苹果认为很值得，不送充电器立省55万吨矿石

电子发烧友网报道（文/黄山明）近日，苹果公开了自己近两年在环保上做出的成绩单，通过重新设计，苹果彻底去除了包括iPhone产品盒的塑料薄膜，为此减少了约600吨的塑料用量。此外，由于iPhone产品中已经不再随机配备充电器，因此节省了约55万吨的铜、锡和锌矿石。

苹果方面表示，不再随机赠送充电器的决定相当大胆，减少了对地球资源的开采，这很值得。虽然苹果声称此举是为了环保，但从此前的消息来看，苹果不送充电器的举动为其节省了超过400亿人民币的开支。

苹果的环保生意经

2020年，苹果发布了一份《2020环境报告》，其中提到了一个环保目标，到2030年，苹果的全部碳足迹将实现碳中和，并完成科学减排目标。但问题在于，苹果公司的碳排放量98%以上与产品相关，产品的生产制造、运输、使用及循环利用都是对环境造成较大影响的环节。

为了实现碳中和的目标，一开始苹果并没有将卖出去的产品做的那么“环保”，而是主要从原材料，回收等方面入手。

图源：苹果

比如苹果在2016年时便发布了拆解机器人Liam，可以用12分钟完成一台iPhone的拆解，不过缺点是只能识别一台iPhone。到了2018年，苹果发布了第二代拆解机器人Daisy，能以每小时200支的速度拆解9种不同的iPhone机型，到了2019年，这一数量扩大至15种。

到了2021年9月份，Daisy再次升级，能够识别的iPhone种类达到23种，尽管速度仍然为18秒一部，但识别能力显著提升。当前苹果在美国与荷兰的工厂中，每个Daisy产品每年可拆解120万部iPhone。其中一种重要的回收材料便是金属钨，这种材料可以用于生产iPhone及Apple Watch的触感引擎。

为了进一步体现自己的环保理念，同时也为了节省成本，苹果开始从包装和产品上入手。比如在苹果所发布的iPhone 12和Apple Watch Series6，其触感引擎采用100%再生钨制造。包装上，苹果用纸制品取代传统的透明塑料保护膜，并计划到2025年将彻底淘汰塑料材料。

图源：苹果

其中取得的效果是显著的，苹果也表示，此举减少了约600吨的塑料用量。虽然这很环保，但是实际上并不具备太多的经济收益，从塑料的价格来看，基本在8000-9000元/吨，即便按9000元/吨计算，苹果节省的塑料价值也仅在540万人民币，对苹果的体量而言实在是九牛一毛。

因此苹果开始寻求既环保，又能拥有更高经济收益的方法。为此，苹果一方面减少产品与包装的尺寸，另一方面取消了附带的充电头。这样的做法不仅能够减少包装耗材，同时极大提高了单位的运输利用率。简单理解，就是包装的体积小了，相同的车辆能够装下更多的产品。

对于取消附带充电头，苹果表示此举相当大胆，但是回报也是巨大的。有消息指出，iPhone不再附带充电头为苹果节省了400亿元的支出，而这些本来被支出的钱，也变成了苹果的利润。

而最受争议的一点在于，其他环保行为，苹果都是在尽量不减少用户体验的情况下为前提，而不附带充电头，将会极大的影响用户的使用。尽管苹果声称许多用户家中有许多闲置充电头，为避免浪费，因此才不再附送，但问题在于新用户如何充电，老用户的USB-A 接口的充电器无法连接C2L数据线，这些需求只能重新找苹果解决。

夹在环保中的私货

苹果的环保的确值得称赞，碳中和也是人类共同的目标。但以牺牲用户的使用体验作为代价的行为，却不是那么讨喜。并且如果苹果彻底放弃充电头业务，将其市场让渡出来，或许可以看作真有环保的决心，但与此同时，苹果却在不断地推出新的高价充电器产品。

从苹果商城中的产品来看，单个20W的USB-C电源适配器售价达149元，而一条1米长的USB-C转闪电连接线售价为145元。这意味着许多购买iPhone的用户，至少还需要多花149元来购买一个充电器。

苹果宣称由于iPhone产品中已经不再随机配备充电器，因此节省了约55万吨的铜、锡和锌矿石。那么这些又被卖出去的充电器，会用到多少金属矿石呢？

并且在近期，分析师郭明錤透露，苹果可能在2022年发布下一代GaN充电器，支持30W功率以上的快充，并且具有新的外形设计。而按照苹果的性格， 这款充电器价格必然不低。

一方面通过环保的名义，削减手机中附带的充电头，另一方面却又在充电头技术上不断迭代。显然苹果并不准备放弃这一市场，而是采用分开售卖的形式来赚取更多的利润，一方面不附赠充电头，另一方面却又继续卖着充电头，等于收了两次的价，这也是许多消费者不舒服的原因。

图源：苹果

而当消费者另外购买了充电器产品时，也再次产生一个新的包装，从原本的一个包装，变成了两个包装，这是否又符合苹果的“环保”理念了呢？

可能有人会说，第三方市场有那么多性价比高的充电头产品，可以直接买就是了，为何一定要买苹果的。首先许多用户在使用电子产品时会有一个信念，原装的才是最好的，因此哪怕原厂的东西比较贵，也会购买；其次，如果使用第三方充电头，发生了问题，苹果是否还能够保修，而使用原厂的充电头就不会这个问题。

此外，如果真的考虑到环保问题，可以通过统一充电端口的方式来减少市场中的，比如将市场中所有的手机充电口都统一为Type-C。欧盟此前便出台过一项类似的提案，要求手机和其他电子至少有一个通用的Type-C充电端口。

但这一提案却被苹果拒绝了，理由是苹果认为强制只要求一种连接器的严格监管会扼杀而不是鼓励创新。但有趣的是，如今苹果的iPadmini，iPad Pro甚至MacBook都安装了Type-C端口，但iPhone和新发布的iPad却依旧为Lightning接口。

这意味着苹果的普通用户想要使用全套苹果产品，家中就必须配备两种接口的线，而其他非苹果的电子产品早已经全面转向了Type-C端口。哪种更环保，读者可以自己判断。

小结

苹果以环保研发产品，向碳中和发展的举动值得鼓励，从目前的情况来看，的确节约了大量的材料。但另一方面这些节省下来的材料，却以更加浪费的形式被售卖了出去，似乎与苹果自身的环保理念不符。消费者鼓励的是通过减低自身成本的环保模式，比如将原材料替换为可再生的资源，既降低成本又不会影响性能；但并不欢迎以牺牲消费者体验为前提的所谓“环保”，通过减少必要的附赠产品，来实现利益最大化，这是否又真的环保呢？