线程与蓝牙：物联网连接的 VHS 与 Betamax？

今天感觉又回到了 1980 年代。就像那个时代的家庭媒体格式之战一样，两种低功耗无线电互联网协议之间正在酝酿一场争夺物联网 (IoT) 主导地位的战争。

这种转变是在将基于电池的设备与 Wi-Fi 连接起来的多年尝试和错误之后发生的，Wi-Fi 是世界各地首选的无处不在但耗电的互联网访问方法。现在，由于智能家电的增长需要互联网连接，但其性能和功率却只有 Wi-Fi 的一小部分，市场终于开始采用更高效的连接协议。

但是，哪种协议会获胜还有待观察。让我们来看看领先者——Thread 和蓝牙——并考虑哪一个将在连接对决中占据主导地位。

连接挑战者

长期以来，市场一直受到众多物联网协议和标准的困扰，这已不是什么秘密：从 X10 和 HomeKit，到 LightwaveRF、Z-Wave、Weave 和 Brillo。这种多样性的深度也存在于低功耗协议中，在这个市场领域，两种标准正在争夺成为连接之王。

第一个是线程。就像其他低功耗标准 Zigbee 一样，Thread 是一种自我修复的网状网络协议，这意味着单个网状网络上的所有设备都可以相互通信。但是，与 Zigbee 不同的是，Thread 设备是 IPv6 可寻址的，以在同一网络或跨网络启用端到端路由和可寻址性。简而言之，Thread 设备可以与其他 Thread 设备进行通信，而不管它们是谁制造的。

第二个是蓝牙。顾名思义，该协议利用蓝牙低功耗链路为网状网络提供全栈连接解决方案。该协议是一种可扩展的短距离物联网技术，可提供灵活和强大的性能。这个想法是，将网状网络添加到蓝牙技术中，可以使低功耗传感器与可以在任何蓝牙手机中实现的远程毛细管网关进行通信。

不同点

虽然这些协议无疑是相似的，但在表面之下存在着重要的区别。首先，让我们考虑一下 Thread 和蓝牙的连接可能性。Thread 使产品开发人员和消费者能够轻松、安全地将 250 多个设备连接到低功耗无线网状网络中。这当然令人印象深刻——但与蓝牙相比就相形见绌了。通过适当部署和配置协议栈的相关参数，蓝牙可以支持具有潜在数千台设备的密集网络的运行。

其次，让我们看看谁支持哪个协议。Thread 和蓝牙各自计算各自的用户组，旨在看到他们的协议成为行业事实上的出现。例如，Thread Group是一个非营利组织，负责对 Thread 进行所有市场教育。同时，蓝牙得到了蓝牙特别兴趣组 (SIG) 以及互联网工程任务组 (IETF) 的支持，该组织负责监督整个蓝牙标准的开发。尽管这两个集团拥有强大的声誉和行业影响力，但 Thread Group 凭借其唯一的关注点和庞大的社区，在这两个集团中更为成功。

这种成功体现在我们的第三点也是最后一点：制造商。Thread 凭借世界上一些最大品牌的大力支持赢得了这场战斗。谷歌、苹果、LG 和西门子只是 Thread Group 中正在试验这项技术的一些明星成员。恰当的例子：Apple TV 的 4K 机顶盒已锁定并加载了 Thread 对智能家居制造商的支持。

最终获胜者是…

到目前为止，Thread，但这场战斗还为时过早。家庭媒体格式之战需要数年时间才能解决，低功耗互联网连接协议也是如此。Thread 和蓝牙肯定有利有弊——就像 VHS 和 Betamax 一样——哪种协议会赢得用户的信任和市场偏好还有待观察。

同时，不可否认，主要玩家都在支持 Thread。苹果和谷歌等公司当然有能力影响市场的采用，看看这种情况在未来几年会如何变化将会很有趣。然而，同样的，蓝牙技术已经安装在每部智能手机上，因此，一个庞大的生态系统已经准备就绪。通过这种方式，该协议显示出作为便捷连接网关的巨大潜力。

此时没有默认协议，用户将需要自己做出决定并选择一个团队——线程或蓝牙。对于处于这种困境的人的一个建议是考虑几个因素，包括协议的无线范围、吞吐量、功耗、可扩展性、安全性和易于配置，并选择最适合他们的用例。目前，只有时间才能证明谁获得了连接王冠。

审核编辑 黄昊宇