电子产品造假还没有灵丹妙药

作者：EPSNews 总编辑 Barbara Jorgensen

电子行业已经开发出一些人类历史上最具开创性的技术。然而，高科技领域最优秀的人才无法克服该行业最隐蔽的挑战之一：假冒电子产品。

在某种程度上，技术进步只会增加问题：电子元件现在可以很好地克隆，以至于无法将它们与真品区分开来。但假冒不仅仅是一个技术问题——采购和供应链做法也助长了假冒设备的泛滥。

目前，假冒电子产品没有灵丹妙药的解决方案。

最常见的是，不正宗的组件是回收的不合格设备或部件，它们经过修改后看起来不像它们。造假者最常瞄准高价值组件，其中许多是用于国防、航空航天、汽车和医疗行业的。例如，分销商PRB Logics Corp.已被美国政府指控销售旨在用于军事应用的假冒 IC。这是犯罪分子最有利可图的轨道。

然而，供应链做法助长了假冒零件的流通。原始组件制造商 (OCM) 试图将其分销限制在经过严格质量控制实践审核的授权经销商。经销商直接从OCM工厂购买；通过部件号、日期代码或其他标识符跟踪设备；并通过 OCM 保修。授权渠道无异于直接从OCM购买。

行业协会和标准组织为健全的采购实践做出了重大贡献。商业分销商正在使用SAE Aerospace 6496标准来检测欺诈和假冒组件。在国防授权法（NDAA 和 DFARS）的支持下，国防部采购规则范围广泛且全面。

然而，由于不完善的预测，供应链中总是存在未使用的电子元件。如果客户无法退回库存，他们可以在公开市场上出售组件。其中许多设备是由未经品牌所有者授权的分销商购买的，并且不需要遵守既定的质量控制实践。

尽管许多未经授权的分销商努力销售正品，但不那么谨慎的经纪人贩卖假冒产品或将有缺陷的零件与正品设备混在一起。

在电子供应链中识别和消除可疑组件的做法不一致。NDAA 和 DFARS 适用于所有组件来源，但主要是自我监管。在 NASA 等其他机构中，没有 用于识别和共享可疑组件或供应商信息的集中式系统。

鼓励商业制造商向政府行业数据交换计划(GIDEP)等组织报告假冒产品。由于 GIDEP 要求完全透明——必须确定报告方和品牌所有者——公司担心他们的声誉会受到损害。因此，一些公司干脆自己处理仿冒通知。

ERAI是一个监控、调查和报告影响电子供应链的问题的组织，它维护报告可疑设备的组织的机密性。如果零件的真实性存在争议，ERAI 会安排对组件进行测试。但是，ERAI、GIDEP 和其他打击假冒的渠道之间没有正式的信息共享协议。

防伪解决方案最近专注于组件可追溯性。授权供应链仅通过可以提供任何组件来源的特许经销商促进购买和销售。但是在整个生命周期中跟踪工厂的组件是有问题的。RFID 和微型标签等设备 已被提出作为可能的解决方案。其他努力包括：

Applied DNA Sciences, Inc. 开发了可用于追踪目的的植物 DNA 。

解决方案开发商Battelle提供快速、无损的电子元件认证，能够以比替代方法更低的成本将克隆或假冒元件与真实元件分开。

Optimal+提供软件解决方案，用于从多个芯片制造地点收集、清理和汇总数据。公司高管设想应用这些数据为组件创建唯一标识符。然后，该数据可用于验证目的。

整个电子行业不太可能采用单一的解决方案。终端市场对风险有不同的容忍度。消费电子行业也有其可怕的故事，但汽车、医疗、军事和航空航天市场对有缺陷的零件零容忍。各行业寻求最能满足其需求的解决方案。

同时，防伪系统和工具的广度是广泛的。信息仍然是阻止犯罪活动的有力手段。SiliconExpert提供各种工具和服务以增强供应链和组件安全性，将于 1 月 31 日星期四山区标准时间上午 10 点举办SiliconExpert 市场洞察：假冒风险和缓解思想领袖小组讨论网络研讨会。

审核编辑 黄昊宇