CXL服务器有哪些优势

电子发烧友网报道（文/周凯扬）当下服务器市场在内存上面临的一大挑战就是成本，截至今日，我们在选择云服务容器时，内存依然占了很大一部分，往往内存用量扩大一倍后，价格也随之上涨了一倍。这其实与内存本身的扩展性有关，目前服务器上更大的存储已经成为常态，但要想实现更大的内存始终存在瓶颈。因此，从2013年开始，每bit内存的价格基本趋于平缓了。

但服务器CPU的核心数增加的速度可没有因此减缓下来，加上AI等新型工作负载的引入，更大的内存容量、更大的内存带宽，都成了当下服务器内存面临的痛点。为此，业界开始考虑从系统层级上来解决这些问题，比如为CPU增加DDR通道，好让其支持更大的带宽和容量。

但这就又引入了一系列新问题，为了满足新增的DDR通道，需要更多的引脚，也提高了成本降低了可靠性，PCB的层数也开始增加。这也造就了整个服务器主板的尺寸变得异常大，甚至难以放进1U标准尺寸的机柜里。

CXL的灵活性和延迟这时对于内存媒介无限制的CXL，就提供了一个灵活的内存接口，让设计者可以从持久性、延迟、带宽等各个参数特性上灵活选择，让服务器CPU不止可以使用常用的DDR内存，也能支持LPDDR5和持久内存等等。我们此前已经多次介绍过CXL了，这次就来讲下作为内存扩展，CXL有哪些优势。

比如一个80核的CPU，应用要求每个核心配置2GB的DDR5内存，也就是需要160GB的DDR5内存。如果采用16GB DIMM x8的配置明显满足不了，32GB x 8多出了96GB内存，徒增了近乎500美元的成本，使用32GB x 5这样不跑满通道的配置虽然容量对了，但是会降低带宽和性能。

而这时我们反观CXL，CXL可以在配置了原生DDR通道配置了8个16GB DIMM的情况下，再加入32GB的CXL内存，如此一来不仅满足了内存容量的需求，还增加了额外的带宽，况且我们已经提到了CXL并没有内存媒介的限制，所以可以用上LPDDR5之类的CXL扩展内存进一步降低成本。

各种缓存、内存和存储的延迟对比 / CXL联盟

作为一个分布式内存，尽管CXL主打的是低延迟，但要说与CPU的内存、缓存和寄存器比起来，延迟还是有一定差距的。今年的Hot Chips上，CXL联盟就给出了CXL在延迟上的具体数字。独立于CPU外的CXL内存延迟在170-250ns左右，高过独立于CPU的NVM、网络连接的解构内存、SSD和HDD等。

虽然在我们看来这个数字已经很小了，但相较原生的主要内存，还是把延迟扩大了两倍。来自Meta和AMD的两位专家提出了一个概念，也就是对内存进行分层，分为用于实时分析等关键任务的“热”内存、访问不那么频繁的“暖”内存和用于庞大数据的“冷”内存。“热”内存页面放在原生DDR内存里，而“冷”内存页面则交给CXL内存。

然而在当前的软件眼里，它们才分不清楚什么是“热”内存和“冷”内存，原生内存用完后，就开始去占用CXL内存，如此一来原本作为“冷”内存的CXL，也开始变成“热”内存。所以目前最大的挑战就是在操作系统和软件层面，如何检测到“冷”内存页面，将其主动转入CXL内存里，为原生内存留出空间。Meta和AMD的两位专家表示，他们已经在开发相应的软硬件技术。

CXL或许不会成为HPC和AI应用的宠儿固然CXL对于云服务厂商和诸多数据中心拥有不错的吸引力，然而这种形式的内存可能并不适用于HPC与超算应用。“富岳之父”松冈聪教授表示CXL这种内存解构方案还存在不少技术问题，使其不能在主流的HPC甚至是AI负载中物尽其用。松冈聪教授并没有给出具体的细节，但他给出了一个例子，那就是多年前SGI的NUMALINK系统也是采用了分布式内存解构的方式，但我们也都知道如今市面上的NUMALINK产品基本已经销声匿迹了。

但他并没有彻底否认内存解构这种思路，就连富岳超算本身也用这一技术，从而将MPI进行put/get运算时的远程内存访问延迟降低至亚微秒级。但加入一个单独的UMA内存池，已经在历史中证明了这对HPC来说收效甚微。

首先，这需要更高硬件交换机成本，再者，在超算这种大型配置规模的系统上，缺乏对应的编程标准。因此，对于目前的HPC大型系统来说，CXL内存或许会先出现在一小部分节点上，比如一些需要近存或存内计算AI负载，而不会普及到整个系统。

写在最后其实对于CXL的担心也没必要那么多，对于服务器市场来说，低核心数的CPU依然会继续使用原生DDR通道来配置DIMM内存。到了高核心数CPU上，再根据系统成本、容量、功耗和带宽等参数来灵活应用CXL内存，而这才是CXL带来的最大优势，灵活性。况且目前CXL内存还没有大规模量产出来，自然也没有普及开来，大家对其实际性能表现还没有个大致了解，也许引入CXL的延迟后，对性能的损失不会那么糟糕。

审核编辑：彭静