编者注:前段时间在和一个客户交流时,硬件工程师现场拿出来一个案例,说他们做的一个项目使用的PCB材料比友商的还好,但是误码率却比友商的产品高。拿他们的产品看了之后,去他们实验室测试了下,大概知道了他们的问题点是什么。本文就把一个当天类似的案例分享给大家。
首先,我们在ADS用两个不同的S参数建立原理图进行仿真其S参数,如下图所示:
运行仿真后,查看其插入损耗如下图所示(红色为sp1,蓝色为sp2):
从仿真的结果可以看出sp2的损耗比sp1的损耗大(绝对值)。其次,我们在ADS中再建立一个时域仿真电路,如下图所示:
获得的仿真结果-眼图如下图所示:
我们把眼图的眼高和眼宽分别列举出来,如下图所示:
我们从上面的结果可以看到,虽然在频域上的插入损耗sp1小于sp2,但是在时域上的眼图却得到了相反的结果,这与我们传统的观点并不一样。
其实,往回想想,我们在这时只看到了插入损耗,这只是频域上一个参数,我们再看看其回波损耗,如下图所示:
显然,sp1的回波损耗更差,与sp2相差大概10dB。这样就会导致信号传输的时候发生一定程度的反射。最后,我们发现其阻抗确实差别比较大。
至此,可以看到了,插入损耗大,眼图不一定小。通过本文的案例,我们可以看到,在设计高速产品的时候,不要把所有的精力都放在如何减小损耗上,还需要考虑如何优化产品的互连通道。
审核编辑:汤梓红
-
pcb
+关注
关注
4319文章
23111浏览量
398243 -
眼图
+关注
关注
1文章
67浏览量
21152 -
S参数
+关注
关注
2文章
141浏览量
46554
原文标题:【案例】插入损耗大,眼图就一定小吗?
文章出处:【微信号:SI_PI_EMC,微信公众号:信号完整性】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论