移动应用中的第三方SDK隐私合规检测

移动应用中的第三方SDK隐私合规检测

工信部164号文[1]要求对SDK违规处理用户个人信息进行整治，包括违规收集个人信息、超范围收集个人信息、违规使用个人信息、强制用户使用定向推送功能等违规内容。相关整治内容的检测需要结合第三方SDK隐私声明与SDK运行时行为进行判断。本文简要介绍如何提取与解析第三方SDK相关的隐私政策内容以及如何在运行时监控第三方SDK处理个人隐私数据。

（一）APP、SDK违规处理用户个人信息方面。 1.违规收集个人信息。重点整治APP、SDK未告知用户收集个人信息的目的、方式、范围且未经用户同意，私自收集用户个人信息的行为。 2.超范围收集个人信息。重点整治APP、SDK非服务所必需或无合理应用场景，特别是在静默状态下或在后台运行时，超范围收集个人信息的行为。 3.违规使用个人信息。重点整治APP、SDK未向用户告知且未经用户同意，私自使用个人信息，将用户个人信息用于其提供服务之外的目的，特别是私自向其他应用或服务器发送、共享用户个人信息的行为。 4.强制用户使用定向推送功能。重点整治APP、SDK未以显著方式标示且未经用户同意，将收集到的用户搜索、浏览记录、使用习惯等个人信息，用于定向推送或广告精准营销，且未提供关闭该功能选项的行为。

工信部164号文中对于SDK违规处理个人信息的检测内容：

第三方SDK隐私政策提取与解析

针对第三方SDK隐私声明的提取，按照应用隐私政策呈现的方式，可以分为两种主要形式：1、直接在应用隐私声明中陈述（如图1所示）。2、在隐私声明中提供跳转形式单独表述（如图2所示）。针对第2种情况，需要对第三方SDK隐私声明的文本跳转内容进行提取。

图1正文中的第三方SDK隐私声明

图2第三方SDK隐私声明链接

图3表格形式呈现的第三方隐私政策

调研表明，当第三方SDK的隐私声明以跳转方式另行表述时，目标跳转页面通常通过webview进行呈现，并且当前应用的隐私声明也由webview进行呈现。原因可能在于使用url借助webview进行跳转，不需要另行开发跳转过程，否则需要通过封装intent进行不同应用页面之间的跳转。

对第三方SDK隐私声明内容进行提取，存在两种可行方案。一、获取第三方SDK超链接，进而通过url解析文本。二、获取第三方SDK超链接文字在页面上的位置，通过模拟点击跳转，然后通过uiautomator获取页面文字。第二种方案可由《移动应用隐私合规检测简介及目标检测技术的应用》中所述的方案进行文本定位。但是考虑到部分应用使用表格形式展示接入的第三方SDK的情形，如果通过uiautomator获取页面文字将丢失表格样式信息，增加解析难度。因此优先采用第一种方案，具体步骤为：

1、利用hook技术添加代码webView.setWebContentsDebuggingEnabled(true)；

2、获取第三方SDK超链接，并跳转；

3、基于Chrome DevTools Protocol [2]获得带样式的文本。

按照第三方SDK内容展示的形式，可以分为三类：1、以表格形式（如图3）；2、无样式列表（如图1）；3、无固定格式。对于第1种形式，根据前文所述可以使用基于Chrome DevTools Protocol的方案可以解决。对于第2种形式，我们开发了一个启发式重复格式行查找算法，找出相邻SDK隐私陈述的分界。而对于第3中形式，除在单行中陈述单个SDK隐私政策的情况外，其余情况目前难以关联SDK主体与其对应的隐私陈述，这种情形在实际的应用中出现较少。

至此，我们完成了隐私政策中的第三方SDK隐私声明的提取与解析，方案小结如下表：

	正文中展示	跳转单独展示
表格形式	基于Chrome DevTools Protocol方案	1、获取跳转链接 2、基于Chrome DevTools Protocol方案
无样式列表	启发式重复格式行查找算法	1、获取跳转链接 2、启发式重复格式行查找算法
无固定格式	按行解析	1、获取跳转链接 2、按行解析

小结：

在移动应用隐私合规检测中，第三方SDK隐私声明由于其展现位置展现形式的多样性，自动化提取与解析是比较困难的任务。我们通过调研统计，对常见的第三方SDK隐私声明展现方式进行总结，归纳出一套自动化的解析方案，以增强对第三方SDK隐私违规行为的检测能力。

审核编辑：汤梓红