OFDR插损测量原理
光频域反射技术(OFDR)可通过背向散射法测量整段光纤的回损曲线,利用回损和插损之间的关系可以得到整条曲线各个点的损耗。
图1. 背向散射法测量原理
如图1所示,假定DUT前后测量位置为1、2,其对应的光功率分别为P1、P2,对应的散射系数分别为α1、α2,则其对应的反射光功率分别为:Pr1=P1×α1、Pr2=P2×α2。
测量位置 | 1 | 2 |
光功率 | P1 | P2 |
散射系数 | α1 | α2 |
反射光功率 | Pr1=P1×α1 | Pr2=P2×α2 |
回损 | RL1=-10lg(Pr1/P0) | RL2=-10lg(Pr2/P0) |
DUT的插损为:IL=-10lg (P2/P1)。
1、2处的回损分别为:RL1=-10lg(Pr1/P0)、RL2=-10lg(Pr2/P0)。 当1、2处光纤的散射系数相同时,可推导出IL=(RL1-RL2)/2(背向散射法是反射式测量,光信号往返两次经过DUT,因此需除以2)。
光纤连接损耗出现负值现象
光纤连接处只能引起损耗而不能引起“增益”,OFDR是通过对比连接处前后位置的回损强度来对连接处的损耗进行计算,当连接处前面光纤的回损强度大于后面光纤的回损强度时,会引起连接处插损出现负值的现象,从而引起所谓的“伪增益”。 如图2所示,两种不同的光纤熔接后,正向测试为-0.2dB的损耗(0.2dB的增益),反向测为0.4dB的损耗,实际上连接处始终会存在损耗,不可能出现增益情况。
图2. 两种不同光纤的熔接损耗图
导致“伪增益”的主要原因是由于连接处前后两种光纤的瑞利散射系数、模场直径和折射率等有差异,此种情况经常出现在不同型号的两种光纤熔接在一起时。这种“伪增益”会导致使用OFDR测得的损耗不准确,为了准确测量连接处的损耗,可以采用双向平均法测试:使用OFDR分别从光纤的两端对熔接处损耗进行测试,然后将两次测量结果取平均后就是熔接处真实损耗。
测试验证
这里测试了5种光纤(单模光纤、保偏光纤、聚酰亚胺光纤直径125μm和80μm、特种光纤)两两熔接在一起后的熔接损耗,使用双向平均法测试连接点损耗。图3是光纤的连接示意图,A和B为5种光纤中的任意两种。
图3. 光纤连接示意图
假设x表示瑞利散射强度差,y表示连接损耗。当正向测量时,熔接点处的插损为a,则x+y=a(公式1);当反向测量时,熔接点处的插损为b,公式变为-x+y=b(公式2)。通过公式1和2的加减,可以测出两种损耗的真实大小。 图4、5为单模光纤与特种光纤连接时正向和反向测量得到的结果示意图。
图4. 正向测量
图5. 反向测量
5种光纤两两连接进行测量,每组测量5组数据,取其平均值,用上述公式进行计算,得到测量结果如下表1、2所示。 表1. 不同种类光纤的连接损耗
单模光纤 | PI125光纤 | PI80光纤 | 特种光纤 | |
保偏光纤 | -0.071dB | -0.003dB | -0.164dB | -0.678dB |
单模光纤 | -0.059dB | -0.304dB | -0.937dB | |
PI125光纤 | -0.205dB | -1.049dB | ||
PI80光纤 | -0.045dB |
表2. 不同种类光纤的瑞利散射强度差
单模光纤 | PI125光纤 | PI80光纤 | 特种光纤 | |
保偏光纤 | -0.093dB | -0.127dB | -0.232dB | -2.598dB |
单模光纤 | -0.169dB | -0.454dB | -2.862dB | |
PI125光纤 | -0.237dB | -2.567dB | ||
PI80光纤 | -1.331dB |
同时我们也有使用功率计来测量两两光纤熔接时的真实损耗,首先功率计直接连接设备出光口,测得出光口光功率为1.636mW,然后按图6进行连接,这里例举单模光纤和特种光纤,功率计测得光功率为1.012mW,通过公式10lg(Pout/Pin)可计算出损耗为-2.086dB,但由于链路中有两个连接点,则一个连接点的损耗为-1.043dB。与表1中单模光纤和特种光纤连接损耗仅差0.106dB。
图6. 功率计测试连接点损耗示意图
结论
使用OFDR测量不同种类光纤连接损耗有两种方法:
使用双向平均法测量不同种类光纤的连接损耗;
通过提前测量不同种类光纤之间的瑞利散射强度差,然后用背向散射法测得的损耗减去(或加上)瑞利散射强度差,就可以得到真实连接损耗。
审核编辑:郭婷
-
光纤
+关注
关注
19文章
3864浏览量
72943 -
测量
+关注
关注
10文章
4766浏览量
111124
原文标题:【光电通信】不同种类光纤的连接损耗测量
文章出处:【微信号:今日光电,微信公众号:今日光电】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论