Windows还是Linux？

Windows还是Linux？这是一个问题。前者是多数人接触第一款操作系统，甚至于对于这部分人来讲，Windows就是电脑的代名词，我们熟悉该系统的操作逻辑，他有完整的软件生态，即使是再小众的软件移植到PC首先考虑的必然是Win的兼容性，Windows仿佛是开发平台的必然选择，是这样吗？

Win与Linux学习曲线

如上图所示，Windows的生态对于娱乐、办公、学习等有广泛的适应性，但是有他有多项缺点是不能容忍的。第一，对于本项目而言，Windows环境软件少之又少，相关参考资料由于系统闭源的特性又语焉不详；第二，系统函数封装过度，用户调用极其困难；第三，一个工作需要切换多个软件界面，需要点击多次鼠标，笔者认为如果键盘能解决问题没必要转到鼠标。

Linux上手是一件困难的事情，如果是选择不带图形化界面的更是如此，但失之东隅收之桑榆，当跨过拦路虎后，你会发现Linux世界如此广阔，同样的选择Linux作为开发环境也有几个理由。第一，适合本项目的软件众多，而且Linux提供的包管理工具可以很方便的下载和使用，Linux的man手册也给软件学习提供官方的学习途径，同时Linux世界有齐全的技术文档且易于检索；第二，Linux高度健壮的社区为解决问题提供了思路；第三，大多数操作可以使用键盘操作，一条命令可以解决多数问题

微内核与宏内核

操作系统内核实现有两种实现途径：微内核与宏内核。用户进程需要操作系统协作完成一些工作，若所有工作通过系统调用交给内核态完成的做法称为宏内核；相反地，将工作剥离交给系统调用而非内核完成，内核只需要进行诸如进程调度的简单工作的思想便称为微内核。简而言之内核承担大部分任务称为宏内核，承担部分工作即为微内核。

Liunx是宏内核操作系统的代表，在宏内核操作系统中完成具体任务，用户进程通过各种调用门、系统调用例程指挥内核完成工作。

以Minix为代表的微内核操作系统进行系统调用过程较为复杂，在微内核中内核类似于一个指挥者。例如进程A需要读取一个文件，需要通过内核告知进程B，进程B通过内核告知硬盘驱动程序C读取，通过栈对数据传递。显然在此过程中进程通信很重要。

本项目的操作系统将基于微内核而实现，宏内核的直截了当使他具备一定优势，但从长期来看内核逐渐变大时，微内核的结构会更加清晰，实现逻辑虽然复杂但又显得严谨，结构上十分优雅且精致，程序模块化也更加容易，可移植性高。最重要的一点，该操作系统以后是需要在嵌入式系统中使用的，或者是需要在嵌入式系统中重构的，微内核的胜利不言而喻。