当介绍uvm验证时大家肯定都看过上面类似的图片,以展示受约束的随机验证相比直接用例测试如何具有先进性。
但是,在实际的项目执行过程中,受约束随机验证的效果真的比直接用例测试好么?
说实话,真的不见得。可以考虑以下几种情况:
如果初期验证环境搭建得太复杂,是不是有可能直接用例已经测完了一半的特性,随机验证还没有启动。比较尴尬的局面就是再没有简单的bug可以发现了,数据上会显得随机验证的效果比较差,甚至有可能图上的time savings都没有了。
随机用例很多时候没有办法覆盖到某个指定的场景,甚至错误的覆盖率写法让你误以为覆盖了某个场景,但不进行波形确认的话可能是个假PASS。
上图中的曲线斜率是一个为了展示受约束随机的优越性而画出来的。实际项目中有可能随机效果不是很好,并不会有这么陡峭的斜率。
总之,受约束随机验证和直接用例验证并不冲突。在实际的项目中,两者需要共存。哪些方面需要增加定向用例?哪些方面需要增加随机验证?这些都是需要在验证执行过程中反复迭代的事情。
审核编辑:刘清
-
UVM
+关注
关注
0文章
181浏览量
19119 -
PASS开关
+关注
关注
1文章
2浏览量
1253
原文标题:受约束随机验证真的比直接用例好么?
文章出处:【微信号:芯片验证工程师,微信公众号:芯片验证工程师】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论