0
  • 聊天消息
  • 系统消息
  • 评论与回复
登录后你可以
  • 下载海量资料
  • 学习在线课程
  • 观看技术视频
  • 写文章/发帖/加入社区
会员中心
创作中心

完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦,立即完善>

3天内不再提示

Verilog竞争与冒险的产生原因与判断方法

冬至子 来源:数字IC与好好生活的两居室 作者:除夕之夜啊 2023-06-01 15:19 次阅读

产生原因

数字电路中,信号传输与状态变换时都会有一定的延时。

◆在组合逻辑电路中,不同路径的输入信号变化传输到同一点门级电路时,在时间上有先有后,这种先后所形成的时间差称为竞争(Competition)。

◆由于竞争的存在,输出信号需要经过一段时间才能达到期望状态,过渡时间内可能产生瞬间的错误输出,例如尖峰脉冲。这种现象被称为冒险(Hazard)。

◆竞争不一定有冒险,但冒险一定会有竞争。

例如,对于给定逻辑 F = A & A',电路如左下图所示。

由于反相器电路的存在,信号 A' 传递到与门输入端的时间相对于信号 A 会滞后,这就可能导致与门最后的输出结果 F 会出现干扰脉冲。如右下图所示。

图片

图片

其实实际硬件电路中,只要门电路各个输入端延时不同,就有可能产生竞争与冒险。

例如一个简单的与门,输入信号源不一定是同一个信号变换所来,由于硬件工艺、其他延迟电路的存在,也可能产生竞争与冒险,如下图所示。

图片

判断方法

◆代数法

在逻辑表达式,保持一个变量固定不动,将剩余其他变量用 0 或 1 代替,如果最后逻辑表达式能化简成

Y = A + A' 或 Y = A · A'

的形式,则可判定此逻辑存在竞争与冒险。

例如逻辑表达式 Y = AB + A'C,在 B=C=1 的情况下,可化简为 Y = A + A'。显然,A 状态的改变,势必会造成电路存在竞争冒险。

◆卡诺图法

有两个相切的卡诺圈,并且相切处没有其他卡诺圈包围,可能会出现竞争与冒险现象。

例如左下图所存在竞争与冒险,右下图则没有。

图片

其实,卡诺图本质上还是对逻辑表达式的一个分析,只是可以进行直观的判断。

例如,左上图逻辑表达式可以简化为 Y = A'B' + AC,当 B=0 且 C=1 时,此逻辑表达式又可以表示为 Y = A' + A。所以肯定会存在竞争与冒险。

右上图逻辑表达式可以简化为 Y = A'B' + AB,显然 B 无论等于 1 还是 0,此式都不会化简成 Y = A' + A。所以此逻辑不存在竞争与冒险。

需要注意的是,卡诺图是首尾相临的。如下图所示,虽然看起来两个卡诺圈并没有相切,但实际上,m6 与 m4 也是相邻的,所以下面卡诺图所代表的数字逻辑也会产生竞争与冒险。

图片

◆其他较为复杂的情况,可能需要采用 “计算机辅助分析 + 实验” 的方法。

消除方法

对数字电路来说,常见的避免竞争与冒险的方法主要有4种。

1)增加滤波电容,滤除窄脉冲

此种方法需要在输出端并联一个小电容,将尖峰脉冲的幅度削弱至门电路阈值以下。

此方法虽然简单,但是会增加输出电压的翻转时间,易破坏波形。

2)修改逻辑,增加冗余项

利用卡诺图,在两个相切的圆之间,增加一个卡诺圈,并加在逻辑表达式之中。

如下图所示,对数字逻辑 Y = A'B' + AC 增加冗余项 B'C,则此电路逻辑可以表示为 Y = A'B' + AC + B'C。此时电路就不会再存在竞争与冒险。

图片

3)使用时钟同步电路,利用触发器进行打拍延迟

同步电路信号的变化都发生在时钟边沿。对于触发器的 D 输入端,只要毛刺不出现在时钟的上升沿并且不满足数据的建立和保持时间,就不会对系统造成危害,因此可认为 D 触发器的 D 输入端对毛刺不敏感。

利用此特性,在时钟边沿驱动下,对一个组合逻辑信号进行延迟打拍,可消除竞争冒险。

延迟一拍时钟时,会一定概率的减少竞争冒险的出现。实验表明,最安全的打拍延迟周期是 3 拍,可有效减少竞争冒险的出现。

当然,最终还是需要根据自己的设计需求,对信号进行合理的打拍延迟。

◆为说明对信号进行打拍延迟可以消除竞争冒险,我们建立下面的代码模型。

module competition_hazard
    (
      input             clk ,
      input             rstn ,
      input             en ,
      input             din_rvs ,
      output reg        flag
    );


    wire    condition = din_rvs & en ;  //combination logic
    always @(posedge clk or negedge !rstn) begin
        if (!rstn) begin
            flag   <= 1'b0 ;
        end
        else begin
            flag   <= condition ;
        end
    end 


endmodule

testbench 描述如下:

`timescale 1ns/1ns


module test ;
    reg          clk, rstn ;
    reg          en ;
    reg          din_rvs ;
    wire         flag_safe, flag_dgs ;


    //clock and rstn generating 
    initial begin
        rstn              = 1'b0 ;
        clk               = 1'b0 ;
        #5 rstn           = 1'b1 ;
        forever begin
            #5 clk = ~clk ;
        end
    end


    initial begin
        en        = 1'b0 ;
        din_rvs   = 1'b1 ;
        #19 ;      en        = 1'b1 ;
        #1 ;       din_rvs   = 1'b0 ;
    end


    competition_hazard         u_dgs
     (
      .clk              (clk           ),
      .rstn             (rstn          ),
      .en               (en            ),
      .din_rvs          (din_rvs       ),
      .flag             (flag_dgs      ));


    initial begin
        forever begin
            #100;
            if ($time >= 1000)  $finish ;
        end
    end
endmodule

仿真结果如下。

由图可知,信号 condition 出现了一个尖峰脉冲,这是由于信号 din_rvs 与信号 en 相对于模块内部时钟都是异步的,所以到达内部门电路时的延时是不同的,就有可能造成竞争冒险。

虽然最后的仿真结果 flag 一直为 0,似乎是我们想要的结果。但是实际电路中,这个尖峰脉冲在时间上非常靠近时钟边沿,就有可能被时钟采集到而产生错误结果。

图片

◆下面我们对模型进行改进,增加打拍延时的逻辑,如下:

module clap_delay
    (
      input             clk ,
      input             rstn ,
      input             en ,
      input             din_rvs ,
      output reg        flag
    );


    reg                  din_rvs_r ;
    reg                  en_r ;
    always @(posedge clk or !rstn) begin
        if (!rstn) begin
            din_rvs_r      <= 1'b0 ;
            en_r           <= 1'b0 ;
        end
        else begin
            din_rvs_r      <= din_rvs ;
            en_r           <= en ;
        end
    end


    wire                 condition = din_rvs_r & en_r ;
    always @(posedge clk or negedge !rstn) begin
        if (!rstn) begin
            flag   <= 1'b0 ;
        end
        else begin
            flag   <= condition ;
        end
    end // always @ (posedge clk or negedge !rstn)

endmodule

◆将此模块例化到上述 testbench 中,得到如下仿真结果。

由图可知,信号 condition 没有尖峰脉冲的干扰了,仿真结果中 flag 为 0 也如预期。

其实,输入信号与时钟边沿非常接近的情况下,时钟对输入信号的采样也存在不确定性,但是不会出现尖峰脉冲的现象。对输入信号多打 2 拍,是更好的处理方式,对竞争与冒险有更好的抑制作用。

图片

4)采用格雷码计数器

递加的多 bit 位计数器,计数值有时候会发生多个 bit 位的跳变。

例如计数器变量 counter 从 5 计数到 6 时, 对应二进制数字为 4'b101 到 4'b110 的转换。因为各 bit 数据位的延时,counter 的变换过程可能是:4'b101 -> 4'b111 -> 4'b110。

如果有以下逻辑描述,则信号 cout 可能出现短暂的尖峰脉冲,这显然是与设计相悖的。

cout = counter[3:0] == 4'd7 ;

而格雷码计数器,计数时相邻的数之间只有一个数据 bit 发生了变化,所以能有效的避免竞争冒险。

好在 Verilog 设计时,计数器大多都是同步设计。即便计数时存在多个 bit 同时翻转的可能性,但在时钟驱动的触发器作用下,只要信号间满足时序要求,就能消除掉 100% 的竞争与冒险。

◆小结

一般来说,为消除竞争冒险,增加滤波电容和逻辑冗余,都不是 Verilog 设计所考虑的。

计数采用格雷码计数器,也大多应用在高速时钟下减少信号翻转率来降低功耗的场合。

利用触发器在时钟同步电路下对异步信号进行打拍延时,是 Verilog 设计中经常用到的方法。

Verilog 书写规范

编程时多注意以下几点,也可以避免大多数的竞争与冒险问题。

  • 1)时序电路建模时,用非阻塞赋值。
  • 2)组合逻辑建模时,用阻塞赋值。
  • 3)在同一个 always 块中建立时序和组合逻辑模型时,用非阻塞赋值。
  • 4)在同一个 always 块中不要既使用阻塞赋值又使用非阻塞赋值。
  • 5)不要在多个 always 块中为同一个变量赋值。
  • 6)避免 latch 产生。

下面,对以上注意事项逐条分析。

1)时序电路建模时,用非阻塞赋值

前面讲述非阻塞赋值时就陈述过,时序电路中非阻塞赋值可以消除竞争冒险。

例如下面代码描述,由于无法确定 a 与 b 阻塞赋值的操作顺序,就有可能带来竞争冒险。

always @(posedge clk) begin
    a = b ;
    b = a ;
end

而使用非阻塞赋值时,赋值操作是同时进行的,所以就不会带来竞争冒险,如以下代码描述。

always @(posedge clk) begin
    a <= b ;
    b <= a ;
end

2)组合逻辑建模时,用阻塞赋值

例如,我们想实现 C = A&B, F=C&D 的组合逻辑功能,用非阻塞赋值语句如下。

两条赋值语句同时赋值,F <= C & D 中使用的是信号 C 的旧值,所以导致此时的逻辑是错误的,F 的逻辑值不等于 A&B&D。

而且,此时要求信号 C 具有存储功能,但不是时钟驱动,所以 C 可能会被综合成锁存器(latch),导致竞争冒险。

always @(*) begin
    C <= A & B ;
    F <= C & D ;
end

对代码进行如下修改,F = C & D 的操作一定是在 C = A & B 之后,此时 F 的逻辑值等于 A&B&D,符合设计。

always @(*) begin
    C = A & B ;
    F = C & D ;
end

3)在同一个 always 块中建立时序和组合逻辑模型时,用非阻塞赋值

虽然时序电路中可能涉及组合逻辑,但是如果赋值操作使用非阻塞赋值,仍然会导致如规范 1 中所涉及的类似问题。

例如在时钟驱动下完成一个与门的逻辑功能,代码参考如下。

always @(posedge clk or negedge rst_n)
    if (!rst_n) begin
        q <= 1'b0;
    end
    else begin
        q <= a & b;  //即便有组合逻辑,也不要写成:q = a & b
     end
end

4)在同一个 always 块中不要既使用阻塞赋值又使用非阻塞赋值

◆always 涉及的组合逻辑中,既有阻塞赋值又有非阻塞赋值时,会导致意外的结果,例如下面代码描述。

此时信号 C 阻塞赋值完毕以后,信号 F 才会被非阻塞赋值,仿真结果可能正确。

但如果 F 信号有其他的负载,F 的最新值并不能马上传递出去,数据有效时间还是在下一个触发时刻。此时要求 F 具有存储功能,可能会被综合成 latch,导致竞争冒险。

always @(*) begin
    C = A & B ;
    F <= C & D ;
end

如下代码描述,仿真角度看,信号 C 被非阻塞赋值,下一个触发时刻才会有效。而 F = C & D 虽然是阻塞赋值,但是信号 C 不是阻塞赋值,所以 F 逻辑中使用的还是 C 的旧值。

always @(*) begin
    C <= A & B ;
    F = C & D ;
end

◆下面分析假如在时序电路里既有阻塞赋值,又有非阻塞赋值会怎样,代码如下。

假如复位端与时钟同步,那么由于复位导致的信号 q 为 0,是在下一个时钟周期才有效。

而如果是信号 a 或 b 导致的 q 为 0,则在当期时钟周期内有效。

如果 q 还有其他负载,就会导致 q 的时序特别混乱,显然不符合设计需求。

always @(posedge clk or negedge rst_n)
    if (!rst_n) begin  //假设复位与时钟同步
        q <= 1'b0;
    end
    else begin
        q = a & b;  
    end
end

需要说明的是,很多编译器都支持这么写,上述的分析也都是建立在仿真角度上。实际中如果阻塞赋值和非阻塞赋值混合编写,综合后的电路时序将是错乱的,不利于分析调试。

5)不要在多个 always 块中为同一个变量赋值

与 C 语言有所不同,Verilog 中不允许在多个 always 块中为同一个变量赋值。此时信号拥有多驱动端(Multiple Driver),是禁止的。当然,也不允许 assign 语句为同一个变量进行多次连线赋值。

从信号角度来讲,多驱动时,同一个信号变量在很短的时间内进行多次不同的赋值结果,就有可能产生竞争冒险。

从语法来讲,很多编译器检测到多驱动时,也会报 Error。

6)避免 latch 产生

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
  • 滤波电容
    +关注

    关注

    8

    文章

    458

    浏览量

    40031
  • 反相器
    +关注

    关注

    6

    文章

    311

    浏览量

    43306
  • 门电路
    +关注

    关注

    7

    文章

    199

    浏览量

    40164
  • 数字电路
    +关注

    关注

    193

    文章

    1605

    浏览量

    80611
  • 触发器
    +关注

    关注

    14

    文章

    2000

    浏览量

    61142
收藏 人收藏

    评论

    相关推荐

    竞争冒险产生原因判断方法和避免竞争冒险方法

    在实际的电路设计过程中,存在传播延时和信号变换延时。由延时引起的竞争冒险现象会影响输出的正确与否。下面将就 竞争冒险产生
    的头像 发表于 02-18 14:34 7810次阅读
    <b class='flag-5'>竞争</b>与<b class='flag-5'>冒险</b><b class='flag-5'>产生</b>的<b class='flag-5'>原因</b>,<b class='flag-5'>判断</b><b class='flag-5'>方法</b>和避免<b class='flag-5'>竞争</b>与<b class='flag-5'>冒险</b>的<b class='flag-5'>方法</b>

    FPGA中竞争冒险的前世今生

    竞争冒险:在组合电路中,当逻辑门有两个互补输入信号同时向相反状态变化时,输出端可能产生过渡干扰脉冲的现象,称为竞争冒险。那么 FPGA
    发表于 02-21 16:26

    FPGA设计中竞争冒险问题的研究

     摘 要:以现场可编程门阵列(以下简称FPGA)在设计中由于其内部构成,容易引起竞争问题。以我们在实验教学中的应用与实践为主线,详细介绍了消除竞争冒险的各种方法。关键词:现场
    发表于 04-21 16:44

    怎样消除竞争冒险

    ; elseout=0;endendmodule在进行门级仿真的时候波形中出现了毛刺,也就是所谓的竞争冒险,如下图书上也有竞争冒险的解决办法,但具体到代码里还是不会,谁能教教我该怎么改
    发表于 10-21 14:31

    FPGA中竞争冒险问题的研究

    FPGA中竞争冒险问题的研究
    发表于 08-04 16:16

    组合逻辑电路的竞争冒险,输入信号同时从1变0会产生竞争冒险

    `对于一个组合逻辑电路,如果有两个输入端,那么只有两个输入端一个从0变1,另一个从1变0是才有可能产生竞争冒险吗,如果开始时两个输入端都是1,那么同时从1变0时会不会产生
    发表于 12-22 18:49

    FPGA中的竞争冒险现象

    通过改变设计,破坏毛刺产生的条件,来减少毛刺的发生。例如,在数字电路设计中,常常采用格雷码计数器取代普通的二进制计数器,这是因为格雷码计数器的输出每次只有一位跳变,消除了竞争冒险的发生条件,避免了毛刺
    发表于 08-01 09:53

    什么是竞争冒险现象?怎样判断?如何消除?

     在组合逻辑中,由于门的输入信号通路中经过了不同的延时,导致到达该门的时间不一致叫竞争产生毛刺叫冒险。    如果布尔式中有相反的信号则可能产生
    发表于 08-02 11:57

    简谈FPGA的竞争冒险和毛刺问题

    问题。 竞争冒险:在组合电路中,当逻辑门有两个互补输入信号同时向相反状态变化时,输出端可能产生过渡干扰脉冲的现象,称为竞争冒险
    发表于 05-30 17:15

    FPGA | 竞争冒险和毛刺问题

    ,某一输入变量经过不同途径传输后,到达电路中某一汇合点的时间有先有后,这种现象称竞争;由于竞争而使电路输出发生瞬时错误的现象叫做冒险。(也就是由于竞争产生的毛刺叫做
    发表于 11-02 17:22

    第二十一讲 组合逻辑电路中的竞争冒险

    第二十一讲 组合逻辑电路中的竞争冒险 6.7.1 竞争冒险现象及其产生原因一、
    发表于 03-30 16:25 3078次阅读
    第二十一讲 组合逻辑电路中的<b class='flag-5'>竞争</b><b class='flag-5'>冒险</b>

    组合逻辑中的竞争冒险及毛刺的处理方法

    组合逻辑中的竞争冒险及毛刺的处理方法 在组合逻辑中,由于门的输入信号通路中经过了不同的延时,导致到达该门的时间不一致叫竞争产生毛刺叫
    发表于 01-24 18:12 0次下载
    组合逻辑中的<b class='flag-5'>竞争</b>与<b class='flag-5'>冒险</b>及毛刺的处理<b class='flag-5'>方法</b>

    组合逻辑中的竞争冒险及毛刺的处理方法

    组合逻辑中的竞争冒险及毛刺的处理方法
    发表于 01-17 19:54 7次下载

    电路存在竞争冒险产生原因

    简言之:在组合逻辑中,由于门的输入信号通路中经过了不同的延时,导致到达该门的时间不一致叫竞争竞争产生冒险
    发表于 06-26 06:38 1.9w次阅读

    毛刺的产生原因冒险竞争

    冒险按照产生方式分为静态冒险 & 动态冒险两大类。静态冒险指输入有变化,而输出不应该变化时产生
    的头像 发表于 04-29 10:33 5246次阅读