OPPO终止ZEKU业务，自研芯片是泡沫还是出路？

OPPO称，面对全球经济、手机市场的不确定性，经过慎重考虑，决定终止哲库业务。

据报道，OPPO将终止ZEKU（哲库）业务，对于这个决定，公司称面对全球经济、手机市场的不确定性，经过慎重考虑，公司决定终止哲库业务。OPPO表示，这是一个艰难的决定，我们会妥善处理相关事宜，并将一如既往做好产品，持续创造价值。

2019年，OPPO副总裁、研究院院长刘畅曾表示，OPPO已经拥有芯片级的技术能力，比如VOOC闪充的芯片就是OPPO自主研发。刘畅认为，OPPO必须把能力延伸到芯片领域，这样才能有与合作伙伴对话、提出需求的能力。在他看来，芯片企业离用户很遥远，但芯片定义又离不开用户的需求，而OPPO可以把用户需求与芯片企业的能力连接起来，从而让芯片产品更好满足用户需求。

而哲库科技也正是成立于2019年，起初由OPPO广东移动通信有限公司控股，2020年10月发生股东变更，变更为广东欧加控股有限公司，该公司也是OPPO、一加和realme的母公司。

哲库芯片公司涵盖产品线包括：核心应用处理器、短距通信、5G Modem、射频、ISP 和电源管理芯片等。哲库科技官方资料显示，其要为旗舰手机提供顶级芯片及系统解决方案。其员工中，毕业于国内外顶尖高校的硕博员工占比接近80%，5年以上芯片行业经验的工程师占比近80%。

2021年12月发布的首款自研芯片马里亚纳MariSilicon X是一款影像NPU，基于AI算法、AI降噪、实时RAW计算等能力，为OPPO追求“自然、舒适、符合记忆”的手机影像理念提供算力算法支持。2022年12月发布的马里亚纳MariSilicon Y则面向无损音质这一新的消费趋势和用户的个性化聆听体验，是一款蓝牙音频SoC芯片，通过更高的传输速率和无损压缩率更高的编解码技术，更好地满足高解析度流媒体的传输要求。

OPPO为什么关停哲库？

对于OPPO来说，关闭哲库可能主要有以下三个原因。

第一、全球芯片供应紧张。由于新冠疫情、美国制裁等多重因素的影响，全球芯片产业链出现了严重的供需失衡，导致芯片价格上涨、交货周期延长、订单难以满足等问题。这对于依赖外部供应商的OPPO来说，无疑增加了其成本和风险。

第二、自研芯片投入大、回报慢。芯片是一项高门槛、高投入、高风险的技术领域，需要长期持续不断地投入人力、物力和财力，才能取得突破和进步。而且，即使成功开发出自己的芯片，也不一定能够得到市场的认可和接受。对于OPPO这样一个以销量为导向的手机厂商来说，自研芯片可能并不是最优的选择。

第三、高端旗舰手机市场竞争激烈。虽然OPPO在中低端市场有着较强的优势和影响力，但在高端旗舰市场上，仍然面临着苹果、华为、三星等强劲对手的挑战。而且，在5G时代，高端旗舰手机不仅需要有优秀的芯片性能，还需要有更多的创新点和差异化优势，才能吸引消费者的眼球和钱包。因此，OPPO可能认为，仅仅依靠哲库业务提供的芯片方案，还不足以支撑其高端旗舰手机的竞争力。

ZEKU倒了，不只是泡沫破了

ZEKU倒了，很多人开始警惕投资过热带来泡沫。先不说ZEKU的失败是否是投资泡沫的典型，从自研芯片这条路的实际情况来看，道路是真的非常曲折。

据悉，按硬件综合利润率5%、手机均价150美元计算，得卖接近6000万部手机攒的钱才能做一坨5nm SoC。从历史经验来看，厂商想要做成移动端SoC，需要具备俩能力：一是先进制程按年迭代更新的能力，二是射频基带的设计与兼容能力。

如苹果A系列SoC，性能狂奔了十多年，射频基带芯片主要来自于第三方。强如高通，其参考方案拆机出来也不是全部来源于高通一家，大量来自Qrovo、BCOM等公司。先进制程的成本也巨贵，5nm的开发成本就得差不多30亿人民币以上。

根据Marvell公司公布的数据，援引IBS机构分析了各个工艺下芯片开发成本，其中28nm工艺只要4280万美元，22nm工艺需要6300万美元，16nm工艺需要8960万美元。后面的先进工艺开发成本就直线上涨，7nm需要2.486亿美元，5nm需要4.487亿美元，3nm需要5.811亿美元，而2nm工艺需要的开发资金是7.248亿美元，人民币约合50亿。

此前英特尔、英伟达、德州仪器、意法半导体都尝试过做移动端的芯片，然后来这些厂商陆陆续续就放弃了，主要原因就是利润太差了。

那些自研芯片的手机厂商

在手机研发难度上，SoC芯片的复杂程度非常高，需要同时解决基带、ISP小芯片、AI等核心部件，在CPU，GPU等等处理器方面也得深耕布局。众所周知，苹果处理器依旧采用的是外挂基带，高通作为苹果5G基带芯片的独家供应商，手握绝大多数的基带专利，每年向苹果收取高昂的授权费用。国产手机厂商想要自研SoC芯片，基带就是第一个大关。

在时间成本问题上，高通、联发科、苹果基本上是一年迭代一款芯片处理器，随着芯片工艺的进步而同步发展。若从无到有做SoC，还得跟上主流市场水准，难度极大。可能现在投身做SoC，等取得成功并量产上市，就需要很多年。

在生态问题上，手机厂商要自研手机SoC，除了在芯片领域有足够的技术实力之外，还要求自己产品的量足够大，支撑起自研芯片的生态。目前，全球也只有像苹果、华为这样的大厂商，有这样的技术实力和产品生态。

三星自研芯片耗时五年烧掉150亿美元，没能超越ARM公版

三星猎户座处理器发布于2011年2月，在使用了五年公版CPU之后的2016年初，搭载“猫鼬”CPU的Exynos 7420带着三星的勃勃野心正式问世。

为了自研CPU，三星投入不菲。从正式立项到2019年的5年里，总计研发费用花费170亿美元，而且为了能够得到相关人才，不惜将研发中心设在AMD总部所在的奥斯汀，从AMD高薪挖角。但是研发的成果却不如人意：几乎每一代的Exynos处理器都在功耗和体验上弱于高通骁龙处理器。

2019年12月31日，三星正式解散奥斯汀半导体工厂研发部门，这意味着三星将永久退出自研芯片研发。

小米澎湃系列自研芯片

2017年，小米正式发布了澎湃S1，但是这款精心打造的芯片在性能、工艺和功耗等方面与竞争对手的产品有一定差距，澎湃S1在不久之后便随着搭载它的小米5C一起，悄然退出了市场。

时隔四年，在2021年3月的春季新品发布会上，小米发布自研芯片澎湃C1。与上一款SoC产品澎湃S1不同的是，澎湃C1专注图像处理（ISP）。小米澎湃S1在过去几年并没有任何迭代产品。

由于缺乏强大的资金和技术实力，小米自研芯片之路困难重重。以华为海思麒麟系列芯片为例，华为十年来投入超过4800多亿元，超过15个版本的迭代优化，可谓是十年磨一剑。

OPPO、vivo自研ISP

2021年和2022年，OPPO、vivo都推出了各家的自研芯片MariSilicon X、MariSilicon Y和vivo V1、vivo V2，只不过这几款芯片都是影像芯片或蓝牙音频芯片。

手机公司自研芯片是否是出路？

自华为制裁事件后，越来越多的国内手机厂商意识到，只有自己掌握核心技术才能不受掣肘。于是，纷纷改变以往靠进口芯片组装手机的策略，招募芯片研发人才，开启了自研芯片之路。

然而，发展至今，国产手机公司自研芯片依旧停留在图像处理芯片阶段，只有小米推出了一款名为澎湃S1的SOC芯片，但也没有了下文。

那么国产手机公司自研芯片对于他们来说到底是否是出路？

无论是在国内市场还是全球范围内的市场。过去10年，国内手机厂商都在持续走全球化路径。2021年，中国手机品牌在全球范围之内的份额超过了55%，这是一个比较高的数字，但是已经开始下滑了。凭借机海战术获取市场份额的时代，基本已经告一段落了。接下来，要考验的就是各手机品牌的核心竞争能力，光学器件、影像芯片、软件算法，这些都是厂商高端化突围需要努力的方向。

有了完整芯片设计的经历，才能有效驾驭芯片，才能做出差异化的特性。当下，OPPO、Vivo、小米和荣耀的高端都没能完全做起来，产品和定价体系没有合理的差距，手机厂商的毛利率都不高，加之整个市场大环境不利，直接进行SoC的开发就意味着长期大规模的投入，如果真有这个决心，要做好5~10年的长期战略策略。

华为的造芯历史很长，中间克服了数不胜数的困难，并非一蹴而就，更非只要投入这么长的时间周期就可以成功。看看现在能做手机芯片的，高通，联发科，甚至国内的紫光展锐，哪个不是二十年以上的在这个行业的积累？

自研芯片这条路极难，一旦走不好就可能面临像哲库一样全面崩塌的处境。

审核编辑：刘清