在100G数据中心规模使用以后,200G和400G数据中心技术应运而生。人们总体上希望投资200G和400G数据中心的每比特成本能和100G齐平。但实际上,由于存在不同数据中心业务模型以及对传输时延的不同要求,成本大体上只是客户的一个主流看法,人们主要寻求的是满足业务需求下的综合性价比。带宽和技术发展就是需要200G数据中心,业界正是基于客户需求的差异化设计出多种200G和400G数据中心光互连产品。
基于不同应用需求,催生两种200G数据中心架构
200G 8×25G NRZ:由于现有网络基于25G NRZ 较多,以及对低延时的需求,适用8×25G NRZ的200G架构;
200G 4×50G PAM4:全新的网络建设由于不存在特殊性能要求,可以通过PAM4电芯片降低设备总成本,使得PAM4技术得以运用,适用4×50G PAM4的200G架构。
两种不同架构的200G以太网光模块列表和应用场景说明如下:
200G(8×25G NRZ)
200G QSFP-DD SR8(低延时,常见于机框内部互连,TOR交换机和服务器网卡的之间的互连)
200G QSFP-DD PSM8(低延时,机框之间的互连,同时单模光纤数量富裕)
200G QSFP-DD 2×CWDM4 (低延时,机框之间的互连,同时显著减少单模光纤使用)
200G(4×50G PAM4)
200G QSFP56 SR4(常见于机框内部互连,TOR交换机和服务器网卡之间的互连)
200G QSFP56 DR4(机框之间的互连,同时单模光纤数量富裕)
200G QSFP56 FR4(机框之间的互连,同时显著减少单模光纤使用量)
与100G相比200G有何优势?
200G(8×25G NRZ)VS 100G:8×25G NRZ的200G光模块物理延时极低。相比100G光模块,它多了一倍通道,所以相对100G就是2倍的功耗,成本则略高于2倍。但是客户需要的不单单是低廉的价格,而是综合经济性成本,则200G略胜一筹。
200G(4×50G PAM4)VS 100G:与100G光模块相比,4×50G PAM4则需要在一个端口实现2倍容量,且获得成本经济性(事实上这个目的也实现了)。
与400G相比200G有何优势?
相较于400G数据中心,200G数据中心的投入较小,技术难度和成本更低,性价比也相对较高。尽管400G能提供更高的传输效率,但其高昂的部署和维护成本以及低国产化率限制了其应用。
得益于国内厂商在光通信技术方面的突破,200G数据中心的国产化率显著提升,这有利于减少对进口的依赖,提高我国数据中心技术的自主可控性,并降低了200G数据中心的建设和运营成本,提高其性价比。
综上所述,200G数据中心有其不可替代性,从性价比或长期而言,200G数据中心仍旧是王者。其低功耗和技术解决的优势异常明显,特别对于一些欠发达国家或企业级数据中心,200G应该长期处于首选。
200G PAM4 DML VS 200G PAM4 EML
为大力发展经济型数据中心技术,易飞扬新发布基于200G PAM4 DML的200G DR4/FR4光模块,与EML的旧版本相比,有何升级?
200G PAM4 DML 和 200G PAM4 EML主要是在2km这个距离,50G PAM4 DML取得成本和功耗优势。相比50G PAM4 EML的EA电吸收外调制器需要TEC温控电路以维持恒定工作温度,50G PAM4 DML则无此需要,因此降低了设计复杂度,减少了成本和产品功耗。以200G QSFP56 FR4为例,DML版本的功耗满足5W,较EML版本更具能源效益和运营成本优势。
随着DML技术的发展,特别是在50G PAM4 2km系统中,其与EML之间的性能差异已减小。易飞扬推出的50G PAM4 DML激光器产品在保持指标兼容的同时,以其低功耗、高性价比和简单的生产工艺,在大规模数据中心应用中具有优势。200G QSFP56 FR4 DML版本的接收OMA灵敏度和TDECQ(dB)指标均满足协议,且完全满足200G FR4 2km传输的当前应用指标。
易飞扬作为开放光网络器件的领导者,我们倡导大力发展经济型数据中心技术。为了贯彻这一理念,我们推出全系列200G QSFP-DD和200G QSFP56数据中心系列光模块产品,以此进一步突显200G在经济型数据中心领域的优势。
审核编辑 黄宇
-
带宽
+关注
关注
3文章
927浏览量
40919 -
数据中心
+关注
关注
16文章
4770浏览量
72107 -
EML3
+关注
关注
0文章
3浏览量
6114 -
NRZ
+关注
关注
0文章
18浏览量
19077
发布评论请先 登录
相关推荐
评论