为啥争吵,吵什么?
Cloud Native
"你到底在说什么啊,我K8s的ecs节点要访问clb的地址不通和本地网卡有什么关系..." 气愤语气都从电话那头传了过来,这时电话两端都沉默了。过了好一会传来地铁小姐姐甜美的播报声打断了刚刚的沉寂「乘坐地铁必须全程佩戴口罩,下一站西湖文化广场...」。
pod需要访问clb的443的监听, 但是如果是集群内(集群内后面都指的K8s的节点或者POD)访问就会出现如下报错Connection refused:
所以就捋了一下客户链路如下:
具体现象是什么
无论是节点node还是pod里访问192.168.1.200:443都是不通的,但是访问192.168.1.200:80却是正常的。同时集群外的ECS192.168.3.100访问192.168.1.200:443和192.168.1.200:80都是正常的。
进一步分析看看
CLB1的IP192.168.1.200被绑定到了K8s的node节点的kube-ipvs0网卡上,这个是一张dummy 网卡,参考dummy interface。由于 SVC1 是LoadBalancer类型的,同时复用了这个CLB1,关联endpoint是POD1192.168.1.101:80,那么就可以解释为何访问192.168.1.200:80是正常,是由于kube-proxy根据SVC1的配置创建ipvs规则同时挂载了可被访问的后端服务。而集群里访问192.168.1.200:443都是不通的,因为IP被绑定到dummy网卡后,就不会再出节点去访问到CLB1,同时没有443对应ipvs规则,所以直接是拒绝的。
这个时候如果节点里没有ipvs规则(ipvs优先于监听)但是又能访问通的话, 可以检查一下是否本地有监听0.0.0.0:443的服务,那么这个时候所有网卡IP+443都能通,但是访问的是本地服务,而不是真正的CLB后端的服务。
是否有办法解决呢
Cloud Native
最建议的方式
最好的方式拆分, 集群内和集群外的服务分开两个CLB使用。
阿里云svc注解的方式
SVC1使用这个注解service.beta.kubernetes.io/alibaba-cloud-loadbalancer-hostname,进行占位,这样就不会绑定CLB的IP到kube-ipvs0的网卡上,集群内访问CLB的IP就会出集群访问CLB,但是需要注意如果监听协议为TCP或UDP,集群内访问CLB IP时将会存在回环访问问题。详细信息,请参见客户端无法访问负载均衡CLB[1]。
需要CCM版本在 v2.3.0及以上版本才支持这个注解, 具体参考:通过Annotation配置传统型负载均衡CLB[2]
demo:
apiVersion: v1 kind: Service metadata: annotations: service.beta.kubernetes.io/alibaba-cloud-loadbalancer-hostname: "${your_service_hostname}" name: nginx-svc namespace: default spec: ports: - name: http port: 80 protocol: TCP targetPort: 80 selector: app: nginx type: LoadBalancer
集群内访问ExternalTrafficPolicy
策略有影响吗?
Cloud Native
我们都知道K8s的nodeport和loadbalancer模式是可以调整外部流量策略的,那么图中的「外部策略为Local/Cluster,所有集群节点创建IPVS规则是有区别的」该如何解释呢, 以及集群内访问nodePort/CLBIP的时候会发生什么。
以下都是针对svc的internalTrafficPolicy都是Cluster或者缺省的情况,这个ServiceInternalTrafficPolicy特性在1.22的K8s中默认开启,具体参考service-traffic-policy[3]
具体到阿里云容器在不同网络CNI情况下的数据链路,可以参考下面的文章。
此处我们只讨论ipvs TrafficPolicy Local在Kubernetes 从1.22升级到1.24的行为变化。
Kubernetes 1.24 IPVS的变化
以下均以kube-proxy的IPVS模式为例:
当externalTrafficPolicy为Cluster模式或缺省的时候,ipvs规则里的nodePort/CLBIP后端会挂载所有的Endpoint的IP,这时候集群内访问会丢失源IP,因为节点会做一层SNAT。
当externalTrafficPolicy是Local的时候
当节点上有对应service的Endpoint的时候,ipvs规则里的nodePort/CLBIP后端只挂载自己节点的Endpoint的IP,集群内访问会保留源IP。
当节点上没有对应service的Endpoint的时候
在1.24之前的版本是会挂空的后端的,集群内访问会拒绝。
在1.24之后的K8s集群里,当节点上没有对应service的Endpoint的时候,ipvs规则里的nodePort/CLB IP后端会挂载所有的Endpoint的IP,这时候集群内访问会丢失源IP,因为节点会做一层SNAT。社区调整了Local策略后端服务的规则挂载策略,具体参考社区PR[4]。
集群外访问SLB
集群外访问SLB的话,CCM只会挂载Local类型的节点,情况跟1.24 kubernetes前一样,这里不做过多阐述,请见上面连接。
集群外访问NodePort
1.24 Kubernetes之前版本
访问有Endpoint的节点的NodePort,可以通,可以保留源IP
Nginx分布在cn-hongkong.10.0.4.174和cn-hongkong.10.0.2.84节点。
从外部10.0.3.72节点访问有后端pod所在节点的cn-hongkong.10.0.2.84的30479端口,可以访问。
cn-hongkong.10.0.0.140节点上是有相关的IPVS的规则的,但是只有该节点上后端Pod IP。
通过conntrack表可以到,这是由于在cn-hongkong.10.0.0.140节点上,相关的链路被dnat,最后是由pod cn-hongkong.10.0.2.84节点上的 的nginx-7d6877d777-tzbf7 10.0.2.87返回源,所有的相关转化都在该节点上,所以TCP四层建连可以成功。
访问没有Endpoint的节点的NodePort,不能通,因为节点上没有相关的ipvs转发规则
从外部10.0.3.72节点访问无后端pod所在节点的cn-hongkong.10.0.0.140的30479端口,不可以访问。
查看该cn-hongkong.10.0.0.140节点,并没有相关的ipvs转发规则,所以无法进行dnat,访问会失败。
1.24 Kubernetes版本之后(含)
访问有Endpoint节点的NodePort,可以通,可以保留源IP
访问没有Endpoint节点的NodePort:
terway ENIIP or host网络:不通
Nginx分布在cn-hongkong.10.0.2.77和cn-hongkong.10.0.0.171 节点。
从外部10.0.3.72节点访问无后端pod所在节点的cn-hongkong.10.0.5.168的30745端口,可以看到,访问失败。
cn-hongkong.10.0.5.168节点上是有相关的IPVS的规则的,并且会把所有的后端Pod IP加到IPVS规则中。
通过conntrack表可以到,这是由于在cn-hongkong.10.0.5.168节点上,相关的链路被dnat,最后是由pod cn-hongkong.10.0.2.77节点上的nginx-79fc6bc6d-8vctc 10.0.2.78返回源,源在接受这个链路后,会发现和自己的五元组不匹配,直接丢弃,三次握手必然失败,所以建连失败。
flannel网络:可以通,但是保留不了源IP
Nginx分布在cn-hongkong.10.0.2.86。
从外部访问cn-hongkong.10.0.4.176的31218端口,可以访问成功。
cn-hongkong.10.0.4.176记录了src是10.0.3.72,并做了dnat为172.16.160.135,期望它返回给10.0.4.176的58825端口。
后端ep所在节点cn-hongkong.10.0.2.86,conntrack表记录了src是10.0.4.176,sport是58825。所以可以看到应用pod是记录的源IP是10.0.4.176,丢失了源IP。
集群内访问SLB或者NodePort
1.24 Kubernetes之前版本
有Endpoint的节点上访问,可以通,可以保留源IP
Nginx分布在ap-southeast-1.192.168.100.209和ap-southeast-1.192.168.100.208节点,ap-southeast-1.192.168.100.210节点没有Nginx pod。
从集群任意节点(本例就在209节点)访问有后端pod所在节点的ap-southeast-1.192.168.100.209的NodePort 31565端口,可以访问。
从有后端pod所在节点ap-southeast-1.192.168.100.209访问SLB 8.222.252.252 的80端口,可以访问。
ap-southeast-1.192.168.100.209节点上是有NodePort 和SLB 的IPVS的规则的,但是只有该节点上后端Pod IP。
通过conntrack表可以到,这是由于在ap-southeast-1.192.168.100.209 节点上,相关的链路被dnat,最后是由pod 在ap-southeast-1.192.168.100.209 节点上的 的nginx-7d6877d777-2wh4s 192.168.100.222返回源,所有的相关转化都在该节点上,所以TCP四层建连可以成功。
没有Endpoint的节点上访问,不能通,因为节点上没有相关的ipvs转发规则
从集群任意节点(本例就在210节点)访问没有后端pod所在节点的ap-southeast-1.192.168.100.210 的NodePort 31565端口或者SLB,不可以访问。
也进一步证实,集群内访问关联svc的SLB不出节点,即使SLB有其他监听端口,访问SLB其他端口也会拒绝。
查看该ap-southeast-1.192.168.100.210 节点,并没有相关的ipvs转发规则,所以无法进行dnat,访问会失败。
1.24 Kubernetes版本之后(含)
有Endpoint节点上访问,可以通,可以保留源IP
与上文的1.24 Kubernetes之前版本集群内访问一致,可以参考上文描述。
没有Endpoint节点上访问:
Nginx分布在cn-hongkong.10.0.2.77和cn-hongkong.10.0.0.171节点,所以在没有Nginx的cn-hongkong.10.0.4.141节点上测试。
分别有以下几种情况:
terway或后端为hostNetwork
节点访问的通 NodePort(源 IP 是 ECS IP,不需要做 SNAT),无法保留源IP
可以看到没有Endpoint的节点的NodePort 110.0.4.141:30745 的IPVS 的规则添加的Nginx的所有后端POD nginx-79fc6bc6d-8vctc 10.0.2.78 和 nginx-79fc6bc6d-j587w 10.0.0.172。
集群内节点自身访问没有后端pod所在节点的cn-hongkong.10.0.4.141 的NodePort 30745/TCP端口,可以访问。
通过conntrack表可以到,在cn-hongkong.10.0.4.141节点上,相关的链路被dnat,最后是由后盾Nginx pod nginx-79fc6bc6d-8vctc 10.0.2.78返回源。
而在nginx-79fc6bc6d-8vctc 10.0.2.78 所在的节点cn-hongkong.10.0.2.77上的conntrack表记录的是10.04.141访问10.0.2.78,并期望10.0.2.78直接返回10.0.4.141的的39530端口。
集群内有endpoint 节点访问没有后端pod所在节点的ap-southeast-1.192.168.100.131 的NodePort 32292端口,不可以访问,与上文1.24 Kubernetes版本之后(含) 集群外访问一致,可以参考上文描述。
节点访问不通 SLB IP(源 IP 是 SLB IP,没有人做 SNAT)
可以看到没有Endpoint的节点的SLB IP 的IPVS 的规则添加的Nginx的所有后端POD nginx-79fc6bc6d-8vctc 10.0.2.78 和 nginx-79fc6bc6d-j587w 10.0.0.172。
没有Endpoint的节点上访问 SLB 47.243.247.219,访问确是超时。
通过conntrack表可以到,在没有ep的节点访问SLB的IP,可以看到期望的是后端pod返回给SLB IP。而SLB IP 在节点上已经被kube-ipvs虚拟占位了,所以没有做snat,造成无法访问。
flannel并且后端为普通pod,可以访问通,但是保留不了源IP
Nginx分布在cn-hongkong.10.0.2.86。
在cn-hongkong.10.0.4.176访问SLB 47.242.86.39 是可以访问成功的。
cn-hongkong.10.0.4.176节点的conntrack表可以看到是src和dst都是47.242.86.39,但是期望的是 nginx pod172.16.160.135 返回给 10.0.4.176 的54988端口,47.242.86.39 snat成10.0.4.176。
后端ep所在节点cn-hongkong.10.0.2.86,conntrack表记录了src是10.0.4.176,sport是54988。所以可以看到应用pod是记录的源IP是10.0.4.176,丢失了源IP。
审核编辑:汤梓红
-
网卡
+关注
关注
4文章
311浏览量
27386 -
客户端
+关注
关注
1文章
290浏览量
16691 -
SVC
+关注
关注
0文章
33浏览量
12141 -
阿里云
+关注
关注
3文章
956浏览量
43053 -
kubernetes
+关注
关注
0文章
224浏览量
8722
原文标题:一次网络不通"争吵"引发的思考
文章出处:【微信号:OSC开源社区,微信公众号:OSC开源社区】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论