Map+函数式接口如何完美的解决if-else问题？

需求

最近写了一个服务：根据优惠券的类型resourceType和编码resourceId来 查询 发放方式grantType和领取规则

实现方式：

根据优惠券类型resourceType -> 确定查询哪个数据表

根据编码resourceId -> 到对应的数据表里边查询优惠券的派发方式grantType和领取规则

优惠券有多种类型，分别对应了不同的数据库表：

红包 —— 红包发放规则表

购物券 —— 购物券表

QQ会员

外卖会员

实际的优惠券远不止这些，这个需求是要我们写一个业务分派的逻辑

第一个能想到的思路就是if-else或者switch case：

switch(resourceType){
case"红包":
查询红包的派发方式
break;
case"购物券":
查询购物券的派发方式
break;
case"QQ会员":
break;
case"外卖会员":
break;
......
default:logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;
}

如果要这么写的话， 一个方法的代码可就太长了，影响了可读性。（别看着上面case里面只有一句话，但实际情况是有很多行的）

而且由于 整个 if-else的代码有很多行，也不方便修改，可维护性低。

策略模式

策略模式是把 if语句里面的逻辑抽出来写成一个类，如果要修改某个逻辑的话，仅修改一个具体的实现类的逻辑即可，可维护性会好不少。

以下是策略模式的具体结构

策略模式在业务逻辑分派的时候还是if-else，只是说比第一种思路的if-else 更好维护一点。

switch(resourceType){
case"红包":
StringgrantType=newContext(newRedPaper()).ContextInterface();
break;
case"购物券":
StringgrantType=newContext(newShopping()).ContextInterface();
break;

......
default:logger.info("查找不到该优惠券类型resourceType以及对应的派发方式");
break;

但缺点也明显：

如果 if-else的判断情况很多，那么对应的具体策略实现类也会很多，上边的具体的策略实现类还只是2个，查询红包发放方式写在类RedPaper里边，购物券写在另一个类Shopping里边；那资源类型多个QQ会员和外卖会员，不就得再多写两个类？有点麻烦了

没法俯视整个分派的业务逻辑

Map+函数式接口

用上了Java8的新特性lambda表达式

判断条件放在key中

对应的业务逻辑放在value中

这样子写的好处是非常直观，能直接看到判断条件对应的业务逻辑

需求：根据优惠券(资源)类型resourceType和编码resourceId查询派发方式grantType

上代码：

@Service
publicclassQueryGrantTypeService{

@Autowired
privateGrantTypeSerivegrantTypeSerive;
privateMap>grantTypeMap=newHashMap<>();

/**
*初始化业务分派逻辑,代替了if-else部分
*key:优惠券类型
*value:lambda表达式,最终会获得该优惠券的发放方式
*/
@PostConstruct
publicvoiddispatcherInit(){
grantTypeMap.put("红包",resourceId->grantTypeSerive.redPaper(resourceId));
grantTypeMap.put("购物券",resourceId->grantTypeSerive.shopping(resourceId));
grantTypeMap.put("qq会员",resourceId->grantTypeSerive.QQVip(resourceId));
}

publicStringgetResult(StringresourceType){
//Controller根据优惠券类型resourceType、编码resourceId去查询发放方式grantType
Functionresult=getGrantTypeMap.get(resourceType);
if(result!=null){
//传入resourceId执行这段表达式获得String型的grantType
returnresult.apply(resourceId);
}
return"查询不到该优惠券的发放方式";
}
}

如果单个 if 语句块的业务逻辑有很多行的话，我们可以把这些 业务操作抽出来，写成一个单独的Service，即：

//具体的逻辑操作

@Service
publicclassGrantTypeSerive{

publicStringredPaper(StringresourceId){
//红包的发放方式
return"每周末9点发放";
}
publicStringshopping(StringresourceId){
//购物券的发放方式
return"每周三9点发放";
}
publicStringQQVip(StringresourceId){
//qq会员的发放方式
return"每周一0点开始秒杀";
}
}

入参String resourceId是用来查数据库的，这里简化了，传参之后不做处理。

用http调用的结果：

@RestController
publicclassGrantTypeController{

@Autowired
privateQueryGrantTypeServicequeryGrantTypeService;

@PostMapping("/grantType")
publicStringtest(StringresourceName){
returnqueryGrantTypeService.getResult(resourceName);
}
}

用Map+函数式接口也有弊端：

你的队友得会lambda表达式才行啊，他不会让他自己百度去

最后捋一捋本文讲了什么

策略模式通过接口、实现类、逻辑分派来完成，把 if语句块的逻辑抽出来写成一个类，更好维护。

Map+函数式接口通过Map.get(key)来代替 if-else的业务分派，能够避免策略模式带来的类增多、难以俯视整个业务逻辑的问题。

审核编辑：刘清