DAS、NAS和SAN三种存储方式比较

存储就是根据不同的应用环境通过采取合理、 安全、有效的方式将数据保存到某些介质上并能保证有效的访问。总的来讲可以包含两个方面的含义：一方面它是数据临时或长期驻留的物理媒介;另一方面，它是保证数据完整安全存放的方式或行为。

SAN存储方式创造了存储的网络化。存储网络化顺应了计算机服务器体系结构网络化的趋势。FC-SAN的支撑技术是光纤通道 (FC Fiber Channel) 技术。FC技术支持HIPPI、IPI、SCSI、IP、ATM等多种高级协议，其最大特性是将网络和设备的通信协议与传输物理介质隔离开， 这样多种协议可在同一个物理连接上同时传送。当然SAN也可以使用IP通道进行部署：IP-SAN。

FC-SAN的硬件基础设施是光纤通道，用光纤通道构建的 SAN由以下三个部分组成：

存储和备份设备：包括磁带、磁盘和光盘库等。

光纤通道网络连接部件：包括主机总线适配卡、驱动程序、光缆、集线器、交换机、光纤通道和 SCSI间的桥接器

应用和管理软件：包括备份软件、存储资源管理软件和存储设备管理软件。

FC-SAN的优势：

(1)网络部署容易;(2)高速存储性能。因为 SAN采用了光纤通道技术，所以它具有更高的存储带宽，存储性能明显提高。SAN的光纤通道使用全双工串行通信原理传输数据，传输速率高达1062.5Mb/s。(3)良好的扩展能力。由于 SAN采用了网络结构，扩展能力更强。光纤接口提供了10公里的连接距离，这使得实现物理上分离，不在本地机房的存储变得非常容易。

DAS、NAS和SAN三种存储方式比较

1、连接方式对比

从连接方式上对比，DAS采用了存储设备直接连接应用服务器，具有一定的灵活性和限制性;NAS通过网络(TCP/IP,ATM,FDDI)技术连接存储设备和应用服务器，存储设备位置灵活，随着万兆网的出现，传输速率有了很大的提高;FC-SAN则是通过光纤通道(Fibre Channel)技术连接存储设备和应用服务器，具有很好的传输速率和扩展性能。三种存储方式各有优势，相互共存，占到了磁盘存储市场的70%以上。SAN和NAS产品的价格仍然远远高于 DAS.许多用户出于价格因素考虑选择了低效率的直连存储而不是高效率的共享存储。

客观的说，SAN和NAS系统已经可以利用类似自动精简配置(thinprovisioning )这样的技术来弥补早期存储分配不灵活的短板。然而，之前它们消耗了太多的时间来解决存储分配的问题增加内链， 以至于给DAS留有足够的时间在数据中心领域站稳脚跟。此外， SAN和NAS依然问题多多，至今无法解决。但是SAN常用于大型网络存储的建设，并且在混合存储技术成熟的未来， 是颇具潜力的。

2、应用场景对比

DAS虽然比较古老了，但是还是很适用于那些数据量不大， 对磁盘访问速度要求较高的中小企业;

NAS多适用于文件服务器，用来存储非结构化数据，虽然受限于以太网的速度，但是部署灵活，成本低;

SAN则适用于大型应用或数据库系统，缺点是成本高、较复杂。

下载链接：

iSCSI存储和存储多路径介绍

存储基础和FC SAN存储介绍

审核编辑：汤梓红