如何测试WB2CBA的40米低通滤波器呢？

仿真对比

对照他的ADX版LPF设计图，我用LTspice做了一个仿真。元件的参数来自WB2CBA的网站和JH1LHV对磁环电感量的计算。先来一张原始的原理图：

在仿真电路上省去了磁环L3。因为它只是一个射频扼流圈（上一篇说是匹配电路12.5Ω阻抗用的，但是经BD6CR和BG8NSK提示，它就是个RFC），在射频测试环境下要短路掉。测试板上的+12V接口就是对地短路这个RFC的。补偿三个BS170的电容应该加上。不加的话，插损会变大，二倍频的抑制会变小。

从仿真的结果看，在40米的7.090MHz附近，插入损耗-1.55dB，在2倍频的14.180MHz的插损是50.66dB。

nanoVNA测试ADX版LPF

接着我用电脑连接nanoVNA，做了一番校准之后，测试了自己做的ADX版40米LPF。

看来起很不错哦，跟仿真对比性能十分接近，甚至在二倍频的抑制性能还多了6dB。

短路RFC的作用

短路RFC的确有改善，但几乎看不出来。上图实际有一根蓝色的线，是被短路以后的追踪线。但是被粉色（未短路RFC）压住了。在一倍频上的插损不能判定有变化，在二倍频上的变化大概能再降低1dB，这跟线一直到30MHz能看到明显有变化，至少比不短路降低了2dB。

测试μSDX版LPF

再测测前年做的μsdx用第一版LPF。这是一个四个磁环的版本，其中一个也是RFC。测试结果，插损低于ADX版，但是二倍频抑制不如第二版，可以想见发射杂散会更高一些。

你可能发现两个LPF测试的曲线完全不是一个风格。这可能得去问问切比雪夫或者巴特沃斯了。

整理测试结果

因为仿真软件和nanoVNA的采样频率步长并不完全一样，所以采样点频率的零头有几kHz的差异，暂且忽略不计了。

tinySA发射测试

装上以后发射性能如何？我用tinySA测了一下ADX版LPF在40米波段的发射。加了20dB衰减器的测试，所以发射功率可以达到15.7+20=35.7(dBm)，3.7瓦哦！二次谐波的差距有-58.8dBc，很接近nanoVNA的测试结果。