来看看,你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次)。
如有需要,现在仍然可以报名。
前两天,课程群的号友,说他用SystemVue,来仿真链路的级联参数,说遇到问题了。
加上ADC后,链路的噪声系数就飞了。
当时我还想,咋就会飞了呢。
昨天在我完成用ADS对整体链路的互调响应抗扰性的建模仿真后,我正式开始看如何把ADC也加到链路仿真中来。
SystemVue里面,提供的ADC模型,分两大类,一种是用在频域仿真器中的,就是Spectrasys,一种是用在时域仿真器中的,就是Data Flow。
我想着,既然号友说Spectrasys中的那个模型,加上后,有问题,那我就先试试这个吧,反正都是第一次,试哪个都一样。
在刚打开SystemVue的一瞬间,以前浏览过的工程就映入眼前。
看到一个Simple System w ADC,打开一看,发现ADC加上了,而且噪声系数没飘啊。
我还特地给号友发去消息,报告这个消息。
但是还是我太天真了。
因为接下来,我就被打脸了,而且还很疼。
我开始基于上面的模版,开始做一些改动。
第一步的改动,输入信号的频率改成97MHz,ADC的采样率改成250MSPS,也就是说使用的是过采样,信号在第一奈奎斯特域。结果符合我原来的预期。
接着第二步,我把滤波器也短路掉,结果如下。发现结果和我预期的稍稍有差别。我本来是想,我把计入仿真的频率设置成了250MHz,那理论上第二奈奎斯域上的噪声会混叠过来。但是从仿真结果上看,并没有。
如果仿真结果是对的话,那是不是可以解释成产生混叠的只有热噪声,而热噪声又远小于ADC本身的量化噪声,所以基本没啥影响?
接着,我把ADC的采样率变了一下,从250MSPS变成125MSPS。也就是说,现在变成带通采样了,也就是欠采样。
然后发现级联的噪声系数一下子,降低到7.096dB。顿时,被这个结果搞的心神不宁,感觉这个礼拜的给自己定的SystemVue的链路仿真的目标,又达不成了。
另外ADC本身的噪声系数从上面的31.846dB变成34.857dB。
不甘心,然后就又把IF_BPF短路掉,看了一下结果。发现又变成34.861dB了。
我真的很想知道,这个7.096dB和34.861dB之间的27dB的差距,到底是怎么来的啊??苍天啊!
审核编辑:汤梓红
-
adc
+关注
关注
99文章
6538浏览量
546017 -
仿真器
+关注
关注
14文章
1019浏览量
83983 -
模型
+关注
关注
1文章
3372浏览量
49314 -
噪声系数
+关注
关注
1文章
66浏览量
16716
原文标题:我很想知道这27dB的差距是怎么来的
文章出处:【微信号:加油射频工程师,微信公众号:加油射频工程师】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
请问,要搭一个传输链路,链路中的ADC和DAC的参数,比如:采样率和分辨率一定要一样吗?
simulink仿真BPSK链路,用bertool看仿真误码率曲线却是直线
PROTEUS VSM在单片机系统仿真中的应用
SystemView在通信系统仿真中的应用研究
![SystemView在通信系统<b class='flag-5'>仿真中</b>的应用研究](https://file.elecfans.com/web1/M00/D9/4E/pIYBAF_1ac2Ac0EEAABDkS1IP1s689.png)
MATLAB电路仿真中能讲电流汇总的元件
基于TI射频直接采样ADC(ADC32RF80)的RX链路设计
![基于TI射频直接采样<b class='flag-5'>ADC</b>(<b class='flag-5'>ADC</b>32RF80)的RX<b class='flag-5'>链</b><b class='flag-5'>路</b>设计](https://file.elecfans.com/web1/M00/D9/4E/pIYBAF_1ac2Ac0EEAABDkS1IP1s689.png)
评论