EVM，嗖的一下，就飞了

来看看，你需不需要这门接收机设计课程吧(已更新七次)。

如有需要，现在仍然可以报名。

（1）

上周，把射频微电子中的数字调制部分给过了一遍，给自己扫了一下盲。

昨天，在更完公众号后，就开始忙仿真。说实话，在动手之前，我是信心满满。

心里是这样打算的，仿真验证分三步走：

• 纯射频层面，纯射频概念的验证，这是目前课程中已经完成的部分

• 纯射频层面，数字调制的验证，这是昨天打算做的工作。

• 以第2点的结果作为参考，进行数字层面，数字调制的仿真。

（2）

在ADS里面，有关于星座图和EVM计算的公式。分别是constellation(),const_evm(),evm()。

仿真模版，是基于ADS以前版本上的designguide(目前新版本已经删掉)。

虽然模版是旧的，但是里面的函数都是有效的。而且感觉这些函数，对射频人员很友好。

他们的输入信号，都是从射频链路中节点处读取的电压数据。不用DF控件，也不用考虑联合仿真。一样的射频电路，把对应节点的数据添加进去，就可以。

（3）

在模板上，是RF_Freq>LO_Freq，所以，在选择Vfund_out的时候，选择的是{-1,1}。

刚开始，我也只是把RF_Freq和LO_Freq按照我链路的实际值，代入了进去。虽然RF_Freq是小于LO_Freq的，我也没有改mix{-1,1}这个部分，心里想着，虽然是负值，但是咱们射频上，一般也不太讲究，先试试看再说。

仿了一下，EVM结果不错。

然后又回到原理图，想着还是把mix{-1,1}改成mix{1,-1}吧。然后结果一出来，懵了，EVM的值直接飞了。

（4）

我的第一反应，是看这些函数的help文件。不过瞄了几眼，没能看出啥子道道来。不过，在const_evm()的help文件中，有这样一段话。

于是，我就把这个工程文件打开，把它上面的计算EVM的dds文件拷到我现在的工程文件夹下。

看了一下dds上面的公式，它计算EVM的时候，大概分了下面几个步骤：

• 基于理想输入信号，计算出理想的星座图

• 基于链路输出信号，计算出输出的星座图

• 计算出两个星座图之间的幅度差别

• 计算出两个星座图之间的相位差别

• 对输出的星座图，进行幅度和相位校正，计算出校正后的星座图

• 基于理想星座图和校正后星座图，计算出EVM。

模版给的信息量挺大，看完后，收获也颇丰。然而，算出来的EVM还是很差。

（5）

没办法，然后我在help文件上面，还看到了这样一条信息。

于是，我又去相应的文件夹下，去看这个ael文件。

这个ael文件里，包括了constellation()等函数的内部计算方法。

我凭着本科的那些java功底，和我还算可以的英文水平，勉勉强强地读出个意思。

constellation()里面有几个if else，不过我们只用其中的一个if，然后用到的主函数大概是这个。

没看出来，为啥会引起这个EVM的大变化。

然后又看了一下const_evm()下面的内容，感觉流程和上面dds模版中的差不多。

（6）

昨天晚上搞到8点多，也没搞出个所以然来。今天早上再坐到电脑前，把envelope的stop从小慢慢加。

发现，当mix选择的是{-1,1}时，也就是IF=-LO_Freq+RF_Freq时，Vfund_in和Vfund_out出来的星座图的变化趋势是一样的，

但是原理图上其他啥也不改，只是将mix{-1,1}改为{1，-1}，即中频为LO_Freq-RF_Freq。出来的星座图，发现变化趋势都是相反的，当仿真的符号数增加的时候，IN是逆时针变化，OUT是顺时针变化。

(7)

所以，这是镜像了？

从频谱上看，频率高低不同的话，确实频谱是镜像的。

是因为这个原因么？

当EVM不好的时候，我把VFund_out取了一下共轭，结果确实是变好了。

不过我不是很确定啊！

（8）