Blaze: 用Rust重写Spark执行层，平均提升30%算力

大家好，我是Tim。

前一段时间，快手数据架构团队开源了Blaze项目，它是一个利用本机矢量化执行来加速SparkSQL查询处理的插件。

用通俗的话讲就是通过使用Rust重写Spark物理执行层来达到性能提升的目的。

并且在TPC-DS 1TB的所有测试中，Blaze相比Spark3.3减少了40%的计算时间，降低了近一半的集群资源开销。

此外，在快手内部上线的数仓生产作业也观测到了平均30%的算力提升，实现了较大的降本增效。

今天我们就来聊一聊这个Blaze，以及近来重写Spark执行层进行提效的诸多项目。

Spark填补了一个空白

在大数据建设的初期，单台机器的 RAM 是有限且昂贵的，所以在进行集群规模计算时唯一可行选择是基于 MapReduce 的 Hadoop，它可以在诸多廉价的普通主机上进行集群计算。

众所周知，MapReduce 对磁盘 IO 的负担非常重，而且并没有真正发挥所有 RAM 的价值。

随着机器硬件的发展，RAM的价格也大幅降低，这时Spark提出了弹性分布式数据集（RDD），这是一种分布式内存抽象，可以让程序员以容错的方式在大型集群上执行内存计算。

Spark 完美地填补了这个空白。突然间，许多大数据处理都可以非常高效地完成。

为什么要重写Spark执行层？

而随着硬件技术的继续发展，Spark也需要进行相应的优化，来充分的发挥出底层硬件提供的能力。

以查询计划执行为例。原有的Spark引擎执行一个查询计划，往往采用火山模型的方式。

这种上层算子递归调用下层算子获取并处理元组的方式，存在虚函数调用次数较多、指令或数据cache miss率高的缺陷，并且这种一次处理一个元组的方式无法使用CPU的SIMD指令进行优化，从而造成查询执行效率低下的问题。

向量化执行就是解决上述问题的一种有效手段。

然而，我们都知道Spark是使用Scala写的，和JAVA类似是运行在JVM上的。

在Java中，与C++或Rust相比，没有直接的手动向量化特性，实现向量化都是由JVM自动控制的。

例如，JVM会对循环进行分析，判断是否有类似于向量化的优化机会。

如果JVM发现某个循环中其计算次数大于一定量级，且指令可以被SIMD指令集所支持，那么它会将循环展开为并行操作，从而实现向量化执行。

publicstaticvoidvectorAdd(float[]a,float[]b,float[]result){
for(inti=0;i< 200;i++){
result[i]=a[i]+b[i];
}
}

如上面的代码所示，其有可能会被JVM转换为向量化执行。

即使循环符合向量化的条件，JVM也不能保证一定会自动实现向量化执行。在某些情况下，JVM可能会选择跳过向量化执行。

所以，到目前为止，Spark中的性能杀手Shuffle等操作依然采用了行式数据处理。

不过对于读写列式文件的算子，如Parquet、Orc等，已经实现了向量化的批量操作。

除此以外，Scala、Java实现的Spark还会带来垃圾收集（GC）开销，这也是JAVA系语言的通病。

如果垃圾回收的时间太长，会严重影响任务执行的稳定性，甚至会被误识别为节点失联。

最后，Java还存在较高的内存消耗和无法进行低级别的系统优化等问题，这都迫使人们一直在尝试重写Spark执行层算子。

一直没有开源的Photon

其实对于重写Spark执行层算子，Spark的母公司Databricks早已进行了尝试，并已经为其付费用户提供了向量化的执行引擎Photon。

Photon已经被应用多年，其被定位为适用于 Lakehouse 环境的矢量化查询引擎。在Databricks的内部数据上，Photon 已将一些客户工作负载加速了 10 倍以上。

业界也一直有向量化执行引擎出现，例如velox、gluten（gluten可以支持velox或ck作为后端）。

velox就是一个单机/单节点的c++的向量化query runtime实现。

当然velox目标不只是Spark, 它希望统一替换大数据计算引擎的单节点runtime，包括Spark、Presto、Pytorch，以取得加速效果。

其对接Spark就是通过gluten项目进行对接的，velox目前也已基本在Meta公司内部落地。

但其开源社区一直不温不火，甚至凉凉。

Blaze 借助Arrow DataFusion实现向量化执行引擎

Blaze的实现原理和Velox、Photon都是大同小异。

即在运行时尝试使用向量化算子计算，如果不支持则回退回Spark原来的计算算子。

不过需要注意的是，Blaze是将Spark运行时物理运算符转换为 Rust DataFusion的向量化实现。

关于DataFusion是什么，可以参考这篇文章：Apache Arrow DataFusion到底是什么?

目前Blaze可能还不支持聚合运算符，UDF 或 RDD API，这显然会影响 TPC-DS 查询的整体运行时间。不过，在快手内部据传Blaze中已经添加了对聚合运算符的支持。

在开源的Blaze已支持Spark3.0和Spark3.3版本，其使用方式和gluten类似，通过在Spark环境中添加相应的Jar包实现功能扩展。

目前从其跑的TPC-DS 查询性能测试上可以看出，Blaze平均提升30%的性能，节约了40%的集群资源。

然而其问题也和Velox一样。

一方面需要在Spark集群环境中安装特定版本的Rust/C++，而且Rust/C++在庞大的集群机器中可能会存在各种环境问题。

另一方面，其不支持UDF（当然Photon也不支持），在真实的计算任务中可能会存在各种兼容性问题，而导致需要回退到原始的Spark执行引擎上，可能会造成原始任务的性能倒退。

说白了，即不可能全局开启Blaze性能优化，目前也只能针对特定任务特点用户进行开启优化。

Blaze引擎优化定位只是针对Spark引擎，而且在向量化的实现上又是基于DataFusion开源项目，相比Velox引擎其未来开源的路可能会比较好走一点，毕竟目标没那么大嘛。

当然Blaze的出现还有一个作用，也许会迫使Databricks开源他们藏掖已久的Photon，这当然是一件好事。

就像当年Iceberg迫使Databricks开源其收费的数据湖存储引擎Delta Lake一样。

总结

Spark执行算子的向量化是未来必须要走的路，Blaze项目通过将Spark物理执行层算子转换为Rust Arrow DataFusion向量化算子来提升性能，目前已在快手内部部分业务上线，并实现30%的性能提升。

在快手内部的成功，并不一定可以在开源社区获得成功。

一方面，Spark社区并不会允许其并入Spark项目来获得更大关注，另一方面这种优化实现方式在真实重要的业务场景，必然存在很多自定义的函数或算子，这给其在其他公司数据团队上的落地造成了困难。

这可能需要数据团队具有不破不立的精神，否则其并不能带来全平台的性能收益，而这显然会使得使用Blaze项目所需的成本项异常显眼。

最后，希望Blaze项目可以成功，至少可以迫使Databricks开源其Photon，也希望更多native引擎开源来提升Spark任务执行性能。

---