RedCap与5G有何不同？RedCap典型应用场景

RedCap与5G有何不同？

5G NR与5G RedCap横向对比

在R17中RedCap主要裁剪了以下功能，从而将终端复杂度和成本下降50%至65%。

RedCap引入了一些节省功耗的手段，例如增强的非连续接收特性（eDRX），采用更长的休眠模式，让终端减小功耗，获得更高的续航能力。 RedCap所需的频谱带宽更小：在Sub-6GHz频段，RedCap的带宽为20MHz，小于传统5G的100MHz。RedCap减少了收发天线的数量，并且降低了MIMO层数。对于Sub-6GHz频段，RedCap终端的接收链路可减少为1个或2个，相应下行MIMO降低为1层或2层接收。这样一来，就降低了对终端射频收发器和基带处理模块的能力要求。RedCap采用了64QAM调制方式，相对更加简单，同样意味着可大幅降低射频和基带的要求；采用半双工FDD（HD-FDD），可以在不同时间和不同频率上进行收发，而不需要双工器。

RedCap主要针对的是带宽、功耗、成本等需求都基于eMBB和LPWA之间的应用。

它的带宽速率低于eMBB，但是远高于LPWA。它的功耗和成本高于LPWA，但是却又远低于eMBB。

RedCap的能力，非常“均衡”（黄色线是RedCap）

RedCap诞生的另一个驱动力，是5G终端芯片和模组的成本问题。

完整版的5G终端芯片和模组，设计极为复杂，研发门槛极高，投入成本巨大。它们的价格，也一直居高不下（500-1000元）。

高昂的价格，影响了5G在垂直行业的落地，用户不愿意花这么多钱。

所以，搞一个轻量化的5G，也是为了在一些对速率、时延要求不那么高的场景，降低5G部署和使用的成本，更好地服务用户，加速5G落地。

RedCap典型应用场景

RedCap对标LTE Cat.4，要求下行峰值速率为150Mbit/s、上行峰值速率为50 Mbit/s。3GPP为RedCap定义的典型应用场景包括工业无线传感器、视频监控和可穿戴设备，其性能要求如下。

a）工业无线传感器。5G商用网络可助力工业数字化转型，增加工业生产的灵活性，5G网络互联互通的特性可提升生产效率，降低维护成本，同时增强运营安全。工业互连的无线设备包括压力传感器、湿度传感器、运动传感器、温度计、加速度计、驱动器等。这类设备的业务不仅包含对时延、可靠性要求较高的uRLLC业务，也包含相对低端的业务，对通信性能的要求高于 LPWA（eMTC或 NB-IoT），但低于 uRLLC和eMBB。系统设计指标速率要求小于2 Mbit/s，可靠性要求为99.99%，端到端时延要求小于100 ms，设备工作时保持静止，电池可续航几年。对于安全相关的传感器，其时延要求较严格，为5~10 ms。

b）视频监控。视频监控是智慧城市和工业的重要组成部分。5G视频监控可以更高效地监控城市资源，收集和处理数据，为城市居民提供服务。视频监控的通信需求以上行传输为主，业务时延要求小于500 ms；通信可靠性要求在99%~99.9%。经济型视频监控的速率要求为2~4 Mbit/s，高端型视频监控的速率要求为7.5~25 Mbit/s。

c）可穿戴设备。可穿戴设备的应用案例包括智能手表、手环、医疗检测设备、个人防护设备等。这类设备尺寸通常较小，设备的电池续航能力需要满足若干天，下行参考速率为5~50 Mbit/s，上行参考速率为2~5Mbit/s。

审核编辑：黄飞