美光科技推出一款各方面性能平衡的SSD，以提升用户体验

近期美光发布了 2500 SSD，这于美光或我个人，甚至广大用户而言都是非常重要的一天。作为团队的一员，我为团队取得的成就而自豪。

在“美光 3500 SSD 为数据密集型客户端应用提供业界领先的用户体验”中，我曾指出固态硬盘(SSD) 已成为提升客户端设备用户体验的关键，以及SSD 应当如何升级换代以应对特定的用途、市场和用户。有些客户端 SSD 纯粹追求高性能（比如美光 3500 SSD），有些客户端 SSD 则希望在功能、性能和成本之间取得平衡。

而近期发布的美光 2500 SSD 就是追求各方面平衡的一个典型例子。

我们的新客户端 SSD 实现了功能、性能和成本之间的平衡，这一点很有必要，但并不容易实现。为达成此目标，我们采用了美光前沿的 232 层 QLC NAND 和固件，为高性价比 PC 带来了前所未有的用户体验和原生性能。

用户体验至关重要

无论是与朋友讨论，还是在业界活动中发表演讲时，每当谈到 SSD 的作用，我经常会强调一点：用户体验最为重要。当然，原生性能数据也很重要，我们经常在宣传材料上看到这些数据，下面我也会谈到原生性能。

我们先从用户对自己系统的评价开始讨论。用户经常会说系统“卡顿/流畅”、“响应快/慢”，这些描述均属于“用户体验”。

如何衡量用户体验？

一种比较好的方法是使用符合行业标准的基准测试工具。类似 PCMark10 的基准测试工具可模拟生产、内容创作和游戏应用中用户的日常任务，来衡量用户在现实中对系统响应能力的体验。

下面我们来看看美光 2500 SSD 与竞品 SSD 在 PCMark 10 Full System Drive Benchmark 中的得分比较，如下图所示。分值越高，表示用户体验越好：

从图中可以看出，凭借美光前沿的 232 层 QLC NAND 和固件，美光 2500 SSD 能够带来卓越的用户体验。

原生性能数据的比较

我们已经看到，美光 2500 SSD 在用户体验基准测试中表现出色（该测试在实验室中完成）。原生性能数据（营销数据、表单数据等）的比较更加简单，不需要实验室就能完成。许多客户在第一次比较时会使用这些数据，下面我们就来看一下。

明确标出的典型性能指标包括：

●顺序读取

●顺序写入

●随机读取

● 随机写入

美光 2500 SSD 采用 QLC，竞品 SSD 采用 TLC。两者比较时，QLC 是否会落于下风？

事实证明，与采用 TLC 的竞品 SSD 相比，美光 2500 SSD 的性能同样优秀。

表 1：营销数据，美光 2500 QLC SSD 与竞品 TLC SSD 比较

美光 2500 SSD 与竞品 QLC SSD 比较的结果如何？同样优秀。

表 2：营销数据，美光 2500 QLC SSD 与竞品 QLC SSD 比较

性能媲美TLC，适合更多应用场景

在此之前，与 TLC 相比，采用 QLC NAND 的 SSD 在性能方面处于劣势。如上表所示，美光 2500 SSD 完全扭转了这一局面。尽管仍然存在一些差异，但在各种性能指标方面，美光 2500 SSD 已与 TLC SSD 平分秋色。而在通过 PCMark 10 衡量的用户体验方面，美光 2500 SSD 更是大幅领先其他高性价比 SSD。

QLC NAND 的每个单元可存储 4 位数据，这种存储密度优势让 QLC 非常适于打造大容量、小尺寸的 SSD。美光2500 SSD 采用22 x 30mm M.2 紧凑外形规格，提供高达2TB 的容量。2TB 容量可存储大约 34,000 小时的 MP3 音频，或者存储超过 50 万张照片。122 x 30mm M.2 SSD 的大小与一块微型智能手表相当，适合用于类似 Steam Deck 的设备中。2

美光为何推出 2500 SSD？

美光致力于打造一款各方面性能平衡的 SSD，以提升用户体验。为何要开展此项工作？原因非常简单：此类产品至关重要。下面是几个示例：

在“为什么 SSD 很重要：存储设备在学生笔记本电脑中的重要性”一文中，非营利组织“Notebooks for Students”指出，为学生配备内置 SSD 的设备可带来几个重要优势。该组织特别强调，系统和应用程序启动提速可帮助学生在更短时间内做好学习准备，而 SSD 可以为资源密集型任务提供更佳的多任务处理能力和更流畅的性能。

其他用户优势还包括超长的使用寿命、抗冲击能力和更高的能源效率。如果这些以学生需求为出发点的优势能集中在一款高性价比 SSD 中，将为更多人带来接受教育的机会。

美光 2500 SSD 让 QLC 获得了媲美 TLC 的性能，适合注重用户体验和原生性能的应用场景，是一款引领业界潮流的均衡型 SSD。

审核编辑：刘清