今日上新——FCP

今年2月，我们FCC-E产品全新上线了专有D区，专门满足用户对高性价比的稀缺大机型需求。

产品研发组的小伙伴们根本停不下来~

才几个月，我们又又上新了！今天的新品是

FCP

（fastone Compute Platform），我们的

一站式企业级软件平台

，主要面向的是已经有本地研发环境，但依然为一些问题而头疼的用户——

本地资源利用率为什么这么低？？

设计仿真业务卡顿，怎么搞？加机器？扩存储？集群化？

如何搭建一个研发集群？LSF、Slurm、OpenLava、SGE？没有经验？

EDA/CAE等工具无法使用？仿真Case异常退出？验证出现中断？

项目高峰期或冲刺期，怎么确保业务稳定可靠，不掉链子?

有成熟稳定大规模实践的国产自主可控研发平台吗？

上市成熟企业如何中长期规划研发平台的演进和持续性降本增效？

01

先说FCP有啥用

四大典型适用场景

FCP是面向创新驱动型用户的一站式企业级软件平台，能够快速构建企业本地研发环境，高效管理用户资源。FCP充分支持企业向混合云架构演进，统一管理多本地及多云的复杂研发环境，提升研发效率并降低总体拥有成本。

emmmmm，官方说明有点过于官方了。

没事，接下来我们来具体看看，对企业来说，FCP的四个典型适用场景：

场景一：黑箱变白箱，提升资源利用率

用户将本地机器当单机使用，各干各的，也不加限制与管理，先到先得。一旦有人着急使用的时候要么机器拉满，内存爆掉，任务失败，要么排长队。本地资源使用情况，形同黑箱。

FCP搭载了速石调度器Fsched，把散乱的单机资源汇成集群，支持灵活的调度策略，实现集群全生命周期管理，避免资源碎片化和资源抢夺问题，统一管理，资源共享，提升利用率。

配合可视化监控，资源使用状况了如指掌，安排得明明白白。如果任务运行触发了预设的告警指标，负责人会实时收到提醒，及时处理任务异常。

场景二：可视化界面+自动化运维，赢麻了

企业业务场景需求多样，比如突发大算力需求、混合云模式、外包团队管理、全球多地协同研发等等，整个IT基础架构通常比较复杂。

而工业软件体系庞大，使用和维护都有一定的门槛，如工具版本管理、任务flow优化等既要基础IT能力，又要有业务认知。

企业内部有多个部门的，还要考虑审批流程与内部权限划分，保障自己的数字资产安全。

FCP实现了上述需求的产品化，只要在后台完成设置，不需要手动一一操作，可视化界面+自动化运维，赢麻了。

场景三：应用与资源双管齐下，研发战斗力加成100%

本地研发环境的集群模式能提高单人资源使用上限，而当本地资源不够用的时候，FCP还能开启混合云模式，自动调度云资源充分满足业务需求。

但是研发效率的症结可不止在资源层面——

FCP提供基于任务、资源或团队层面的灵活调度策略配置，最优化使用资源满足不同企业不同发展阶段的业务目标。对应用本身运行提供支持和优化，并结合应用和底层资源的联动和适配，给出最佳实践。

不同业务团队之间可以根据不同用户权限共享计算资源、存储资源、软件资源等，提高了整个团队的工作与协同效率。

场景四：业务目标稳定达成，中间不掉链子

资源利用率，运维效率，研发效率，统统上来了，最后一个要保证的，就是业务稳定性与可持续性了，尤其是项目高峰期或冲刺期。像我们在普冉案例里算的，停一天就是几百万，这谁扛得住？

我们FCP产品能支持整个研发全流程，同时，高可用的混合云架构保障平台自身稳定。我们能统一管理多本地及多云的复杂研发环境，且能随时拓展到云上，支持业务的扩展性和连续性，业务数据运营分析能为运营优化与决策提供数据支撑。专业的CSM服务能覆盖用户全生命周期，提供全天候专业服务与客户保障，确保用户业务目标的达成。

更长期来看，国产合规这个问题，不少企业已经开始早作打算了。

02

速石两大产品线：

FCP与FCC-E，啥关系？

我们的两大产品线FCC-E和FCP有什么关系呢？

用户应该怎么选？两者之间有冲突吗？

如果企业想轻资产快速起步，对未来发展不确定，对产品弹性要求高，我们首推FCC-E：即开即用的研发云平台，遍布全球的资源中心，满足全球化业务协同发展，能为企业提供一条研发的捷径。

如果企业需要部署或者优化本地研发环境，FCP可以说是不二之选：本地标准化集群部署，灵活的调度策略，可视化的监控与实时告警，IT运维自动化，能最大化本地资源的投入产出比。

发展到一定阶段后，有本地环境的企业，业务逐渐增多，波峰波谷明显，可能涉及外包团队管理，数据备份或容灾，或者多地研发中心协同。这时候，就需要混合云架构了。

本地+云端，这就是混合云了？

nonono ~~

由于FCP与FCC-E在底层架构的一致性，FCP能够随时向混合云架构演进，把本地的管理能力拓展到云端，并且实现算力、网络、存储、许可证和数据等关键资源的统一管理，保障资源调度、系统监控和性能分析的一致性和高效性。

之前怎么用，之后还是怎么用。

03

选择适合你的FCP版本：

Core核心版 vs Suite旗舰版

为了让FCP更贴合用户的实际需求，我们推出了两种不同的版本——FCP Core核心版与FCP Suite旗舰版。

下图中心区域即FCP Core核心版，中心和周边共同构成FCP Suite旗舰版。

二者相同点

帮助企业提升研发效率，保障业务的连续性与扩展性；

自动化构建标准本地环境，榨干本地算力，让运维更简单；

提供可视化的资源监控告警，信息透明，便于决策支持。

二者的区别

Core提供的是核心功能模块，构建环境、集群管理、自动化运维这些都包括在内，因此更适合需要快速搭建本地环境的小微企业；

Suite涵盖Core的全部功能，并在这个基础上增加了六大高级能力加持，更适合用于大中型企业的复杂研发环境管理；

FCP目前只有Suite支持将工作负载溢出至云端，也只有Suite能满足深度定制化需求。

总的来说，Core是产品的地基，而Suite就是建立在这个基础上更全面、更符合企业级业务需求的产品。

04

FCP的落地实践

举4个栗子叭

单机变集群，研发效率提升50%

我们有一家做模拟芯片设计的用户，他们的研发工程师们都没有接触过集群，平时本地服务器就是当单机用，各干各的，没有明确的资源限制和任务管理机制。这就导致任务高峰期机器经常满载，内存爆掉也很常见，办公室里经常响起绝望的嘶吼。

OK，安排。

转成集群模式后，对研发工程师来说，一个任务可以拆分多机跑，多个任务可以同时跑，来了大任务也不用担心被一台机器的上限所限制。

而原本碎片化的资源在统一汇入资源池后，IT负责人可以直接在可视化界面上做集群管理，根据各组的情况调度分配资源，从根本解决资源碎片化和资源抢夺等问题。

从单机模式到集群模式，最直接的效果是：计算效率提升30%-50%。

单机转集群更多优点请戳：集群如何成为项目研发、IT和老板的最佳拍档？

FCP产品替代开源调度器，CAD精力节约40%+

普冉半导体在与我们合作前，是用SGE搭建集群的，但版本和新版操作系统、EDA工具软件兼容不佳，在满足一些更高阶功能的情况下受到一定限制。

为了保障公司整体业务的稳定性，同时最小化软件环境对研发进度的影响，普冉选择让FCP逐渐覆盖原有的研发环境，最终完全替代，以此提高自身的研发效率和体验。同时，研发人员无须改变操作习惯。

我们提供了调度策略+任务&资源监控+实时告警三步走功能。

在调度策略上，普冉能按照任务优先级、资源空闲状况、许可证使用等维度安排任务进程，也能实现不同团队间的资源分配，随时设置，随时修改。

在监控层面，我们提供基于EDA任务层的监控、告警、数据统计分析功能与服务，管理者能监控重要指标变化，从全局角度掌握项目的整体任务及资源情况。

在实时告警上，普冉能自己设置关键指标，一旦触发告警，就通过邮件、微信、飞书等方式告知相关人员，提醒处理。

FCP作为标准化产品，IT自动化程度高，能帮CAD和IT把很多手动的工作自动化，省去大量繁琐的手动部署和对接调试工作。

在和普冉之前的研发表现做了量化对比后，我们帮助普冉提升了30%的整体研发效率，在上线初期就为CAD节省了40%的时间。

更多详细内容可戳：【案例】普冉半导体逐步布局自主可控，渐次提升研发效率

海内外多site研发协同与统一管理

我们有一家全球化的IC Design用户，在上海、美国、印度等地都有研发团队，每个团队都是独立的，但又存在业务上的交叉，还有云上云下多个不同研发环境。

这种跨国多地研发中心的协同与统一管理，算是最复杂的那种了。

用户统一使用了我们的产品，这对保障不同site间基础架构与用户体验的一致性起到了关键作用，可以减少大量的重复建设和协同过程中的沟通成本，显著提高了整体的工作效率。

在多地研发协同上——

FCP的标准化确保了各site间的环境一致性，可以减少大量的重复建设和协同过程中的沟通成本。全球的项目数据能按照需求手动或自动同步，各site间互为备份。还有应用的多版本管理，网络优化加速这种工作我们也顺手解决了。

在FCP的支持下，不管是环境、网络、数据还是工具，都得到了一致性的保障。

在全球统一管理上——

FCP能实现全球范围的统一身份认证，给不同的用户分别设定角色与访问权限，对项目的数据和计算资源等做统一的管理和隔离，提高运营效率与整体信息安全水平。

IT自动化和平台级的统一管理也释放了IT与CAD的精力，各site间无需重复配置同一职能，有效帮助团队节省了人力成本。

混合云架构，无需动辄六位数投入

在和一家数模混合芯片设计企业的交流过程中，对方表示自己的团队扩张速度很快，业务量大且没有规律，突发算力需求和多项目并行是常事了。

之前虽然超额配置了一批服务器，现在也不够用了，考虑到自身需要一定的现金流储备，而且机器买多了也没有地方放，因此不想继续投入大量资金采购。

在详细分析了用户的业务数据后，我们整理出了三个重点：

精细化运营，给一些需要大内存的任务单独分区，避免内部的资源抢夺，进一步提升效率；

尽可能使用本地资源，如果有突发算力需求，或者到了业务高峰期，能使用云端弹性资源补足；

本地和云端统一管理，降低IT压力。

FCP的混合云架构，自带的Auto-Scale弹性伸缩功能，可以按照任务需求，动态开启和关闭云端资源，在资源灵活性和快速响应能力这一块拿捏得死死的。

我们提升了用户的资源利用率，混合云架构也完美解决了项目并行带来的短期算力缺口，无需动辄六位数的投入，需要多少用多少。

05

1000家企业

1000个CSM

1000家企业，可能有1000种不同需求。

大部分都可以用标准FCP产品来满足的。

但总有一些非标需求，需要深入企业自身的业务场景与使用现状，会涉及到一些定制化服务、专业分析评估、专家技术支持与行业经验的提炼输出。

当然，很多问题，用户自己也能在实践中慢慢摸索，这个得失权衡，取决于用户自己，可能是时间，可能是金钱，或其他。

我们的CSM（Customer Success Manager）服务，提供面向企业用户的全天候专业服务与客户保障，覆盖用户全生命周期使用场景。

CSM专业服务——单核时成本下降73%

蓝箭航天

，我国民营商业航天的“破局者”，主打一个

自主研发

，发展速度非常快，使用速石研发平台的用户数从0到数百人，稳定增长，资源用量也随着业务周期长期稳定上升。

CSM服务效果：

提升用户研发效率，保障整体业务稳定性；

整个研发平台使用期间，单核时成本下降达73%。

我们大致把整个业务分为三个阶段：

阶段一：在业务的磨合阶段，平台刚刚上线，用户的使用习惯比较粗放。

CSM在调研和摸底后，结合实际业务和操作，向团队输出更精细的资源使用建议，并对CAE应用做了深度支持，建立基础监控告警策略。

阶段二：在中期优化阶段，GPU的使用量逐步增多，成本提升，不合理的资源使用带来的成本浪费也被放大。

CSM通过监控数据发现这点后，指导了合理的资源选型和业务分配，让资源利用更加合理、高效。同时增设了核时波动告警、实例空闲告警，持续进行成本优化。

阶段三：在持续优化的平稳期，蓝箭的业务稳定性和单核时成本均迈入了稳定向好的态势。

CSM持续提供主动巡检、定期数据分析、使用技巧赋能、安全加固规划、产品需求追踪落地等服务支撑，深耕细化，持续提升用户体验。

更多详细内容可以参考：

从“地狱级开局”到全球首款液氧甲烷火箭，我们如何助力蓝箭冲破云霄

-END-

速石科技（ID：Fastone_tech）

我们为创新驱动型用户提供为应用优化的一站式研发云平台，致力于构建为应用定义的云，让任何应用程序，始终以自动化、更优化和可扩展的方式，在任何基础架构上运行。

说出你的应用，我们就有故事~~

审核编辑 黄宇