为什么使用MQTT而不是HTTP？-电子发烧友网

为什么使用MQTT而不是HTTP？

在探讨为何在某些场景下选择MQTT（Message Queuing Telemetry Transport）而非HTTP（Hypertext Transfer Protocol）时，我们需深入分析两者的设计理念、通信模型、效率以及对特定应用场景的适应性。MQTT和HTTP各有千秋，适用于不同的物联网（IoT）、移动互联网和分布式系统环境。

设计理念与通信模型

HTTP最初设计用于Web浏览，是一种基于请求-响应的协议，客户端发起请求，服务器端响应。这种模式简单直观，适用于网页浏览、API调用等场景，但在资源受限设备或需要低延迟、高效率通信的场景中显得力不从心。

相比之下，MQTT是一种轻量级的发布-订阅模式（Pub/Sub）消息协议，特别为低带宽、高延迟或不可靠的网络环境设计。在MQTT中，客户端可以是发布者、订阅者或两者的组合，通过中间的Broker（代理）实现消息的高效分发。这一模式极大地减少了网络流量，提高了系统的可扩展性和灵活性。

效率与实时性

带宽与数据包大小：MQTT协议通过最小化报头大小和提供多种QoS（Quality of Service）等级来优化带宽使用，非常适合在资源有限的设备如传感器上运行，减少电池消耗并提高网络效率。而HTTP协议，特别是HTTP/1.1，包含较多的头部信息，更适合传输较大的数据块。

实时性：由于MQTT的发布-订阅机制，数据可以近乎实时地从源头传递到所有订阅者，这对于实时监控、报警系统等应用至关重要。而HTTP的请求-响应模式在实时性上不如MQTT灵活，存在明显的延迟。

网络条件适应性

在不稳定网络环境下，MQTT的QoS机制确保了消息的可靠传输。QoS 0提供最大努力交付，QoS 1保证至少一次交付，QoS 2则确保消息仅被传输一次且按序到达，这些特性对于远程监控、工业自动化等对数据完整性要求高的场景极为重要。而HTTP在弱网络环境下可能需要频繁重试，影响效率和体验。

应用场景匹配

● 物联网（IoT）：大量传感器和设备的数据采集与控制，MQTT的轻量级特性和高效的消息分发机制使其成为首选。

● 移动应用：尤其是需要后台持续接收更新（如即时通讯、位置追踪）的应用，MQTT的实时性和低功耗特性更为合适。

● 分布式系统与微服务：虽然HTTP/RESTful API广泛应用于此领域，但MQTT在需要高度解耦、实时数据交换的场景中展现出了独特优势。

综上所述，选择MQTT而非HTTP，核心在于其对资源的高效利用、对实时性和可靠性的支持，以及对不稳定网络环境的强大适应能力，这些特性使得MQTT在物联网和特定类型的应用程序中脱颖而出。然而，HTTP在文档浏览、API交互等传统Web领域依旧占据主导地位，两者根据具体需求互补共存。

蓝蜂物联网MQTT网关是—款工业级面向现场设备接入、数据采集和传输的边缘计算网关。支持主流PLC和触摸屏协议（网口/串口）以及ModBus协议，采用MQTT协议和服务器建立连接，从而实现工业设备快速便捷与MQTT云服务器对接的需求。

蓝蜂MQTT网关作为边缘计算网关，支持边缘侧协议解析，数据采集和读写、边缘上报、自动重连、断网续传、数据加密和脚本编辑等功能。它可帮助用户的工业设备快速接入云平台，实现安全可靠的数据传输以及远程管理和通信。广泛应用于工业设备、电力、交通、能源、金融、水利、气象、环保、医疗、农业、石油、建筑、智能交通等物联网行业。