仿真和实际IC运行效果不一致案例

最近在客户的一个板子上，调试一个麦克风触发的点烟器。客户是有要求的，要尽量减少误动作，就是普通的拍打，磕碰或者一般的气流冲击是不能触发点烟的。然后我在这些基础上，随便写了一段滤波程序，起初都很顺利，基本不用调试，在仿真器和板子上运行正常。调试时点烟器的板子是单独用稳压电源供电的。然后当我兴致勃勃的把程序烧录到IC里后，接通了直流电源，怎么吹麦克风都没有反应了。

问题出现了，开始调试。第一想法是先看看麦克风的输入端的PADIER对应的位设置是否正常，数字输入对应位一定要设置为1.然后又降低了判断的计数参数，关闭看门狗等等处理。结果都还是仿真时可以，烧录出来就完全没有反应了。不过仿真时有时当停止仿真器运行时，也会弹出这个窗口，不停止不会弹出这个窗口。

可这个窗口的弹出不影响仿真器运行时的结果，仿真的结果还是对的。就是烧录出来的IC，运行结果不对。后来甚至从PMS150G改型号为PFS122,发现结果还是一样的，吹麦克风没有一点反应。后来实在没有办法了，只能搬出示波器先来测试电压。这一测试感觉好奇怪，我没有吹麦克风时，电压也有异动，但是不接MCU就没有问题，电源是正常的。异动的电源波形还直接让我惊呼，线路没有明显的感性负载，电压竟然还会高出平常那么多。可无论你信不信，示波器检测的结果就是这样的记录。

从电源的情况看，可以确定是IC复位了，虽然看起来最低电压还没有跌低于1.8V，但也是2V左右了。既然还没有吹麦克风，可以确定是初始化的过程中就产生了这个复位了。

经查看，Timer2的初始化，原来是这样写的，TM2B的赋值落后于TIMER2开启PWM设置，应该是TM2B上电过程中，初值不确定，应该不是0，造成了开启PWM输出的时候，就有了PWM输出。

void timer2_init(void)

{

$ tm2c IHRC,PA3,PWM;

$ tm2s 6BIT,/1,/32;

// $ tm2s 8BIT,/1,/1;

tm2b = 0;

}

于是将TM2B的设置放置在设置PWM输出之前。

void timer2_init(void)

{

tm2b = 0;

$ tm2c IHRC,PA3,PWM;

$ tm2s 6BIT,/1,/32;

// $ tm2s 8BIT,/1,/1;

tm2b = 0;

}

果然，这样更改之后，在没有吹麦克风时，电源的波形也正常了。

可是一吹麦克风，这个异常的波形又出现了。这下可以明确是电源不行了。于是在MCU的电源端加了2个无极性电容，拆的，也不知道有多大，应该至少20uF以上，也可能有70~90uF。这样一来还真可以了。

其实早20年前，应用电路对MCU的电压要求可高了，连纹波都不能太大，就算是那时的AVR, PIC，也不例外。可随着MCU设计技术的提高，如今的MCU的工作电压大多数都相对较宽，2.5~5.5V的工作电压范围工作基本都是没有问题的。所以设计师对MCU的电源稳定性也越来越没有那么在意，甚至有工程师为了节省成本，MCU两端可能连电容都没有。这样的设计一定要特别注意，不是各家品牌的MCU都能在此环境下正常工作。不要在量产中才发现这类因为电源稳定性造成的功能异常问题，那就很麻烦了。