讨论原理图，这几位工程师都快打起来了

今天，在硬十的试验室，8位工程师在讨论《原理图设计规范》。一秒之前还很和谐！下一秒讨论原理图怎么画的时候，大家的意见就分歧很大了！类似于“豆浆是喝甜的还是咸的？”、“粽子里面是放枣子还是放肉？”这样的问题，原来这么多！

第一大分歧：电阻的表示方法！

你是第一种，还是第二种？中间是方框还是折线？方框做多大？

现场一片混乱立马分成N派。

普通的电阻都这样，这么多种电阻现身的时候，我当时就凌乱了。

第二大分歧：有极性的电容的表示方法！

下图厉害了！一张图表示三种方式，还有某世界五百强的原理图规范中，就标了好几种。。

电容的种类已经够多了，选型时让人糟心，电容的表示方法一样让人糟心。

第三大分歧：层次图分歧

正方辩友：要层次图，层次图利于原理图作为模块化的分享。

反方辩友：不要层次图，层次图带来不必要的麻烦，把原理图割裂之后，容易忽略一些问题，让我不放心。

第四大分歧：差分对表示法：+、-N、P

管脚描述：标N、P，网络名标+、-

485：带我玩玩呗！

第五大分歧：电源和地表示法：

正电源是否加+？ +5V VS 5V0

小数点的表示法： 5.0V、3.3V VS 5V0 3V3

数字模拟分开： DVDD5V0 AVDD3V3 VS 5V0_DVDD 3V3_AVDD

第六大分歧：电容的耐压值，是否需要填在Value里面？

第七大分歧：100nF or 0.1uF or 104

第八大分歧：磁珠的表示方法

对了，磁珠到底是标称LB、还是FB？

比较痛恨，把磁珠直接画成电感，位号叫做LX的。

第九大分歧：TX、RX网络名，到底怎么算？

到底以谁做为主设备？有人说以CPU为主，MCU、FPGA、DSP为从设备；那么FPGA和DSP之间也有呢？

你是不是死在这上面很多次？

第十大分歧：位号和Value放在器件的什么位置和什么方向。

曾经，有次加班比较晚了。我让老孙把图纸改完再走，然后我们两加班到快夜里12点。他老婆电话来了，两个人感觉在电话里面都吵架了。我说：“你先走吧，我来改！”他说：“行，我先回家，不过你不要动我图纸，我明天一早过来改完。”

然后他先走了。。。。

第二天，早上，他质问我：“你动我图了！”，我说：“没有！”

他说：“你一定动我原理图了，我电容位号都是放左侧的，这几个怎么到右侧了！！！！！” 我。。。。。。