国产操作系统究竟哪里不行_国产操作系统为何难普及

windowsXP和某些国产LINUX操作系统无论是布局还是操作方式上都所差无几。也就是说，两种系统对用户的实用性差不多。在价格方面，近乎所有国产操作系统为免费的。而Win8.1的零售价格按版本不同，为数百元到上千元不等。在价格方面，国产操作系统具有优势。

但是，相信大多数人对于国产操作系统还是不太熟悉这是什么原因呢，本文就国产操作系统究竟哪里不行与国产操作系统为何难普及这两个问题进行探讨

国产操作系统究竟哪里不行？

日前，由工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学联手Canonical共同研发的国产操作系统优麒麟Ubuntu Kylin15.04版的发布遭到了媒体的吐槽，这对于目前我们正在大力推进和发展的国产操作下系统无疑又是一个不大不小的打击。那么为何国产操作系统几近努力（包括国家资金的扶持、企业的积极参与等），却收获不佳，至少与我们看到的投入相比。问题究竟出在了哪里？

在此我们不妨就从近日遭到吐槽的优麒麟Ubuntu Kylin15.04版国产操作系统谈起。由于媒体已经对这款系统做了详细的评测，所以其功能的乏善可陈我们就不再赘述。只是想谈谈我们从中发现的某些与之前其他所谓国产操作系统相比存在的共性。

首先优麒麟Ubuntu Kylin15.04版操作系统已然是一款面向桌面的操作系统。业内，包括最普通的用户都知道，提及桌面操作系统马上就会想到微软的Windows，其在桌面操作系统市场耕耘了近30年，期间也遭受过挫折（例如Vista系统臃肿及兼容性差等导致的市场表现不佳、Windows8违背传统PC用户使用习惯的融合等），更关键的是，每每当微软Windows系统出现所谓市场表现不佳时，总有对手（主要是开源的linux）站出来试图借机在桌面操作系统上位，但最终还是雷声大雨点小，直至今日，微软在桌面操作系统的绝对优势仍无人撼动。这里我们想说的是，已经被众多厂商证明的行不通的方法和多次错失的机会，我们是否非要坚持在桌面操作系统这个方向去投入和努力。我们的想法并非空穴来风。

另外，从媒体评测的优麒麟Ubuntu Kylin15.04版更像是Ubuntu系统的汉化及图形操作界面与Windows、Macintosh非常接近看，很显然，在桌面操作系统的开发上，已经很难有厂商不受Windows的禁锢和影响，难有突破性的思维和方法。值得一提的是，随着明年Windows10的发布，微软可能会采取更为激进的商业模式（大幅降低Windows的授权费，甚至不排除免费的可能），届时，我们在桌面操作有所突破的可能性势必会遭遇更

提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及从移动操作系统入手来发展国产操作系统。其实这和上述桌面操作系统所处的情形极为相似。只不过在移动操作系统市场，微软的Windows被谷歌的Android所替代而已。期间虽然也有三星的Bada、英特尔与三星合作开发的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS_（旗鱼操作系统）等移动操作试图挑战Android的地位，但除了关停或变种之外，对于整个移动操作系统的格局并未造成实质性影响。需要说明的是，三星当时开发自己Bada之时，其在Android市场的表现如日中天，本以为可以借助自己本身硬件平台的影响力和出货量最次也能占个位置，但最终仍是无可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系统的老大微软尽管投入巨大，巨资并购诺基亚，甚至在今年所幸采取了系统免费的策略，但也未能有实质性突破，由此可见，移动操作系统市场的水比桌面操作系统更深，而从我们公布移动操作系统的方法看，也未见什么创新性。这不得不让我们再次质疑我们国产操作系统努力的方向问题。

最后我们在优麒麟Ubuntu Kylin15.04版中发现的是，开放方为工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学与Canonical三方。其实岂止是这款操作系统，在之前我们开放的所谓国产操作系统中，多数情况下的参与方是科研机构，而借鉴和合作的对象也大多是在此领域的失意者（例如挑战微软Windows的Canonical公司开发的Ubuntu）。不知道业内会从其中发现什么？我们认为首先与曾经被市场证明失败，至少是不利的厂商合作就已经为日后的失败埋下了伏笔。其次就是我们的科研院所及机构，它们往往与市场的需求严重脱节，更倾向于闭门造车，其研发出来的操作系统不能满足市场和用户的需求也自在情理之中。其实只要仔细观察就不难发现，但凡在市场中成功的操作系统，主导者几乎都是市场一线的厂商。例如开发Windows的微软、Android的谷歌和iOS的苹果等。其实，在中国已经有先例证明以一线企业作为创新主体取得市场认可和成功的例子，那就是目前在移动芯片市场的华为海思。

我们在此并非否认我们开发国产操作系统的必要性和会。例如在传统桌面操作系统，谷歌的Chrome OS就表现不俗（至少与之前的挑战者Linux们相比），但其之所以如此，是人家发展之初从根本上（即云应用的方式）就提出的与微软Windows截然不同的思路和创新方式。再如被喻为下一个产业机会的可穿戴设备产业，大佬们仅是刚刚涉足，这对于我们国产操作系统也不失为一个新的机会，但前提是我们必须有创新性的开发理念、方法论及新的市场合作发展和推进方式等。

所谓穷则思变。我们认为国产操作系统之所以屡屡发展均不理想，是否从根儿上就出现了偏差。例如我们总是以产业跟随者的技术和产业的思维方式及方向、我们市场的发展策略等。这些可能才是我们在国产操作系统中真正的乏善可陈。而如果这些不能从根本上发生改变的话，优麒麟Ubuntu Kylin15.04版的故事还会继续发生，而我们在这些故事中只会错失更多的机会。

国产操作系统为何难普及

“在中国市场，微软操作系统的市场份额超过了90%，而国产操作系统的份额只有3%左右。”中国工程院院士倪光南近日在接受《人民邮电》报记者采访时表示，“实际上，国产桌面操作系统在技术和体验方面，已经与国外产品水平相当，目前与国外的差距主要体现在生态系统方面。”

10月9日，******在中共中央政治局第三十六次集体学习时强调，加快推进网络信息技术自主创新，朝着建设网络强国目标不懈努力。“加快推进国产自主可控替代计划，构建安全可控的信息技术体系”。倪光南表示，中国现在是网络大国，但还不是网络强国。一个重要区别是：网络强国必须能靠国产自主可控的技术设备来实现信息化。反之，如果只能依赖别人的技术设备实现信息化，那就好比在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击，也就不可能成为网络强国。

倪光南指出：“我国信息通信业几十年的实践已经证明，真正的核心技术是买不来的，是市场换不到的。中国发展到了现在这个阶段，连比较重要的技术人家都不会给你，更不要说核心技术了。”因为这类技术关系到一个国家的核心竞争力，被所拥有的国家奉作“定海神针”“国之重器”，不能随意开放、随意买卖。所以最关键最核心的技术必须靠自己研发、自己发展。

操作系统就是这样的核心技术，也是我国亟待突破的重要领域。目前全球各式各样的智能终端已达百亿量级，桌面终端是其中之一，桌面终端（电脑）操作系统是信息核心技术之一，目前全世界的桌面操作系统市场几乎都被Windows所垄断。桌面操作系统与网络安全、信息安全有重大关系，例如谁掌握了桌面操作系统，谁就能够很容易地掌控亿万桌面电脑所产生、存储和传送的海量数据;而且它又是信息系统的主要组成部分，在很大程度上决定了系统的安全。

倪光南认为，桌面操作系统是很好的突破口。桌面操作系统主要用于办公等特定场景，目前国产桌面操作系统在技术和体验等方面与国外产品相比已无明显差距。现在某些较大规模的示范应用表明，国产软硬件构成的信息系统不仅已“能用”，而且已基本“好用”了，真正的差距体现在生态方面。“Wintel联盟的Windows之所以能够垄断操作系统市场，就是因为他们推出了统一的标准，几乎所有的外设、应用程序都能做到即插即用、即装即用。而我国芯片厂商有6、7家，操作系统不到10家，大多各自为政，这样一来排列组合有几十种软硬件方案，很难实现外设和应用程序的兼容。”

“所以我们需要打造自己的Wintel联盟来统一标准。”倪光南表示，由于起步较晚，我国很难像Wintel联盟一样，由两家巨头企业来引领行业发展，为此我国“产学研用”各方共同发起成立了“中国智能终端操作系统产业联盟”（以下简称“联盟”），共同推动国产操作系统的发展。他透露，“联盟”正在着手制订一个统一的“桌面操作系统参考平台” 标准（以下简称“参考平台”）。“参考平台”与那些约束性较弱的标准（如POSIX标准等）不同，是一种约束性很强的标准。例如，通过前者符合性测试的软硬件未必能彼此兼容，而通过后者符合性测试的软硬件一定能彼此兼容，正如通过Wintel平台符合性测试的软硬件一定能彼此兼容一样。“参考平台”有望在今年年底出台。

在谈到一些人主张的通过与微软合资，以“技术合作”的名义推“Win10政府版”的模式，倪光南表示，这实际上是为了绕过目前政府采购禁用“Win8”（包括同一架构的“Win10”）的禁令，将Win10带入政府和重要领域，抢占国产系统的最后一块阵地，使Windows一统中国市场。在这样的“技术合作”模式下，由于Win10源代码不开放，中方几十个人在短时期里根本不可能掌握其技术，微软副总裁Yusuf Mehdi也说：“微软将保留所有关于Win10的技术知识产权。”

倪光南同时强调，我们提出的自主创新，不是关起门来搞研发，一定要坚持开放创新，但对于技术合作事宜要从严把关审批。对于类似这样的“技术合作”，他建议要评估是否能真正获得“先进技术”，是否会因此受到控制。美国陆军参谋长高级顾问Maren Leed曾表示：“网络武器可以在多个时间点发起攻击，包括针对早期开发的过程。”历史上曾有超级大国入侵他国工业研发体系，进行网络战场预制（使其便于超级大国进行网络攻击）的先例，我们应当对此引起高度重视。