从河南到山东，源网荷储一体化怎样 “点亮” 发展新引擎？

简婷

安科瑞电气股份有限公司 上海嘉定 201801

山东与河南作为新能源发展大省，近期相继发布“源网荷储一体化”试点政策，目标均指向新能源就近消纳与系统灵活性提升，但两省在实施路径、储能配置及机制设计上呈现显著差异，映射出区域资源禀赋与市场改革的深层逻辑。

1.实施路径：市场化导向VS场景化驱动

山东以“模式先行”为核心，明确就地消纳、绿电交易、虚拟电厂、分布式自发自用4类模式，强调通过电力市场交易实现资源优化配置。其政策与省内成熟的现货市场深度绑定，要求一体化项目整体或新能源全电量入市交易，通过价格信号激发储能配置需求。例如，虚拟电厂模式要求聚合资源分区域接入公网，严格划分发电与负荷单元交易规则，凸显技术标准与市场规则的衔接。

河南则以“场景驱动”为特色，聚焦工业企业、农村地区等具体场景，优先保障自发自用（如农村项目自用比例不低于50%），余量逐步入市。其政策更注重新能源本地消纳能力，通过智能微电网自主调峰，仅在增量配电网等少数场景允许参与市场交易，强调源荷时序匹配与微电网建设，弱化市场化交易属性。

2.储能配置：自愿灵活VS强制刚性

两省储能政策受国家“取消强制配储”导向影响，但落地策略分化。山东鼓励分布式项目配置长时储能，其他模式由企业按需自愿配置，通过市场机制（如现货电价波动、绿电占比要求）隐性推动储能需求。例如，就地消纳项目要求新能源电量占比超50%，倒逼企业为提升消纳率主动配储。

河南则保留较强“强制”色彩：增量配电网需配15%集中式独立储能，农村项目按装机功率20%-50%配储，尽管允许工业企业自主决策，但高配储比例仍是提高自发自用率的关键手段。其政策更依赖行政手段保障系统调峰能力，与山东的市场化引导形成对比。

3.机制细节：负荷约束与投资模式

山东对负荷属性界定严格，就地消纳项目限定为新增负荷，绿电交易需提前签订协议，配电工程以电网主导；河南则模糊负荷属性，允许存量负荷参与，鼓励“企建商用”吸引多元投资，凸显项目市场化运作导向。

4.结论：殊途同归下的区域适配性

山东依托成熟电力市场，以交易规则和技术标准推动一体化项目“向市而生”；河南则通过场景化强制配储与微电网建设保障本地消纳。两省路径差异本质是区域电力市场发展阶段与经济结构的映射：山东市场化基础深厚，河南工业与农村场景需求突出。未来政策成效将取决于电网协同力度、储能经济性突破及市场机制完善程度，但共同目标是为全国新能源消纳探索“因地制宜”的样本。

【解决方案】安科瑞EMS3.0光储充一体化智慧能源管理平台：能源管理新纪元，打造安全高效微电网解决方案

安科瑞智慧能源管理平台是一种集成了现代信息技术 （如物联网IoT 、大数据、 云计算和人工智能AI）的系统，用于监测、控制和优化能源使用，以提高效率并减少浪费。

安科瑞智慧能源整体解决方案可提供以下控制策略：

平台功能：

系统总览

“源网荷储”等全量运行数据，存储展示、状态检测、运行告警。

直观展示微电网系统电量、碳排、成本、设备运行等各类数据。

实时呈现微电网电力数据流向和设备安全情况。

优化调度

基于能耗最优、成本最低和碳排放最少的经济优化调度；

考虑电网供电力平滑与电压稳定的安全运行调度策略；

需求侧响应电网互动策略。

审核编辑 黄宇