中兴有哪些芯片受制于美国？在短期内是否具有替换的可能性呢？

日前，因违反美国政府的“制裁禁令”，美国商务部已禁止美国企业向中兴公司出售元器件产品，期限为7年。

虽然华为、中兴等通信厂商的整机产品在全球攻城掠地，把爱立信、诺基亚等竞争对手打得节节败退，但在很多元器件上，都要依赖国外供应商。一旦美国商务部对中兴的制裁落到实处，将会对中兴造成非常大的伤害。美国制裁中兴演绎了欲加之罪何患无辞

由于中兴在伊朗等国找白手套的手法不够高明，被美国商务部盯上了，违反了美国对伊朗实施的出口禁令。据小道消息，美国情报人员通过卧底中兴发现，中兴在五个主要禁运国家——伊朗、苏丹、朝鲜、叙利亚和古巴，都在开展项目。这让美国政府非常不满，在一年前，美国决定制裁中兴。

随后，在中国相关部门的斡旋下，中兴与美国政府达成协议，同意认罪，并支付总计8.92亿美元罚款。此外，美国商务部工业和安全局还对中兴通讯处以3亿美元罚款。在协议中还规定，这3亿美元罚金可暂缓缴付，依未来7年对中兴通讯执行协议情况的监管和审计结果而定。

最近，根据路透社报道援引美国商务部长罗斯的一段声明，称“中兴在当初被美国列入‘实体名单’时向我们撒了谎；在后来的暂缓过程中又向我们撒了谎；最后的调查过程中，还向我们撒谎。”

所谓的撒谎究竟是怎么回事呢？

根据外媒报道，美国商务部表示，中兴“欺骗”了他们，是因为根据当时的协议，中兴通讯承诺解雇4名高级雇员，并通过减少奖金或处罚等方式处罚35名员工。但中兴通讯却没有照办，在今年3月也承认，只解雇了4名高级雇员，但并未处罚或减少35名员工的奖金。

可以说，本次中兴又被制裁，颇有欲加之罪何患无辞的味道。所谓的“撒谎”，以及中兴依旧给35名雇员发奖金只是一个借口，真正的目的就是在当下贸易战氛围浓厚的情况下，整一整中国科技公司，一方面既可以削弱中国通信行业的实力，又可以借此向中国政府施压，进而逼迫中国让步，用空手套白狼的方式换取中国的真金白银。

商务部长罗斯的声明，图自美国商务部中兴哪些芯片受制于人

在美国制裁中兴的消息传出之后，有网友就认为，这是逼迫中国打造全产业链，是中国芯片崛起的机会。那么，中兴有哪些芯片受制于美国？在短期内是否具有替换的可能性呢？

我们先来看CPU。

虽然在不少人印象中，CPU仅仅指的是桌面CPU和智能手机SoC中的CPU，但其实在很多设备中都要用到CPU。比如基站设备中就要用到CPU，这些外国公司的芯片，过去主要是MIPS的多核芯片，比如Cavium等公司的64核MIPS芯片，现在随着ARM的崛起，也有用ARM、X86的多核芯片，MIPS的市场份额反倒逐年萎缩，这些CPU主要用于网络数据处理和转发。

要替换掉国外公司的多核X86、ARM、MIPS CPU，其实并不困难，毕竟不少公司都抛弃MIPS，转向ARM，且可以通过买ARM IP做集成的方式设计出性能不错的产品。因而在基站设备使用的CPU上，并不存在不可跨越的门槛。其实，中兴也有自己的CPU设计队伍，只是开发芯片到形成成熟稳定的整机产品，需要一个时间周期，中兴还没有走完这个过程。

我们再看DSP、FPGA、射频、光通信芯片、数模转换器/模数转换器等相对冷门一些的元器件。

在这些元器件上，国外厂商具有比较大的优势，国内FPGA厂商和美国赛灵思、阿尔特拉的差距在十年以上，一些公司和单位至今还在逆向十多年前美国的FPGA，而且还未尽全功，即便是特殊领域，国产FPGA也只是勉强堪用。

在DSP上，国内单位的产品虽然性能不错，但成本比较高，且只能满足特殊领域需求，还不具备独立造血的能力，只是少数单位自己用，在商业上和德州仪器差距很大。WIFI芯片的老大也是博通。

就射频来说，Skyworks、Qorvo、博通、恩智浦、英飞凌等公司处于领先地位，紫光展锐等内资企业与外商差距明显。

就光通信芯片、数模转换器/模数转换器、激光器等元器件来说，中兴需要lumentum、Finisar、Neo Photonics、oclaro等国外企业供货。

像DSP、FPGA、射频、光通信芯片等大多不是短期内就能替换掉国外供应商的，即便强行换上国内元器件，也会因为性能差距进而影响中兴整机产品的市场竞争力。

另外，就手机SoC来说，即便买不到高通的手机芯片，对中兴的影响也不大，毕竟还有联发科、展讯等厂商的替代品。而且之前介绍了，中兴有自己的CPU设计队伍，已经设计出了一款4个A53+2个A72+Mali GPU的芯片，计划主要用在机顶盒上，这款芯片如果继续优化一下，并采用台积电16nm工艺，配上中兴的讯龙基带，即便以AP外挂讯龙基带的方式，也能解决有无的问题。

可以说，除了像CPU和智能手机芯片这类可以依靠从ARM那里买IP授权，因而不怕买不到美国供应商的元器件之外，像DSP、FPGA、射频、光通信芯片等元器件，短期内是无法替换的。

结语

中国在信息技术领域，产业发展受制于人，信息安全受制于人是一个老大难问题。这不仅仅是中兴一家的问题，而是华为、中兴、小米、联想、步步高等一大批整机厂目前共同的难题。任何一家整机厂遭遇类似的制裁，都会遭受重创。即便是中兴的老对手，技术实力最强的华为也是如此。

由于华为的执行力更强，资金更加雄厚，华为的布局比较有前瞻性，收购了很多国外的芯片设计队伍，包括原先Sun公司的很多设计师，这使华为不会因为制裁而临时抱佛脚陷入手忙脚乱的境地。

不过，其实像华为的麒麟等芯片，以及像海思的hi1612、hi1616等ARM芯片也是存在一定风险的。本质上说，走ARM技术路线，只能解决商业上的问题，无法解决核心技术受制于人的问题。毕竟买IP做集成相对于直接买芯片，同样在技术上受制于人。

一旦特朗普继续升级制裁，中国很多购买国外技术授权做芯片集成的企业，以及这些企业的下游整机厂也会受到冲击。