芯片设计封闭体系和开放体系问题解读

芯片的事情，我觉得可以写一个短一些的小结，主要是本博客也不是谈芯片的，谈多了贻笑大方的。这里核心的就是未来发展的方向是封闭体系和开放体系的问题，还有一个核心是博弈的工具是什么，除了市场和手上的资金以外，有什么东西最终我们能与西方世界进行博弈。

1）封闭体系

我是这么看的，封闭体系，把自己关起门来，在民用领域会存在系统性风险。一个典型的案例是日本的消费电子和中国的消费电子，还有高科技经济体系。

日本当年的高科技经济体系也是全部自己自足，本从操作系统，CPU核，编译器，晶原产厂，到高端制造，什么都是自己研发的，所有资料还都是日文的。那又有什么用，单个经济体的科技树的发展，取决于一个大的技术联盟体系，之前我们看到的中国在整个开放体系里面的获益。

我觉得本质的问题，还是从下往上走的时候，需要有所取舍。之前做事情都太快了，快到什么都能做，但是基础是依赖开放体系的，所以与开放体系之间的成员会产生很大的摩擦。但这个事情，并不是从开放体系往封闭体系走的理由，前阵子博鳌的说法，是进一步开发

2）往纵深发展

前两天老板说了一句话挺实在的，我们做事情要往里面钻，不能为了不一样而不一样。最终的效果是做出不一样的东西，让别人认可之后，都跟着我们走，形成一条自己的路。开拓一条路，并不是因为我们依靠权力和法规，而是这条路经过我们仔细验证，证明它好。

再说，一个人的精力有限，一个国家的产业也是一样。我们做好自己的角色，在核心领域有所突破，政策的导向性是必然的，在同质化拼规模和降低价格的能力上面有所偏向了。精力都放在了扩产，做大规模上，势必是的往下走，在基础和基础的标准上会有很多的遗漏。

所有的工具链，都是需要自己做才安全么？

总的来说，安全的本身，在国家层面是要有原子弹的时候有原子弹。要有核心基础，被别人能用到的时候，才是双方可以讨价还价的时候。在非我们擅长的领域，我们贡献一些使用机会，和使用其他器件的一些要点，往上反馈和回溯。而在我们的核心领域，做好举行了。

从开放体系往封闭体系走肯定是不可能的，商业社会比的是效能，比的是市场容量。很多事情，贪多不精也是人的大忌讳，很关键的事情是知道自己很多东西不会，选一个重点，要去学要去实践；目标是找到核心的竞争力，对于个人而言是对的；对于一个产业而言，也是对的。

人生匆匆数十载，还是要专注点，不会的就是不会。更何况技术发展还那么快！