塞班系统的缺陷在哪里？塞班系统的优缺点分析

塞班系统概述

塞班操作系统的前身是英国宝意昂公司（Psion）的EPOC操作系统，而EPOC是Electronic Piece of Cheese取第一个字母而来的，其原意为“使用电子产品时可以像吃乳酪一样简单”，这就是它在设计时所坚持的理念。

以塞班操作系统为基础的智能手机的用户界面有许多种，包括开放平台像UIQ、诺基亚的S60、S80、S90系列和封闭式平台像NTT DoCoMo的FOMA。这样的适应性使使用塞班操作系统的智能手机形成多变的型态（例如折叠式、直板式、键盘输入或是触摸笔输入等）。

班是以EPOC为基础，而它的架构与许多桌面型操作系统相似，它包含先占式多任务、多运行绪和存储器保护。 塞班的最大优势是在于它是为便携式设备而设计，而在有限的资源下，可以运行数月甚至数年。而这要归功于节省存储器、使用塞班风格的编程理念和清除堆栈。将这些功能与其他技术搭配使用，会使存储器使用量降低且存储器泄漏量极少。类似技术也运用于节省磁盘（尽管在塞班设备中，硬盘通常指闪存）和存储卡使用空间。而且，塞班的编程是使用事件驱动，当应用程序没有处理事件时，CPU会被关闭。这是通过一种叫主动式对象的编程理念实现的。正确的使用这些技术将能够延长电池使用时间。 这些技术让塞班的C++变得非常专业，并有着过陡的学习曲线。然而，许多塞班的设备也可以利用OPL、Python、Visual Basic、Simkin以及Perl来搭配J2ME和自行开发的Java来使用。

为了对抗微软及Palm，取得未来智能移动终端领域的市场先机，1998年6月，诺基亚、摩托罗拉（Motorola）、爱立信（ERICSSON）、三菱（MITSUBISHI）和宝意昂（Psion）在英国伦敦共同投资成立塞班公司。2008年已被诺基亚全额收购。

塞班系统是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持塞班的设备开发软件。与微软产品不同的是，塞班将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也可以使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的塞班系统的主要原因。现在为这个平台开发的java程序已经开始在互联网上盛行，用户可以通过安装这些软件，扩展手机功能。

塞班系统的历史版本

塞班5.0于1999年3月推出，集成了网络，无线文字，电子邮件，名片簿以及个人信息助理，同时还具有支持标准网络页面的浏览器，配合java的支持，使得塞班可以运行小型的J2ME程序。

塞班6.0增加了对语音通话、GPRS、WAP1.2浏览器以及蓝牙技术的支持，增强了通讯安全性，该系统为16位操作系统，用户可以运行基于C++和J2ME开发的程序。随后塞班6.1则增加了对USB的支持。

塞班7.0支持多网络模式，并且支持3G网络。

塞班8.0改善了实时系统性能，提高了兼容性。该版本还包含了多媒体和Java设备，支持多种标准，其中包括JSR118，CLDC1.1（JSR139），MobileMedia（JSR135），3D图像数据（JSR184），JTWI1.0c（JSR185），SDIO。

塞班9.0于2005年2月推出，支持更高像素的摄像头与3D画面，可以处理200万像素的图片，支持无线耳机，可以通过USB直接从电脑上拷贝文件。

塞班系统的优缺点

优点：

1、提供无线通讯服务，将计算机与电话技术相结合。

2、操作系统固化。

3、相对稳定的硬件组成。

4、较低的研发成本。

5、强大的开放性。

6、低功耗，高处理性能。

7、系统运行安全，稳定。

8、多线程运行模式。

9、多种UI，灵活，简单易操作。

缺点：

Symbian机型所采用的硬件配置较低，且各类机型采用的处理器主频较低，虽然系统可以使其获得较高的处理功能，但是在多媒体等方面表现依然不尽如人意。在多媒体方面，SymbianOS虽然采用了多种平台，来适应不同人群和各类需要，但是也给SymbianOS带来了一种限制性的发展障碍。各个平台之间第三方软件不兼容。且软件开发商多专注于某一个平台，大大减少了各个平台上可用的第三方软件给用户带来了一定的不便。

版本之间兼容性差也是SymbianOS需要改进的一个地方，每当新版本的SymbianOS发布并有产品面世时，系统的兼容性便成了其发展的一个大敌。相当多的一部分软件需要软件开发商跟进，开发新的版本才能得以解决。细节注意不够，由于Symbian只提供给厂商一个内核及UI，很多细节功能需要厂商去添加，但是很多厂商将眼点放在了产品的多功能及综合性能方面，往往忽略了一些基本的功能，一些机型甚至连工作日闹钟这类功能都需要第三方软件才能实现，找无疑给不熟悉Symbian的用户带来了极大的不便。

塞班系统被淘汰的原因分析

塞班从霸主系统的宝座上掉落，所有“诺迷”惋惜之余，也在寻找被淘汰的缘故。现在回看这段历史，更多的原因或许是诺基亚的硬件技术过于成功，其硬件基因拖累了诺基亚改革的脚步，它太执著于“硬件好才是真的好”的理念了。

以往，塞班手机都是沿用PC的思路，手机页面布局采用分级式，想听歌，就必须通过键盘或触屏从首页到程序到音乐文件层层打开，但iPhone界面采用的是平铺式，取消了按键，使用起来更加人性智能。而诺基亚来自芬兰，芬兰人最大的优点就是实惠，对工艺有极致的追求，所以生产的耐摔、防水手机颇有市场。

只是，现在人们开口闭口都在谈“用户体验”，“能砸核桃”变得不那么重要了。在互联网时代，用户用的不是硬件，而是软件，手机只是载体，应用才是核心。诺基亚的管理者，很早就意识到软件的重要性，意识到向互联网转型的必要性。2007年诺基亚就推出过Ovi应用商店，搭载塞班系统运转，比苹果的AppStore早了一年。尽管意识到“硬件软件两手抓”并付诸行动，诺基亚始终是一个成本控制非常严格的公司，所以一些很好的idea都被砍掉。

在诺基亚员工孙梅看来，诺基亚内部对软件工程师并不是很重视，诺基亚一直没有组建起很强的软件团队，导致其产品开发总是很慢，不能按计划完成，并且做出来的东西追不上潮流。没有流行的软件，塞班系统就显得枯燥无趣，渐渐失去了市场。虽然塞班很适合内存、电池和处理器能力有限的设备，但苹果的iOS才是未来的理想之选，因为iOS把握住了移动互联网的脉搏，而塞班却在移动互联网时代中固步自封。