OPPO R15在处理器部分破天荒的采用了联发科Helio P60处理器,关于这款处理器可谓争议颇多,毕竟近两年联发科的口碑不佳,OPPO也的确是比较大胆的,毕竟在中端处理器市场,高通骁龙660正如日中天,大部分中端机型都优先选择了这款处理器。可能在一定程度上也担心用户不太接受联发科P60处理器,因此OPPO本次推出了双版本,常规版本采用联发科Helio P60,而梦境版则采用了骁龙660处理器,二者也在价格上稍微有些区分,前者4+128为2699元,6+128为2999元,梦境般只有6+128的版本,售价为3499元。
Helio P60使用了台积电12nm FinFET工艺,由四核Cortex-A73 2.0GHz和四核Cortex-A53 2.0GHz组成,支持ARM的HMP技术,联发科官方宣称相比P23性能高出70%,大型游戏省电25%,整体省电12%。最高8G LPDDR4x(兼容LPDDR3)1800MHz内存,支援eMMC 5.1以及UFS 2.1闪存。图形方面则采用Mali G72-MP3 800MHz图形处理器,最高支持20:9全高清级别的显示分辨率。下面我们就单纯从跑分上分析一下Helio P60的表现。
本次参与对比的机型:
OPPO R11s:骁龙660
红米Note 5:骁龙636
小米Note3:骁龙660
魅蓝 S6:Exynos 7872
坚果3:骁龙625
360手机N6:骁龙630
红米5:骁龙450
处理器性能
联发科在性能方面的不佳已经持续多年,其性能还是令我们有些担忧的,不过单纯在处理器跑分方面,Helio P60的表现其实还是超出预期的,在我们的对比机型中,P20在多项跑分中都是仅次于骁龙660的,不过在RAR单线程落后骁龙660和Exynos 7872较多,但还是要领先于骁龙636的。
这也与它们的构架有一定的关系。骁龙采用4个2.2GHz的Kryo260和4个1.8GHz的Kryo260组成,而大小核分别是高通基于A73和A53修改的半自主构架,而Helio P60则是四个2.0GHz的A73和四个2.0GHz的A53公版构架构成,二者在理论成绩上本就应该相差不大。
图形性能
图形性能上,P60的Mali G72-MP3 800MHz的表现同样比我们预想中表现更好,GFX虽然落后于骁龙660的Adreno512,曼哈顿场景落后幅度并大,但霸王龙则被拉开了距离,仅比骁龙363表现稍好。3DMark的跑分则反超了骁龙660,领先幅度还比较大(即使是某米Note3的9FPS和3.6FPS,也依旧是落后P60的)。不过考虑到分辨率略微高了一丢丢,再加上软件厂商对Adreno和Mali的不同优化水平,R15的实际游戏体验可能并不会比骁龙660的R11s更好。
内存性能
相比于处理器性能的表现,内部性能部分的表现就没那么理想了,单核部分被骁龙660抛离较大,甚至要弱于采用骁龙636的红米Note5。多核部分则表现比较强势,领先于所有采用骁龙660的对比机型。内存延迟则表现正常,跟其他两台采用骁龙660的机型在同一水准。
存储读写性能
存储读取性能方面,持续写入和随机写入都表现一般,前者在正常范围内,对比其他骁龙660的机型还是小有优势(R11s因为用的是F2FS文件系统,所以随机写入分数大幅领先)。但持续读取和随机读取方面,R15则表现不错,尤其随机读取方面,领先幅度较大。一方面是R15全线采用了128GB的内置存储,同等条件下测试数据相比64GB、32GB机型就会高一些;另一方面是Helio P60的存储控制确实做的OK,骁龙660的小米Note3同样为128GB存储,但无论是随机读取还是随机写入都输给了R15。
-
联发科
+关注
关注
56文章
2649浏览量
254368 -
OPPO
+关注
关注
20文章
5216浏览量
78626 -
骁龙660
+关注
关注
3文章
263浏览量
26882
发布评论请先 登录
相关推荐
评论