六款主流电子电路仿真软件优缺点比较

随着电子电路仿真技术的不断发展，许多公司推出了各种功能先进、性能强劲的仿真软件。既然它们能百家争鸣，那么肯定是在某些方面各有优劣的。本文主要针对Multisim、Tina、 Proteus、Cadence、 Matlab仿真工具包Simulink及Altium Designer等这六款软件的优缺点做了对比分析，具体的跟随小编一起来了解一下。

（1） Multisim

在模电、数电的复杂电路虚拟仿真方面，Multisim是当之无愧的一哥。它有形象化的极其真实的虚拟仪器，无论界面的外观还是内在的功能，都达到了的最高水平。它有专业的界面和分类，强大而复杂的功能，对数据的计算方面极其准确。在我们参加电子竞赛的时候，特别是模拟方向的题目，我们用得最多的仿真软件就是Multisim。同时，Multisim不仅支持MCU，还支持汇编语言和C语言为单片机注入程序，并有与之配套的制版软件NI Ultiboard10，可以从电路设计到制板layout一条龙服务。

Multisim的缺点是，软件过于庞大，对MCU的支持不足，制板等附加功能比不上其他的专门的软件。

（2）Tina

Tina的界面简单直观，元器件不算多，但是分类很好，而且TI公司的元器件最齐全。在比赛时经常用到TI公司的元器件，当在Multisim找不到对应的器件时，我们就会用到Tina来仿真。

Tina的缺点是，功能相对较少，对TI公司之外的元器件支持较少。

（3） Proteus

Proteus作为一款集电路仿真、PCB设计、单片机仿真于一体软件，它不仅含有大量的基于真实环境的元器件，支持众多主流的单片机型号及通用外设模型，还提供最优秀的实时显示效果，它的动态仿真是基于帧和动画的，因此提供更好的视觉效果。Proteus支持单片机汇编语言的编辑/编译/源码级仿真，内带8051、AVR、PIC的汇编编译器，也可以与第三方集成编译环境（如IAR、Keil和Hitech）结合，进行高级语言的源码级仿真和调试。

Proteus的缺点是，对电路的数据计算方面不足。

（4）Cadence

Cadence收购并整合了Pspice的功能，涵盖了电子设计的整个流程，包括系统级设计，功能验证，IC综合及布局布线，模拟、混合信号及射频IC设计，全定制集成电路设计，IC物理验证，PCB设计和硬件仿真建模等。Cadence是对复杂EDA设计的首选。

Cadence的缺点是，操作较为复杂，比较适合复杂板的开发。

（5） Matlab仿真工具包Simulink

目前，大型科学计算与仿真软件Matlab已经配备了电力系统工具包，这使得Matlab可以用于电力电子仿真。PowerSystem的仿真是基于Matlab的Simuilnk图形环境，因而使用起来与PSpiee一样方便.Simulink是Matlab软件包中最重要的功能模块之一，是交互式、模块化的建模和仿真的动态分析系统。在电力电子领域，通常利用Simulink建立电力电子装置的简化模型（如基频模型）并连接成系统，即可直接进行控制器的设计和仿真。Simulink对C语言代码提供了很好的支持，而且既可以工作在交互式图形环境下，也可以工作在Matlab指令语言模式的批处理模式下。

Matlab是基于理想化功率元器件和功能模块的仿真工具。Matlab的强大数学运算功能，使得PowerSystem的控制功能非常卓越，尤其是利用其他相关的工具包，电路可以实现极为细致控制而不需花费很大的精力。使用Matlab的另外好处是：其数据处理十分有效、精细，运行速度较快;其数据的格式兼容性十分好，便于数据的后处理与分析，尤其是控制特性的研究分析。

Matlab的缺点在于目前的PowerSystem是基于一般电路元件的模型以及数学模块（例如传递函数）来进行仿真的，与实际元件的参数有差别，仿真的结果与实际电路有一定距离，其结果的参考意义主要体现在电路的总体与系统上。其中的开关和控制单元大量使用了理想元件，其中的开关控制器只要直接与开关相连即可，不用考虑电平移动。基本忽略了对实际开关的暂态过程描述。总而言之，Matlab是对理想模型的仿真，不能考虑非理性状态下的情况。

（6）Altium Designer

Altium Designer 除了全面继承包括Protel 99SE、Protel DXP在内的先前一系列版本的功能和优点外，还增加了许多改进和很多高端功能。该平台拓宽了板级设计的传统界面，全面集成了FPGA设计功能和SOPC设计实现功能，从而允许工程设计人员能将系统设计中的FPGA与PCB设计及嵌入式设计集成在一起。

Altium Designer 主要用于原理图设计、电路仿真、PCB绘制编辑，也是电赛必备软件。

Altium Designer 的缺点是对复杂板的设计不及Cadence。