一文解析时钟频率是否还能代表处理器性能

目前对时钟频率还能代表处理器性能的话题在网上议论纷纷，情况有点复杂，自从英特尔在2008年推出睿频加速技术能动态、自动地对处理器超频后，这一技术就越来越普及了，在市场上销售的处理器都能根据能耗和热裕量调整时钟频率。本文主要介绍的是时钟频率还能代表处理器性能吗？首先跟随小编来了解一下什么是cpu的时钟频率。

cpu的时钟频率简介

CPU频率，就是CPU的时钟频率，简单说是CPU运算时的工作的频率（1秒内发生的同步脉冲数）的简称。单位是Hz。它决定计算机的运行速度，随着计算机的发展，主频由过去MHZ发展到了当前的GHZ（1GHZ=10^3MHZ=10^6KHZ= 10^9HZ）。

通常来讲，在同系列微处理器，主频越高就代表计算机的速度也越快，但对于不同类型的处理器，它就只能作为一个参数来作参考。另外CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标。由于主频并不直接代表运算速度，所以在一定情况下，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。因此主频仅仅是CPU性能表现的一个方面，而不代表CPU的整体性能。

说到处理器主频，就要提到与之密切相关的两个概念：倍频与外频，外频是CPU的基准频率，单位也是MHz。外频是CPU与主板之间同步运行的速度，而且绝大部分电脑系统中外频也是内存与主板之间的同步运行的速度，在这种方式下，可以理解为CPU的外频直接与内存相连通，实现两者间的同步运行状态；倍频即主频与外频之比。

主频、外频、倍频，其关系式：主频=外频×倍频。早期的CPU并没有“倍频”这个概念，那时主频和系统总线的速度是一样的。随着技术的发展，CPU速度越来越快，内存、硬盘等配件逐渐跟不上CPU的速度了，而倍频的出现解决了这个问题，它可使内存等部件仍然工作在相对较低的系统总线频率下，而CPU的主频可以通过倍频来无限提升（理论上）。我们可以把外频看作是机器内的一条生产线，而倍频则是生产线的条数，一台机器生产速度的快慢（主频）自然就是生产线的速度（外频）乘以生产线的条数（倍频）了。厂商基本上都已经把倍频锁死，要超频只有从外频下手，通过倍频与外频的搭配来对主板的跳线或在BIOS中设置软超频，从而达到计算机总体性能的部分提升。购买的时候要尽量注意CPU的外频。

时钟频率还能代表处理器性能吗

曾几何时，处理器以一个恒定的时钟频率运行。除非用户有意超频或降低频率，即使开机一天，处理器的时钟频率都不会发生改变。当时就是这样：标称时钟频率为1GHz的处理器就以1GHz的时钟频率运行。

目前的情况要复杂一些。英特尔2008年推出的睿频加速技术能动态、自动地对处理器超频，而后这一技术就越来越普及了。目前销售的处理器都能根据能耗和热裕量调整时钟频率。

这一技术有助于提高处理器效能比。它确保处理器无需以高于完成某一特定任务所要求的时钟频率运行，能大幅降低处理器在空闲或近乎空闲状态下的能耗和发热量。但它也意味着处理器的性能不再是简单明了的。冷却方案会对系统性能产生影响。

科技网站Anandtech最近在一篇文章中称，冷却解决方案之间的差别已经成为一个严重问题。Anandtech对3款配置酷睿M处理器的笔记本进行的研究发现，理论上速度更快的酷睿M-5Y71——时钟频率最高可升至2.9GHz，性能有时甚至低于最高时钟频率为2GHz的酷睿M-5Y10。

CPU和GPU都存在这种现象。在有些情况下，理论上速度更慢的酷睿M-5Y10要比酷睿M-5Y71快逾20%。当然，这样的差距出在笔记本上。Anandtech测试的是配置酷睿M-5Y10的华硕Zenbook UX305，以及配置酷睿M-5Y71的联想Yoga 3 Pro和戴尔Venue 11 Pro 7000。

这样的结果并不让人感到意外。很显然，睿频加速技术的引进使得厂商的设计能影响产品性能，尤其是笔记本更容易受到散热的影响。系统设计方面的小差距会被放大，测试结果表明这些小差距造成了性能上的巨大差距。

尽管Anandtech的文章对酷睿M处理器进行了详尽的测试，但它的结论没有触及一个显而易见的问题：消费者获得了他们期望的性能吗？这一问题的答案显然是否定的，购买配置酷睿M-5Y71处理器的联想Yoga 3 Pro的用户，可能相信它的性能会高于配置性能更低的处理器的Zenbook，但实际情况未必如此，那么买家是被欺骗了吗？

相关厂商肯定不是有意“欺骗”用户的。英特尔没有理由错误地标识其处理器，不过，事实上这一问题主要是由它造成的。设备厂商负责系统设计，正如Anandtech的文章指出的那样，Venue 11采用塑料而非金属外壳——英特尔认为金属材质外壳更理想，从而影响了散热性能，因此Venue的性能低于其应有的水平。

我们可能即将进入一个时钟频率不能代表处理器性能的时代。那么，哪个指标能取代时钟频率代表处理器的性能呢？天知道！