区块链将破坏各种传统管理结构并挑战目前对管理的看法

分散式自治组织

DAO（分散式自治组织）可以被看作是智能合约中最复杂的形式，其中分散组织的章程被嵌入到智能合约的代码中，使用复杂的代币管理规则。

历史上，比特币网络被认为是第一个真正的自治组织，只有通过分布式共识协议才能协调，任何人都可以自由采用。 今天，DAO提升了技术堆栈，从而通过软件完全虚拟化。 在比特币式的自治组织中，为了创建一个运作良好的自治基础设施，必须建立一系列复杂的技术栈和人机系统。

在今天的演化阶段，DAO实现了一个智能合约，也就是在越来越不透明的一堆分布式网络和共识技术（如以太坊区块链或类似区块链）上执行的一段代码。

分散组织(DO)

分散组织的想法采用传统组织的概念并将其分散。分散型组织由一组人员亲自进行交流并通过法律制度控制财产管理，而分散型组织涉及一组人员，根据代码中指定的协议相互作用，并在区块链上执行。

分散组织（DO）可能会也可能不会使用法律体系对其有形财产进行某种保护。例如，可以采用上述股东所拥有的公司，并将其完全移植到区块链上;一个长期运行的基于区块链的合同记录着每个人持有的股份，而区块链投票则允许股东选举董事会和员工职位。

智能财产系统也可以直接集成到区块链中，可能允许DOs控制车辆，保险箱和建筑物。 DAO是DOs的圣杯：它是一个生活在互联网上并自主存在的实体，但也很大程度上依赖于雇用个人去执行某些自动机本身不能完成的任务做。

用DAOs打破传统治理结构

管理就是人们如何相互交流的规则、规范和行为的结构。它规范了集体问题的参与者之间的决策过程。 形式的程度取决于特定组织的内部规则，以及外部与其业务伙伴的规则。 因此，可以采取多种形式，由许多不同的动机和许多不同的结果驱动。

管理是指政府，市场或网络，家庭，部落（无论是正式还是非正式）通过法律，规范，权力或语言进行治理的所有过程。 区块链可以破坏各种传统管理结构，并挑战我们目前对管理的看法。

传统上，我们的社会中有很大一部分人采用自上而下的命令和控制方式，区块链解决了传统管理结构的两个问题（1）委托代理困境（2）高的交易成本。

智能合约在一个不受信任的信任环境中，而DAOs是智能合约中最复杂的形式，解决了一个古老的在政治科学和经济学中被称为委托代理的管理问题，当代理人能够代表或影响所谓的委托人做出决定时，就会出现这种困境。在这样的设置中，当一个人承担更多风险时会发生道德风险，因为这些风险的代价由其他人承担，这通常在发生潜在的信息不对称时。如果交易承担风险的一方比支付风险后果的一方更多地了解其意图，那么代理人就有动机按照自己的最佳利益行事，这与他们代表委托人的利益相违背。

区块链和智能合约降低了交易成本和官僚层次，并且以比我们今天所知的更分散的方式寻找以利益和统治群体相一致的新的方式。

DAOs是如何工作的

分散的自治组织（DAO）运行在称为智能合约的被编码为计算机程序的规则之上。 它是一个活跃在互联网上并自主存在的实体，但也很大程度上依赖于使用者去执行自动机本身无法完成的某些任务。

Tokens of Transaction: 为了存在，DAO需要某种内部财产，这种财产在某种程度上是有价值的，它有能力将财产用作奖励某些活动的机制。资金直接由组织创建。 DAO没有层次结构，也没有高管或管理层。

Autonomous: 一旦部署，该实体独立于其创建者，并且不受外部力量的影响。 DAO是开源的，因此是透明和不可破坏的。 DAO的交易记录和程序规则保存在区块链中。这种方法消除了在金融交易中涉及双方可接受的可信的第三方的需要。

Consensus: 为了从DAO撤回或移动资金，大多数利益相关者（这个百分比可以在DAO的代码中指定）必须达成一致的决定。即使在规则中发现了错误，在未经过大多数人投票之前，他们也无法纠正，这可能会使已知的安全漏洞面临危险。

Contractors: DAO不能构建产品、编写代码或开发硬件。它需要一个承包商来实现其目标。承包商通过代币持有者的投票得到许可。

Proposals: 这是在DAO中作出决定的主要方式。为了避免人们使用提案过度加载网络，DAO可能需要货币存款来防止人们发送垃圾邮件。

Voting: 提交提案后，需要进行投票。 DAO允许人们通过信任代码，与世界上任何人交换经济价值，如投资，筹款，借贷，借款，而不需要中间人。

所有使用公共区块链的加密货币都是DAO（比特币，以太，Dash, Digix等）。 现代的DAO是基于区块链上的复杂的智能合约。 DAO是以太坊区块链顶端的DAO的示例。

DAOs as Crowdfunding Vehicles

由于智能合约运行在诸如以太坊这样的公共区块链网络之上，因此它们可以通过编程去收集和管理真实的经济价值。 DAO就是这样一个ICO的例子。其目标是成为一个没有基金经理的分散型自主投资基金。在当时最大的ICO中，TheDAO最终收集了相当于1.5亿美元的加密货币。每个愿意投资的人都保证能够获得一定比例的公司未来收益。此外，这些股份可以与在加密货币交易所上市的任何其他资产进行交易，跨越法定货币和加密货币。

越来越多的创业公司开始以个人产品、服务或协议的开发为基础，以与用户和投资者分享公司未来成功的收益来获得更多的风险投资。这些创业公司并没有在投资者和创始人之间建立复杂、不确定和严格监管的法律合同关系，而是完全依靠DAO型智能合约来管理这些关系。

然而，法律体系和合法性本身并不是这些初创公司的主要兴趣所在。 相反，这是一个低得多的进入门槛，同样也是激发企业家走向标志性人群销售路线的还未开发的新的市场潜力。 这种新型的共享经济（即服务的使用者同时是其所有者）为创业公司冒险进入法律的灰色领域提供了道德理由。

Need for Legal Certainty

试图作为DAO运营的创业公司需要一个法律框架，使他们不仅能够在区块链网络的封闭世界中开展业务，还能与物质世界，传统金融工具领域以及知识产权领域进行互动。要实现这一目标，需要克服两大障碍。

首先，初创公司需要知道在出售加密代币的哪个领域适用哪种规定，这可能以某种形式代表未来利润的股份。当前证券监管的潜在适用性不言而喻。其次，创业公司需要一个可行的法律合同框架，这使得DAOs能够嵌入到我们目前的体制框架中。

这两个公开问题都很难，因为他们需要一个律师在该领域的直觉，而这个领域以前只出现在科幻小说中。然而，在相当程度上，部分问题可能由具有适当的企业解决掉，该企业在解决国际私法、金融、贸易，公司和税法等领域的复杂问题方面有着丰富的经验。