荣耀MagicBook和小米笔记本Air对比评测

荣耀的第一台笔记本荣耀MagicBook，作为压轴产品和荣耀10手机一同发布。对位和市场，都直指小米笔记本Air、联想小新潮7000和戴尔燃7000等同级别产品。

针对这两台热门笔记本，网友的疑问主要集中在屏幕、内存上，刚好引出了两个非常值得我们注意的基础认知，我们在这里先进行一下简单的答疑：

屏幕相关的项目包括分辨率、材质、色域/饱和度、调光方式、视觉效果、防眩光等细节，这是个整体工程，缺一不可。荣耀的短板是色域，优势是色准。小米的短板是PWM调光，优势是色域。色域和PWM调光都是短板，但一个是观感好不好，一个是伤不伤眼，站在个人用户角度，调光这个短板要更短……

双通道的LPDDR3和单通道的DDR4，笔记本内存的考量项主要是频率、带宽和省电，不能盲目以为代数高就是好。性能上，双通道2133MHz对比单通道的2400MHz，频率相近但带宽更高。然而在轻薄本的其他性能配套上，内存速率远没有内存带宽来得重要（如果是核显机器，这个双通道内存就更重要了）。而1.2V的LPDDR3和1.2V的DDR4，在同等情况下功耗要低10%左右。

但实际上，用哪一套方案，很可能是由供应链、电路板布局等因素决定。例如苹果MacBook Pro和微软Surface Book 2都是LPDDR3的……荣耀用的方案和苹果MBP非常类似，通过把低电压的LPDDR3颗粒“超频”到了2133MHz，填补了频率上的劣势，但LPDDR3在功耗上优势又被拖回来。LPDDR3方案在功耗、速度，甚至价格上其实都和DDR4很接近，MBP用它的主要目的，更多是闪存颗粒供应和布板面积上的考量。

单双通道的取舍，主要是看用户的后期需求了。如果打算多加1条8G内存组双通道，对于能升级内存的设备，原厂单条8G更合适，再买一条组双通美滋滋。然而这个价位和性能定位的笔记本，8G就合适了，真上16G内存也不会有多少提升，而且这类型产品，很多都是升级不了内存的（板焊内存颗粒）……

外观与使用

两台机器都是65W适配器，重量和大小都非常相近。荣耀MagicBook的是由华为自产，低电压模式的电流输出要小一些，对手机和充电宝的适应性更好（部分充电宝用小米这个充电头充不进电）。而小米的则是田米生产，插头脚可以折叠，携带方便。

深空灰版的荣耀MagicBook，机身在正常环境下偏灰黑色，在强光下偏紫色，铝合金机身上的阳极氧化粒度很细，触感类似MacBook。D面（背面）垫脚很高很硬，两侧是兼当散热口的大面积扬声器开孔，造型要比小米简洁很多。小米笔记本Air 13.3寸四核增强版金属机身上的磨砂粒度要大很多，手感比较粗犷。

两机接口类型一致，双USB+HDMI+Type C+耳机接口，只是Type C接口（充电也是用它）和耳机接口换边了。在可能挡住鼠标的右边，小米的是充电接口，而荣耀MagicBook是耳机接口。

三维和重量上，荣耀MagicBook是323*221*15.8mm（1.47kg），而小米笔记本Air 13.3寸四核增强版是310*211*14.8mm（1.3kg），本来都是屏幕更小的小米笔记本Air 13.3寸四核增强版更占优，但小米的设计拖了后腿。荣耀MagicBook的D面有大弧度，且有前薄后厚的设定，在观感远比小米要薄。重量上，荣耀MagicBook面积更大，密度上和小米接近，单独拿还挺难分辨谁更重一些。

两台机器都是窄边框+下沉式屏幕转轴设计，只是推出时间更晚的荣耀MagicBook，边框要更窄一些，避开了“小米笔记本Air 13.3寸四核增强版退格键缩水（最左端使用率奇低的“~键”进行了压缩）、电源键挤占Delete键、键盘背光亮度过高”等设计上的小缺点。但作为轻薄本，两台笔记本的上下方向键，都是“二合一”设计。

荣耀MagicBook在设计上的特殊点很多：

阻尼很大的180度开合转轴，在膝上使用会更加舒服，但无法单手打开屏幕了；

四扬声器的设定很少见，机身C面和D面都有面积巨大的扬声器网孔，音量和音质对比小米笔记本Air 13.3寸四核增强版有一定提升；

最后这个是笔者非常喜欢的“开机电源键二合一”设计，设计上少开一个孔，使用逻辑和手感都和手机的指纹识别很像，是暂时遇到过指纹体验最好的笔记本，没有之一。按键需要长按才会生效，一次点按后可以在随后自动进入系统，无需再次按压指纹。

荣耀MagicBook开机键和指纹合一（点按之后松开，开机之后能自己进入系统）

小米笔记本Air（指纹模块不可按压，睡眠时触摸可直接进入系统，但休眠或关机状态得先按电源键）

荣耀MagicBook的指纹连识别速度和识别率都和手机接近，点亮屏幕秒解锁，而且面积巨大，不挑角度。和电源键集成之后，使用流程和普通电源键一样，正常使用根本就不会想起这原来已经有指纹识别了。这种“让人察觉不到”的科技感才是这些互联网厂商进入传统领域之后应该追求和完成的。

屏幕

14寸与13.3寸屏幕大小对比

色域，左荣耀，右小米

色准，上荣耀，下小米

市面上的14寸1080P屏幕面板普遍素质不佳，13.3寸屏幕相对会好一些，但小米居然搞了个PWM调光……荣耀强在调色、小米强在硬件素质：

荣耀MagicBook的护眼模式，可以类似手机那样，自定义调节色温

荣耀MagicBook的优点是调色更准，最高亮度最低。其平均delta E色彩偏移只有4.3，色温也更加接近sRGB标准的6500K，最低亮度可以压到5.1尼特，暗夜中使用会比小米那高达24.9尼特的最低亮度，舒服得多得多得多。机器自带了护眼模式，这个护眼模式，官方宣称的专业由国家眼科诊疗中心专业调校，可以更舒地适应对更长久的凝视。它的主要缺点是最高亮度偏低、色域覆盖不足。

亮度问题影响不大，毕竟笔记本主要室内使用，一般日用亮度在100尼特左右。而色域覆盖中蓝色和红色的覆盖，影响了这两个色相的最高色准，但最后颜色还是比小米准，小米还是浪费了一块好面板。

小米笔记本Air 13.3寸四核增强版的优点是屏幕色域覆盖和屏幕亮度，第一观感要比荣耀MagicBook艳丽。它的问题是PWM调光、屏幕反光导致对比度偏低、最低亮度过高。部分对频闪敏感的用户会因PWM调光感到眼涩眼痛（包括笔者），且亮度越低，频闪越严重。

如果要我评这两台笔记本的屏幕优劣，我会毫不犹豫选择荣耀MagicBook。作为一块屏幕，就算小米能做到MBP一样的色准和观感，单单这个伤眼的PWM调光就要判死刑了，更何况这不算很好的屏幕……

小米的光面玻璃反光真的是太严重了（同一个光源，左右两边分别投在两台笔记本上）

小米的一体式屏幕盖板，整体性强，造型漂亮，但玻璃反光性很强，沾染指纹后很明显，且影响明亮环境的对比度和可视性。实际使用中，笔记本调整角度不方便，信我，还是雾面磨砂处理更接地气，在强光下的观感要好很多。

性能

上为荣耀，下为小米

CINEBENCH R15测试，左荣耀，右小米

两台笔记本的性能配置，乍眼看都是“英特尔8代酷睿+MX150”，但功耗设定却有明显分别：

CPU部分，移动版8代酷睿，是英特尔这么多年来在移动端挤出来的“最大牙膏”。i5和i7的核心数直接翻倍，变成了4核8线程。i5-8250U默频1.6G，最大睿频3.4G；i7-8550U默频1.8G，最大睿频更是达到了4G。这个增幅，用性能暴涨形容已经不太合适，这简直就是性能走火，移动版的8代i5都能打7代i7了。

CPU性能上，荣耀MagicBook的i5-8250U，把PL1和PL2 Power Limit设定在了10W和29W，而小米笔记本Air 13.3寸四核增强版则是15W和44W。荣耀调控看似更加保守，但散热要好很多，最后多核成绩要更高。实际使用中，长时间负载时频率也会比小米笔记本Air 13.3寸四核增强版高0.1-0.2GHz。

内存速度读写速度对，左荣耀，右小米

内存参数上，荣耀和小米分别是双通道2133MHz的LPDDR3，和单通道2400MHz的DDR4。而性能上，双通道的优势，直接导致了荣耀MagicBook的内存成绩大幅碾压了小米笔记本Air 13.3寸四核增强版。这个估计会出乎很多入门用户的预想。

荣耀MagicBook的3DMark和PCMark成绩

小米笔记本Air 13.3寸四核增强版的3DMark和PCMark成绩

两台机器最大的性能分别在GPU，MX150有低功耗版和满血版两种，小米笔记本Air 13.3寸四核增强版用的是8W TDP，荣耀MagicBook是25W。实际测试的性能差距在20%-30%之间，可以理解为已经不是同一个东西了。

荣耀MagicBook的25W满血版MX150， GPU代号1D10（低压版为1D12），GP108核心，384个流处理器，默频1469MHz，典型boost频率为1532MHz（部分产品日常使用可以飙到1.7G以上），比同源的桌面版GT1030频率还稍高一些。2GB GDDR5显存，64bit显存位宽， 48.1GB/s带宽。而低功耗版MX150的GPU频率只有937MHz，典型boost只有1038MHz，虽然后者的峰值也能飙到1.6G以上，但TDP和显存频率都要更低，和满血版的性能输出差距明显。

硬盘读写性能，左荣耀，右小米

硬盘是小米性能部分唯一的优势，而且明显差距。荣耀搭载的是SATA固态，我们拿到这台，用的型号是闪迪SD9SN8W256G1027。而小米用的是经典的三星PM961，具体型号MZVLW256HEHP-0000。两机都保留了M.2拓展接口，用户可以后期自行添加或更换NVMe固态。

直接开机速度对比（小米开机点按反馈偏慢，看起来像是晚了点，但实际上是同时按的开机键）

最后反馈到开机速度上，居然是荣耀更快，小米不知道是输在内存还是系统上，这个就很玄学了。

发热控制与噪音

荣耀MagicBook的CPU和GPU双烤测试

小米笔记本Air 13.3寸四核增强版的CPU和GPU双烤测试

在U系列的移动版处理器中，有个“28秒真男人”的梗，戏称现在根本没有几台笔记本的散热能压得住这些CPU的全力运转。它们能最高频坚挺多久，要看看厂商的散热配置、TDP和温度墙设定。

CPU频率：同一颗i5-8250U，荣耀把PL1和PL2 Power Limit设定在了10W和29W。而小米则是15W和44W，功耗墙设置得无比激进，但无奈小米的散热真的太吃紧，负载一高就降频，不但降频速度比荣耀快，热稳定之后的频率也会比荣耀低0.1-0.2GHz。

室温27度，双烤1分钟，荣耀和小米分别是2.2G和2.0G；2分钟之后就降到了2.1G和1.9G；维持到8分钟就变成了1.7G和1.6G；15分钟之后就变成了了1.7G和1.5G了。

GPU：GPU的差距就更加巨大了，虽然两机都降频了，荣耀MagicBook是1290MHz（默频1469MHz），小米笔记本Air 13.3寸四核增强版是835-847MHz（默频937MHz），但频率和带宽差距还是太大了。在FURMARK中，荣耀MagicBook的GPU可以维持40帧，而小米虽然能维持，但毕竟频率和功耗更低，只有29-30帧。

TDP：也从烤机初期的12.6W和12.2W，降到了最后的9.9W和9.2W。荣耀MagicBook的散热条件明显要好得多，或者说，小米给的散热实在是捉襟见肘。

温度：虽然荣耀MagicBook的输出更大，但散热上的优势导致它最后温度反而更低，CPU的热稳定温度是79度对81度，GPU则是70度对74度。

荣耀MagicBook双烤温度

小米笔记本Air 13.3寸四核增强版双烤温度

发热方面，室温27度，极限双烤20分钟，模拟长时间高负载游戏：

荣耀MagicBook键盘区最高温50.1度，WASD键位47.1度；背面最高温在转轴出风口中央附近，52.4度。发热避开了右下角的方向键，整体散热明显好于小米笔记本Air 13.3寸四核增强版。

小米笔记本Air 13.3寸四核增强版键盘区最高温51.7度，WASD键位51.5度；背面最高温在进风口中央附近，55.3度。再次指向了小米笔记本Air 13.3寸四核增强版散热实在是太吃紧的事实，日常浏览器多开几个页面或者PS跑一波就能听到风扇的呼呼声，机身温度上升很快。

除了温度，散热上的差距，还体现在噪音上，荣耀MagicBook风扇触发几率和音量都要比小米笔记本Air 13.3寸四核增强版小，最后音量差了2个分贝左右。分贝值听起来差距不大，但差3个分贝，音频功率值就已经翻1倍了。

PCMark Home场景续航测试，上荣耀，下小米

荣耀MagicBook搭载了57.4Wh的电池，这个容量不但比小米笔记本Air 13.3寸四核增强版的40Wh大了近50%，甚至比很多游戏本上都要大。续航没有悬念地强，近6小时对3.5小时，差距远比容量上的大，小米的基础功耗比荣耀MagicBook还高。

配套软件与其他

荣耀MagicBook给人带来非常明显的互联网品牌印象。除了四扬声器、指纹电源二合一、2x2 MIMO双天线Wi-Fi等，这个价位很少见的硬件设定，很有互联网手机的味道。

在系统上，荣耀和小米都预装了一个自家的助手程序（荣耀的护眼模式直接集成在了右键菜单中，没有常驻），比传统的笔记本大厂一大堆的自家程序要好多了。只是功能上，荣耀要比小米的要丰富很多了。

荣耀MagicBook的电脑管家除了常见的售后、维护、硬件检测和驱动，还有个可以和华为/荣耀手机通过蓝牙连接直接配对快速备份手机照片的Magic-Link功能，甚至连电源管理功能都有种荣耀手机的味道，都是些挺方便且不打扰用户的功能设定，可以说是非常互联网厂商风格了。

总结

无论是笔记本还是手机，面对软硬件的调教和天平，荣耀和小米所做的取舍，都很明显地显现在产品上，甚至可以理解为是两个厂商之间价值观的分歧。

小米依旧是那个有什么新硬件都给大家先堆上的那个小米，账面和配置上绝对不能输，但总是在均衡性和综合考量上有所欠缺，需要高速地产品迭代填坑。荣耀也会追求硬件参数，但他们更追求的是综合均衡和生产链控制，纵使供应链上的零件取舍会导致各种口水仗（注意，荣耀和华为是不同的），但配置的选定上很少会出现什么大短板。

上面这些都吹远了，其实荣耀MagicBook的对手更应该下一代的小米笔记本Air，两台机器发布时间差了太远，多少有点欺负小米的旧产品线。而论产品的话，笔者会肯定会投配置更加均衡的荣耀MagicBook一票，毕竟同配下，小米都要比荣耀贵400左右，这个价差已经足够我们再买一块SSD了……