小米生产销售涉嫌侵犯酷派专利_酷派最新回应:官司不受小米无效请求影响

酷派与小米专利侵权案又有了新动态。今天，酷派对小米日前的回应作出补充，称法院对小米作出禁令的裁定需要时间，同时法院诉讼进程不受小米提交的专利无效请求的行为影响。

日前（5月11日），酷派在香港举行“酷派与小米专利侵权案”媒体沟通会，酷派官方正式向媒体及公众指出小米生产、销售的部分小米系列手机涉嫌侵犯了酷派的多项专利，要求小米停止生产及销售部分小米系列手机的专利诉讼案。

在酷派举行此次媒体沟通会后，小米当日快速回应称，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，小米已针对酷派主张的几项专利提交了无效请求。截止目前，小米未收到法院的任何通知。小米经营活动一切正常。

5月13日，酷派正式针对小米的回应补充道，小米日前表示并未收到法院的任何通知，酷派表示主要是由于法院对原告的禁令请求须审查，因此作出禁令的裁定需要一定时间；

该通知和禁令请求是指，酷派于5月3日向深圳市中级人民法院提交诉中禁令请求。请求法院裁定小米立即停止侵犯其专利权利的行为，即小米立即停止生产、销售、许诺销售红米Note 4X，小米mix2，小米6等小米畅销机型；随后5月10日，酷派向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，起诉小米侵犯发明专利权利，并申请判令小米立即停止生产、许诺、销售，销售侵权发明专利权的小米MIX2，红米NOTE5，红米5PLUS等手机产品。

同时，关于小米针对酷派主张的几项专利提交了无效请求，酷派补充称，被告对原告请求保护的专利提出无效请求是专利法和专利审查指南规定的程序，由专利复审委员根据请求人的请求理由和证据作出决定。但是对于授权专利的权利人而言，其有权依据授权专利对任何落入专利保护范围的侵权行为提起侵权诉讼。法院依据专利保护的范围和被控侵权技术特征作出侵权判定，不受被告专利无效请求行为的影响。

酷派也指出，起诉小米侵权专利权益，所有涉案专利，专利号分别为ZL200610034034.8、ZL201210250264.3、ZL201210064396.7、ZL200610034036.7、ZL200610034036.7，以上所有专利均是处于有效状态。

酷派独家向集微网回应称，复审无效程序是由被告提起的行政确权程序，是对已经具有明确专利权的发明专利提起的一种行政程序，中国知识产权局专利复审委依据申请人的请求会对被提起无效程序的发明专利权进行权利范围的有效性进行确定，酷派作为拥有确定发明专利权利的权利人来说，只能根据被告提起的无效程序进行应对。

行业知识产权专家表示，这是小米提交专利无效请求后，酷派作为专利权人在专利复审委员会进行答辩应对，同时小米提交无效专利请求，并不能中止本次专利侵权的诉讼审理。如果专利复审委员会的无效决定结果对任一方不利，该方就提起行政诉讼。

这也就是说，小米提交专利无效请求后，酷派正在进行答辩应对。如果专利复审委员会的无效决定不利于酷派，那么酷派肯定将提起行政诉讼；如果专利复审委员会的无效决定不利于小米，小米也将提起行政诉讼，双方将通过北京知识产权法院和北京知识产权高院两审终审来判定专利的有效性。

而在专利无效最终判决之前，不影响南京市中级人法院和深圳市中级人法院对酷派起诉小米专利侵权诉讼的进程。当然，在时差上，受理案件的法院有可能在等待专利无效的最终裁决后再去判定，时间周期会很长。

值得提及的是，早在今年1月12日，酷派向深圳市中级人法院提交小米专利侵权的诉讼请求后，该案获得受理。不过，小米随后提出管辖权异议致使案件已被驳回，目前小米正在上诉阶段。

手机中国联盟秘书长王艳辉表示，作为专利拥有者，酷派起诉小米无可厚非，当然在法院判决之前，现在还不能断言小米一定侵犯了酷派的专利权。国内手机厂商专利战是好事，可以促进产业的良性循环，加速企业的创新发展。