针对“3GPP上有关5G标准,联想为什么不给华为投票”一事,华为今晚再次发声,称3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码,使其成为了5G标准的一部分。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持,也愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。
5月11日,华为曾公开发表过一次声明,称在2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。
当时,联想方面已回应称,所投的都是赞成票。
5月12日,联想集团董事长兼CEO杨元庆在朋友圈对“5G标准投票”发声,称“本就一个有关技术标准的投票,竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧,爱国,咱也绝对经得起考验!但问题是,如果真给技术标准贴上爱国标签,它还能够在国际市场上畅通无阻吗?”
以下为华为声明全文:
1、5G作为新一代移动通信技术,需要各国研究机构和企业的共同参与,3GPP是国际移动通信标准化组织,有全球500多家公司和研究机构参加,数万科学家、专家数年的奋斗,在为全球统一的5G标准制定做共同的努力。5G标准会持续演进,还需要更多的人、更长的时间才能完成。
2、LDPC码是1962年美国教授提出的编码原理,Polar码是2008年土耳其教授提出的编码原理,在此基础上数十年来几十家公司上万人进行了工程化研究。3GPP选择了LDPC码和Polar码分别成为了5G的数据和控制信道编码,使其成为了5G标准的一部分。在IMT2020(5G)推进组的领导下,华为公司参与了5G标准化研究工作,做出了自己的贡献。华为公司感谢联想集团和各合作伙伴一贯的支持,也愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展。
3、华为公司作为5G研究和标准的主要贡献者之一,愿意在标准化活动中,持续向产业链伙伴推荐、分享更多的创新技术,绝不敲诈其他任何公司或社会,在开放平等的合作中共同构筑健康的5G生态环境。
延伸阅读:联想3GPP投票为何演变成一场围攻?围攻联想别有用心?
近日,联想在3GPP会议上的投票,在网络上被演变为一场对联想的围攻,这几天我没有站出来说这件事,而是充分和行业的相关人员进行了深入沟通,包括华为、中兴的相关人员,连已经去北航当书记的标准专家曹淑敏也被我问了些技术问题。我想更详细理一下这件事。
1.通信标准的通过是一场实力的交锋,同时也是妥协过程,远比网民想象复杂
关于信道编码的投票,有人贴出几次会议的记录,指责联想没有给长码投票,一群脑子简单的网民就以为联想没有站在华为这一边,甚至是联想的投票导致了华为的失败。事实上这些人完全不理解通信标准的复杂。
中国在3G、4G通信标准都有了较大的进步,取得了较好的位置,有了自己的发言权,但是大家一定要知道,中国还没有到了完全独步天下的程度。3G标准TD-SCDMA通过成为国际标准,美国的支持起了很大作用。当然,美国支持也是利益交换,它是要换取中国对cdma2000有支持。4G的TD-LTE也是中国主导,这也得到了欧洲的支持,欧洲支持的目的,是换取中国在这个体系中,共同把美国从4G标准中挤出去。这种各种力量的角力、相互支持、相互妥协,就是一个正常的状态。很多事,不能简单化来由一些网民去判断,去贴所谓爱国、不爱国的标签。
虽然在3G、4G标准中,中国已经有了突破,但是在编码上 我们以前还是从无建树,要在这个领域突破,远不是大家想的那么简单,如果我们要用华为的Polar来占领所有领域,可能会遭到全面狙击,最后一无所获,所以数据、控制信道完全都采用Polar一开始就不是战略目标。
在信道标准编码上,是三大阵营在竞争。一个是法国为代表的Turbo码,这个码是3G、4G采用的编码。对它的技术评价也是见仁见智,也有人认为它历史悠久、简单、操作方便,是一个好的编码。但是它要面对美国和中国两大阵营,最后不得不出局。
通信信道编码分为两部分,一部是数据信道,一部分是控制信道编码。数据信道编码采用长码和短码,而控制信道编码使用的是短码。
在Turbo出局后,主要进行角力的就是两大阵营,一个阵营以美国高通公司为代表的LDPC,一个以中国华为公司为代表的Polar码。这个对决,中国阵营是没有全胜的预期的,无论技术实力,获得支持的国家与企业,中国和美国正对硬碰,都不占优,如果直接碰的结果,可能会一会所获。
所以中国的策略是力保在控制信道上,采用Polar,这是中国力保的底线,为达到这个目标,一方面在最后的投票时,中国企业要统一行动,另一方面,我们也要通过妥协和交换,在其它方面支持别的国家和企业,以获得最后在Polar码的投票上大幅度支持,保证过关。
2.数据信道的长码中国基本采取了放弃态度
确定了力保控制信道采用Polar码的目标,对于数据信道的长码讨论,中国阵营基本采取放弃的态度,里斯本会议,对于数据信道,只有华为一家是支持数据信道无论是长码还是码都采用Polar,相当一部分的企业是支持长码和短码都采用LDPC,而中国阵营相当一部分提的是另一个搅局的方案,就是长码采用LDPC、短码采用Polar。这种打法,就是不把搞成LDPC和Polar的全面对抗。因为如果在数据和控制信道完全直接对抗,很可能会让对方团结起来,最后导致我们一无所获。
里斯本会议出现了众多的方案,中国阵营的投票也有多种情况,一种是希望全面采用Polar,一种是长码采用LDPC、短码采用Polar。
这个会议没有吵出最终结果,但是因为对于长码大家的态度是很集中的,除了华为要求用Polar,绝大部分企业都是支持长码采用LDPC,这包括众多中国企业。
所以这次会议得出结论,长码采用LDPC,短码、控制信道下次会议决定。这次会议上联想和旗下的摩托罗拉联署了支持长码采用LDPC,这和绝大部分中国企业的态度是一致的,同时也没有违反中国阵营的原则和底线。
有人指责为什么长码不投给华为,因为在这次会议上,中国阵营根本不追求这个结果,如果这时变成两个阵营对垒,很可能对我们不利。
3.中国企业共同把自己编码方案打入国际标准
一个月后在美国召开的会议,这次会议解决两个问题,一个是数据信道短码,一个是控制信道采用什么编码。
对于中国阵营很清楚,力保控制编码采用Polar,为了达到这个目标,就要进行妥协和利益交换,不对LDPC进行全力狙击,换取大多数企业支持支持控制信道采用Polar码。
所以对于数据信道的短码,中国没有站出来强烈反对,联想等弃权,最后在数据信道上,都采用了LDPC。和一位技术专家交流,他也认为数据信道采用一种编码方式也是合理的,如果用了两种编码,产品的开发和稳定性都增加了难度,这不是一个好的选择,中国阵营提出这个方案,就是为了搅局。
最后控制信道投票,绝大部分企业支持了Polar,中国主导的Polar成功入局。这个结果一方面是中国企业团结起来,按照我们的策略进行了投票,同时也通过妥协和利益交换,换取了一些非中国阵营的企业支持。
有人根据后来投票情况,认为联想投票支持Polar无关紧要。一位专家反问我,谁说这是无关紧要,谁敢说最后的结果是什么?没投票前,各种妥协、协商、利益交换,拿最后的结果来倒退,说联想的票不重要,这是无知。
4.华为感谢联想的支持,证明联想永远是中国阵营的一员
对于这次争论,华为中国专门发微博表明态度,感谢联想对Polar的支持,也非常说明问题,在国际标准的舞台上,中国阵营的企业是团结一致,共同行动的。在整个行动的方式和行为,是为大格局有所分工,不同表现的,为什么要这么做,绝不是几个局外人,或一个大学的博士,查点网上资料就能搞清楚内部情况,就能得出结论的。
这次把网上资料翻出来,演变成对联想的围攻,其实是中兴被美国制裁事件的延续,中兴被制裁,中国某些人,不是愤怒美国政府破坏规则,出尔反而,而是群起给中兴打上不讲诚信、违背契约的标签。在网上查资料,找证据,抹黑中兴是一方面爱国,另一方面打击华为。前段时间这种谣言已经很多了,当时就造谣中兴在国际标准上反对华为。后来发现这些资料无法证明中兴反对华为,而在LDPC的长码联署中有联想,就把矛头转向联想。
其实不难发现,众多围攻联想的,并不是所谓爱国阵营的,这批人和723后围攻高铁,围攻中国通信标准,包括抹黑中兴是一批人。
-
联想
+关注
关注
3文章
2581浏览量
62689 -
华为
+关注
关注
215文章
34265浏览量
251047 -
3GPP
+关注
关注
4文章
417浏览量
45163
原文标题:【业内热点】3GPP投票事件持续发酵,华为再发文支持联想
文章出处:【微信号:ChinaAET,微信公众号:电子技术应用ChinaAET】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论