国产自主知识产权浏览器“红芯”涉嫌造假被质疑

今天，因为所谓国产自主知识产权浏览器“红芯”涉嫌造假被质疑，令2006年轰动一时的“汉芯”造假案再度刷屏。

汉芯事件是指上海交通大学原微电子学院院长陈进教授号称发明了具有自主知识产权的“汉芯一号”芯片，并以此向国家申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。但事后经人举报及媒体调查，发现所谓汉芯，竟然是陈进采购了美国飞思卡尔的芯片后，雇佣民工将对方LOGO打磨掉，换上汉芯字样的一出闹剧。

除了陈进本人的恶劣品行，当时舆论也追问了这种国家科研机构评审机制的缺陷。

有意思的是，今天“红芯”创始人很快站出来回应，他的一个重要观点是：“汉芯”套取的是国家资金，而自己没有拿国家一分钱，所以两者性质不一样。

那么，红芯拿的是谁的钱呢？

就在8月15号，红芯刚刚宣布，拿到了2.5亿之巨的C轮融资。据悉，这轮融资主要是红芯目标行业市场的战略投资。投资方除了上市公司及政府客户，还有一系列知名的投资机构，如晨兴资本、达晨创投、IDG资本。而且他们之前已经是红芯的投资人，这次继续跟进投资。

这就引发了今天让投资圈舆论沸腾的另一个问题。

从目前被揭露的情况看，红芯涉嫌的“造假”问题本身并不复杂，那么多投资界的“老司机”怎么都没有发现呢？

一位资深的股权投资机构董事长在朋友圈写道：“咱别看笑话，业内同仁交流一下。这种坑怎么防？尤其作为跟投方，没有尽调机会。IPO造假，证监会处罚审计机构和律师，一级市场造假，领投方技术尽调的专家是否也应该曝光一下永久拉黑？”

近年来，在中国证券市场已有多起涉嫌欺诈发行上市的案件进入刑事程序。但我们似乎从未听说，在股权投资的一级市场有造假者得到严惩。如果遭遇这样的造假事件，一级市场的信息披露机制是什么？投资人的维权机制是什么？造假者谁来惩罚？这似乎是一个巨大的空白地带。

晨哨，作为股权一级市场的智能交易撮合系统，核心使命就是提升这个市场的效率。而诚信正是一个有效市场的必要条件。所以，晨哨非常愿意在维护和推进一级市场的信用体系建设上做出自己的努力。

一方面，我们将在晨哨并购微信公号上开辟专门的一级市场造假举报和监督栏目“黑哨榜”。欢迎大家提供相关的线索和证据。另一方面，晨哨大买手APP作为一个交易撮合平台，正在努力建设更为全面立体的一级市场机构信用评级体系。

当然，比起亡羊补牢的惩戒机制来说，骗局的发现机制更为重要。

2006年的汉芯事件，之所以在短短两个月内从一个网络传闻变为一桩铁案，有一家媒体功不可没。那就是《21世纪经济报道》在1月到3月间，一连发表了九篇关于汉芯造假的重磅调查，一举揭开了幕后的重重迷雾，也直接推动了有关部门高效率地调查结果公布。

所以，今天我们在这里要分享一篇重要的旧文，作者是原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦，她是当时21汉芯调查组的一位主力记者——杨琳桦的这篇手记，全面而系统地还原了21的记者们当年是如何将这么一个隐秘复杂的造假事件抽丝剥茧，且铁证如山地呈现在公众面前的。

而晨哨的创始人王云帆先生时任《21世纪经济报道》编委，正是当时这组调查报道主要的策划者和组织者。

以下为原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦于2014年6月发表的《”汉芯“造假事件调查手记》。

“十面埋伏过，孤独感不赤裸”

2006年第一案

1月17日，当清华大学的BBS曝出“汉芯造假传闻”时（举报人称，所谓“汉芯一号”是陈进雇佣民工将从美国购回的MOTO芯片表面的字样磨掉随后加上“汉芯”标识），中国距离“哗然” 尚远。

“汉芯一号”涉嫌造假人、上海硅知识产权交易中心负责人陈进对此“否认”的口气相当坚决，我也轻松地和他相约，将采访他“辟谣”的时间定在1月21日下午。

但此后两天，我的多个电话被他以各种理由拒绝。与陈进的微妙转变不同，网络举报人渴望信息公开，然在其有生命安全隐患的时刻，造成我们之间最大的距离仍是：个人对媒体的信任感。

从1月22日下午开始，举报人始终未接我手机，直到当日晚上11时，我的手机出现回复，他们的短信仍语气狐疑：“如果我告诉你，你敢写么？”

在进入事件的门口，当一方“缺席”，那么与之搏弈的另一方是无论如何必须抓住的线索，因为这是深入事件的唯一可能。也就在这个时间，《21世纪经济报道》IT版面负责人丁秀洪给我打来电话。在听我说完情况后，他向我要了举报人的手机。

半小时后，丁秀洪来电：“今天晚上采访。”为最大程度地争取举报人的信任，我决定用手机采访，但这使录音显得十分困难。

“我们的通话是被监听的。”在一开始，举报人告诉我：“谈话必须尽量简洁。”1月23日凌晨1时，结束采访后，我表示希望能与他见面：

因为从当时掌握的情况看，即使有举报内容，但从法律角度都不能作为证据，如果能拿到书面资料，在保证“证据”的同时，也能尽可能弱化媒体报道的风险。但举报人沉默片刻，仅回答说：“我先看到报纸再说吧。”

动笔的同时，我心里十分沉重，因为如果事情属于诽谤，一个举报人能把“造假”描述得如此详细和具体是相当让人匪夷所思的。

1月23日，陈进的手机转为无人接听。23日中午，已初步做完稿子的我来到交大微电子学院，希望能遇到陈进，但与《第一财经日报》的记者王如晨一起被陈进的助手栾先生礼貌地挡在其外，并被告知：“年初开学后，交大会为此做一次公开反驳的新闻发布会。”

当日下午3时，我听到《第一财经日报》和《东方早报》封杀“汉芯报道”的消息，想起22日听到《每日经济新闻》已被“封杀”。至此，陈进态度转变的原因已值得怀疑，我也开始真正意识到这个事情并非如想象中简单。

“深喉”现身与“未名空间”

1月24日，因为接到国务院网络监管单位通知：包括新浪、搜狐、TOM等国内网站同时删除了“汉芯”举报内容，并禁止转载任何其它媒体关于汉芯涉嫌造假一事的调查和报道。

同日，《21世纪经济报道》第一篇“汉芯报道”《“汉芯一号”造假传闻调查》出炉，但鲜见网络转载，我在自己的博客贴出了报道，朋友Keso看到后，也在IT界颇有名气的网媒“Donews”上进行了转载。

与此同时，举报人终于同意见面。1月24日凌晨，我来到电话中约好的地点，对方在白色车中向我示意，为保证安全和隐秘，我们每谈话20分钟，车就往前行驶一段路。

这或许是举报人最为危险的一段时间，因为局势尚未明朗，而信息发布的渠道正在被堵塞，因此谈判中最关键的是——必须让他明白，与尚未被封杀的主流媒体保持密切接触，是保证其生命安全的重要方式，而时至2006年春节，这是任何新闻最容易被冲淡和被公众遗忘的时间。

交流的两小时，举报人不时接电话，我尝试偷偷在口袋里打开录音笔，但被他机警地阻止了。令人失望的是，除了可以摄影和记录一份资料的文字内容外，他同样对是否能提供这份书面“证据”犹豫不决。

我不知道这是否是我与他见面的唯一一次机会，为了增加说服力，我偷偷给丁秀洪和《21世纪经济报道》上海站的编委王云帆发了短信，他们在第一时间与举报人通了电话，举报人最终把这份材料递到了我手里。

1月25日，第二篇“汉芯报道”《夜会“神秘人”》出炉，这是2006年春节前《21世纪经济报道》的最后一期报纸。

至此，事情的关键落在这份“证据”中提到的ENSOC公司身份上，因为举报人说这是陈进个人在美国注册的皮包公司，陈进通过ENSOC进行“左右手交易”，让资金流入了自己口袋，但怎样证明它呢？

“曾十面埋伏过，孤独感不赤裸”，互联网的应用此时起到了巨大作用。

我也是跑互联网的记者，所以第一个想到的是去Google Maps查询ENSOC公司地址，很快发现这是一片居民住宅，情况与举报人提供的信息相符。但我担心Google Maps会存在系统更新问题，那么如何证实这一信息？

我再次陷入了困顿，互联网上不仅没有这个“高科技”公司的任何营销信息（本身十分可疑），而即使如雅虎的“Yellow Page”也无法查出ENSOC的电话号码。

我在美国的表姐向我提议可以去“未名空间”求助，我想起以前朋友曾和我言，这个海外留学生的集中地潜藏了许多“技术怪人”。因为有人在“未名空间”抱怨了老婆一句，就有其它人将其姓名、地址、工作单位及其爱人名字、工作单位，甚至是其前女友的照片全部罗列。

那么，这正说明“未名空间”就是我要的地方。我深信，任何一个人在有限的时间进行深入调查，能量也是有限的，这也再一次证明了第二代互联网的精华在于“分享”：如果你能接受这个前提，就可能获得很多意想不到的帮助。

于是，我在发布求助信息的同时留下了即时通讯工具Msn、Skype和Google talk，我希望留学生能帮我拍一张这个地址是私人住宅的照片，但结果远远超越了我的期望。新年伊始，大量留学生向我提供了类似中国“114”的美国“411”号码网，甚至帮我找出了陈进导师 Jacob Abraham 的联系方式。

与此同时，关于陈进是否具备在DSP设计领域的能力？除了在官方网站寻找陈进的个人信息外，我开始用 Google 的 Blog 搜索收集他个人的求学经历和业内人士对他能力的讨论和观点，包括陈进在美国的博士论文地址，而这一篇论文正说明了陈进的求学方向在测试（test），而非 DSP 设计。

2月16日晚6时，我与举报人进行了第二次见面，和我一起去的还有本报上海站的编委王云帆。举报人告诉我们，国务院调查组已飞临上海，他们正在协助调查，并称：“调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实”。

当日晚8时，我来到调查组下榻的“富豪环球东亚”酒店，前台证实确有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。

2月18日，《21世纪经济报道》的第三篇“汉芯报道”——《陈进与jin chen的对敲游戏》出炉，文章罗列和质疑了陈进的能量以及ENSOC的相关信息，如该公司地址是陈进在美国读书时其师弟Robin Liu的私人住宅等。

2月19日，我意外发现我的博客当日浏览量已超过5000，原来“未名空间”贴出了我博客的URL，并从我博客搜集和转载了我从开始涉入这个题目的调查和报道的所有心路历程。

这是互联网“天下大同”梦想的后遗症，如果你从分享中获益，那么你也必须接受灾难，和我报道一起暴露的是我的私人信息。但事已至此，我就在博客上添加了私人联系方式，希望能取得更多线索。

很快，这个博客地址被贴到“天涯”，然后被各个博客者像大饼一样互相贴。此后，我的博客和即时通讯工具出现了千奇百怪的人：有的是来骂我，有的是行业中人（感谢他们此后为我提供的IC技术支持），还有的是关心母校的交大学生。

而随着时间的推移和报道的深入，一些真正与“汉芯”有涉的核心人士也成为了我MSN的“神秘人士”。

陈进的策略

2月24日早上10时，我在家里接到了一个重要电话，对方言：“陈进23日已秘密飞往深圳。”丁秀洪和王云帆的第一反应是——“立刻求证、然后先发一个短稿。”

但按照陈进住酒店的习惯，我们的搜索无果。还有什么方式可以证实他已飞往深圳？只有航班记录。

24日下午，我开始想尽办法查询2月23日到24日之间飞往深圳的所有航班。终于，在上航获得一个信息，一位叫“陈进”的人在23日下午4时 10分飞往深圳，但订票并不通过上航，而是通过一个售票中心走的。

这时的问题是，必须证明此人就是交大的陈进，但售票中心的接线员拒绝提供客人的私人信息。

世界充满了戏剧性，当我决定再打电话直接告诉对方我是记者并在追踪 “汉芯一号”时，售票中心的一位接线员对我说，他看过报道，也十分希望帮忙，但表示，这个客人没有提供身份证号码，而我可以做的就是再给他们下面的一个售票分支打电话，因为那个地方是直接出票的地方。

当我与接电话的人周旋了10分钟后，对方突然冒出一句：”上海交大是我们的老客户，售票没有记录身份证十分正常。”

同时，陈进助手栾先生表示，陈进仍在上班，但24日没来。此前，我已从陈进身边人士获悉，陈进平时只见领导，客户之间的事情由专门团队负责，因此陈进公干可能性很小。

另外，我们从秘密的官方渠道已获知，陈进已被限制出境，但常识告诉我们，假设其通过深圳走香港，护照并不会成为困难。

此时是24日下午3时，我告诉丁秀洪已确认陈进飞深圳，但不能排除陈进是为私人原因。丁秀洪说，也许我们应该兵行险招，以前写陈进过去，现在追问他最新行踪，希望能激将其出来说话。

与此同时，《21世纪经济报道》的第四篇“汉芯报道”——《陈进被限制出境？》出炉。我也未曾想到的是，丁秀洪的想法取得了引证，陈进很快通过中间人与本报北京站取得联系，表示希望能安排采访，但具体时间，言等其电话。

这无疑是一个激动人心的消息：从新闻完整性角度，自不必说；而在面对面的对话中，陈进将如何针对细节一一作答？

但另一方面，我们也想到一个问题，为何陈进这时候愿意出来说话？形势是否在发生变化？此时，通过陈进手机已能联系到他。

2月25日晚，我MSN上的神秘人士告诉我，26日早上陈进将出现在上海硅知识产权交易中心的搬迁仪式上（陈进是上海硅知识产权交易中心CEO）。此时，同事左志坚和姚峰加入调查行列。

3月2日，21世纪经济报道第五篇“汉芯报道”——《陈进的私人档案》刊发，事情再次发生改变，一边是陈进再无与我们联系的消息，而他的手机再度恢复沉默。

至此，我们仍不明白究竟是陈进一贯的性格又试探了我们一次，还是形势再次发生变化。但我感触最深的是，自己也犹如亲历故事会，新的矛盾和线索不断出现。而这一系列报道已不是一个事件性新闻报道，在局势随时可能变化的情况下，新闻报道本身可能带来力量博弈的变化，从而影响形势的发展变化。

寻找“民工”

3月4日，《21世纪经济报道》第六篇“汉芯报道”《“汉芯之父”陈进背后的六个公司》出炉。

但形势依然不明朗，考虑到要找一个“不能翻案”的铁证，唯一方式可能就是寻找“磨芯片的民工”。如此看来，此前网易用“戏拟”形式做的大幅报道《寻找民工》是颇有前瞻性的。

但考虑到付出成本和收益很可能非常不匹配，我们内部对这个调查方向也有很多争议。3月5日凌晨，我和左志坚在办公室。突然，左志坚MSN上一位神秘人士告诉左志坚：“确实有必要寻找民工，而‘民工头’原来与陈进关系不错，且‘民工头’和陈进正在打官司。”

上海法院网站显示：2006年3月，闵行区人民法院有一起诉讼，被告为上海汉芯通讯科技有限公司，原告为上海瀚基建筑装饰工程有限公司。

3月6日，《21世纪经济报道》第七篇“汉芯”报道《汉芯造假案即将水落石出 神秘工程公司现身》出炉。

3月7日深夜，我、左志坚和姚峰计划在办公室熬通宵，因为打算详细梳理陈进财富游戏并做一个相关稿子。就在此时，一位曾是“汉芯”团队的核心人士表示可以到我们报社来，我们非常激动。

因为核心人士的相关出现，3月9日，《21世纪经济报道》第八篇“汉芯报道”出台《汉芯成员爆料：陈进与***芯片公司的秘密交易》。3月12日，《21世纪经济报道》第九篇“汉芯报道”《陈进的财富游戏》出炉。

时已至此，虽然媒体对“汉芯一案”的监督已经起到一定作用，但若以国家最终公布的结论为标准，事情还远未结束。

有个问题始终困扰我们，即据陈进身边的多位人士称，陈进在回国前确实想成就一番大事。但为何他在如此短促的时间内选择了另一条“成功”捷径，中国的科研环境如何为他提供了足够的空间？以及为何谎言迟迟不能揭穿，是一个值得思考的问题。