AMD锐龙二代新神U评测 性价比再一次成神

一、前言：补全锐龙2代 AMD奉上全新磁盘加速技术

从2007年Intel发布酷睿2算起，AMD经历了整整10年沉沦。直到2017年全新构架的锐龙处理器面世，AMD才终于迎来了涅槃重生。2018年4月，锐龙2代如约上市，12nm新工艺加Zen+新架构，补足了一代锐龙核心频率过低，内存延迟过高的缺点。

此前我们已经体验了两款X级别的Ryzen 7 2700X/5 2600X，在首发一个月之后，如今更加主流的Ryzen 7 2700/5 2600也来到了我们面前。

CPU规格介绍：

锐龙7 2700与锐龙7 2700X同样也是8核心16线程、4MB二级缓存、16MB三级缓存，相比2700X基础/最高/全核加速频率分别降低了500MHz、200MHz、400MHz，TDP也相应的从105W降到了65W。

锐龙5 2600采用了6核心12线程、3MB二级缓存、12MB三级缓存，相比2600X基础/最高/全核加速频率分别降低了200MHz、400MHz、300MHz，TDP也相应的从95W降到了65W。

AMD StoreMI技术详解：

伴随锐龙二代，随同上市的X470主板提供了一项全新的硬盘技术AMD StoreMI，它最大的作用就是给传统读写很慢的机械硬盘加速，并且目前所有的AMD 400系列主板都可以免费支持。

传统的机械硬盘容量大、价格便宜，但是读写速度很慢。SSD读写速度快，特别是4K随机速度可以比机械硬盘快几十倍，但是高容量的SSD 价格昂贵。AMD StoreMI 技术就是将这两种存储器“融合”为一块驱动器，并将经常访问的数据自动移至 SSD，可以让大容量机械硬盘也拥有SSD同样速度。

除了可以让SSD给HDD加速之外，当系统内存容量大于6GB的时候，AMD StoreMI还可以设置将2GB的内存作为融合硬盘的缓存，进一步加快硬盘的读写响应速度。

这种技术看起来很Intel的傲腾加速技术很像，不过傲腾需要占用一条M2插槽，并且只有16/32GB，过小的容量限制了傲腾对硬盘的加速效果。

AMD StoreMI到底是鸡肋还是革命？AMD Ryzen 7 2700/5 2600实际表现如何？请看我们的详细测试。

二、测试平台：与2700X、2600X同台竞技

测试平台配置如下：

此次并没有将Intel的CPU加入对比，有兴趣的玩家可以翻看我们首发的锐龙2评测，里面有详细的对比测试。

测试主板使用了微星X470 GAMING PRO CARBON，13相供电设计和良好的散热能力，让喜爱超频的玩家没有后顾之忧。

内存使用了2条芝奇 F4-3200C14D 8GB，在没有作特别说明的时候，测试都是以3200MHz频率14-14-14-34 CR1时序运行。

数据盘使用了三星970 EVO。与三星960 EVO对比，970 EVO的主控从Polaris升级了新的Phoenix，闪存从之前的48层堆栈升级到了64层堆栈，同时缓存从之前的LPDDR3升级到了 1GB的LPDDR4，数据写入寿命从400TB增加到了600TB，最大连续读取速度3200MB/s，最大连续写入速度1900MB/s。

不过由于本次需要测试StoreMI硬盘，这个970 EVO只是作为备用盘使用。

机箱使用了玩家风暴新方舟机箱，其内置的船长280水冷散热系统可以媲美360分体水冷，在我们做超频测试时都能很好的控制CPU温度。

平台装机效果图。

三、AMD StoreMI安装及设置： 上手很轻松

本次测试采用了微星X470 GAMING PRO CARBON主板，Windows系统安装在影驰ONE 240GB上，用三星860 EVO 250GB+西部数据 2TB蓝盘来融合成StoreMI硬盘。

在AMD官网下载并安装AMD StoreMI安装程序。

打开AMD StoreMI程序后，出现了3个可选项：

第一个选项可以把操作系统的硬盘与另外一个空白硬盘融合。

第二个选项可以将一个装有数据的硬盘与另外一个（或者更多）空白硬盘融合，整合后保留硬盘原有数据。

第三个选项是将2个完全空白的硬盘进行融合，整合后的硬盘需要重新分区和格式化才能使用。

在此建议大家点击第二个选项，这样可以直接保留数据。

选择要将哪些硬盘进行融合。Fast选择固态硬盘，Slow选择一个或者多个机械硬盘。

有一点要注意的是，如果机械硬盘有数据，那么固态硬盘要先删除分区才可以继续后面的操作。

另外，StoreMI最多支持将256GB的SSD划作机械硬盘的缓存使用，如果使用大容量的SSD来融合，多出的容量可以作为一块普通的SSD使用。

选择完硬盘之后切记不要急着点Create，先点击Create Options按钮。

Mode选项中“Tier_Full”的意思直接将2个硬盘整合成一个分区，分区容量为2个硬盘容量之和。“Tier_Rsvd”的意思是2个融合的硬盘能保留原有的分区。这里强烈建议选择“Tier_Rsvd”。

Initial Map和Drive Type 2个选项直接使用默认设置就好，不用管它。

DRAM cache可以选择划分2GB内存作为新硬盘的DRAM缓存（需要系统有6GB以上的内存），如果您内存容量足够大，建议选择打开2GB DRAM cache。

所有选择完成之后，点击Create Tier就会创建新硬盘。

创建完成后，西数2TB蓝盘的分区和数据都在，这里你需要将后面230GB的SSD重新分区并且格式化，否则无法给机械硬盘加速。

四、AMD StoreMI测试：机械硬盘重获新生 安全性几近完美

1、AS SSD Benchmark 测试

为了防止DRAM cache干扰测试成绩，在此项测试中关闭了2GB的DRAM cache。

从左到右依次是三星860 EVO、WD 2TB蓝盘、StoreMI硬盘。

StoreMI硬盘基本上保留了860 EVO的性能，顺序读写速度3倍于WD 2TB蓝盘，4K随机读写速度相比机械硬盘更是提升了数十倍。

2、游戏读取速度测试

选择了《剑灵》和《魔兽世界》这2款对硬盘读取速度要求比较高的网络游戏来测试StoreMI技术，游戏测试中打开了2GB DRAM cache。

《剑灵》：画面设置为2560*1440全五档画质；游戏的场景为建元城都天命宫外廷营地，记录从角色选择画面到完全进入游戏所需的时间。测试的副本为12人副本螺旋寺院。

《魔兽世界》：画面设置为2560*1440十级特效；游戏的场景为部落主城奥格瑞玛的银行门口，记录从角色选择画面到完全进入游戏所需的时间。

在游戏测试中，StoreMI硬盘读图所消耗的时间相比WD 2TB蓝盘成倍缩短，在《魔兽世界》中表现出的优势更是明显。StoreMI硬盘读盘速度能够小幅超越三星860 EVO，应该是2GB DRAM cache发挥了作用。

这里要说明一点StoreMI硬盘需要将数据从机械硬盘转移到SSD，第一次读图速度通常会很慢，但是完成这一步后，以后的读图速度都会非常快。

3、SSD写入消耗测试

很多用户担心用SSD作为机械硬盘缓存使用，会不会对SSD造成过度消耗，以至于提前报销。基于这点我们花了三天时间做这项测试。

这是在三星860 EVO在融合前的数据写入量，使用了2小时，写入量120GB是因为做了网络游戏读图测试。

本文后面进行的游戏性能测试均是在StoreMI硬盘内进行。

8小时（第一天晚上）写入量170-122=48GB。

17小时（第二天下午）写入量：197-170=27GB。

25小时（第三天下午）写入量：215-197=18GB。

第一天进行游戏测试时，大量的数据需要从机械硬盘迁移到SSD，导致写入量达到了48GB，第二天的测试后由于SSD已经保存了大量常用数据，写入量降到了27GB，第三天的写入量更是低到了18GB。

三星860 EVO 250GB拥有150TB的写入寿命，如果按照平均每天40GB的写入量，想要让860 EVO 250GB挂掉需要11年时间。

我们频繁的游戏测试对SSD硬盘的消耗应该是不亚于玩家的日常使用，由此可以看出StoreMI技术对SSD只是正常的读写消耗，并不会折损其寿命，玩家大可不必为此担心。

4、安全性测试

有用户担心在使用过程中，如果SSD出现意外故障，机械硬盘内部的资料能否保存，对此我们分三步进行测试：

①、在StoreMI程序中正常移除融合硬盘

在AMD StoreMI软件界面点击Remove StoreMI。

选择需要移除的StoreMI硬盘并点击Remove按钮。

会提示需要将SSD的数据迁移回机械硬盘，点击确认开始迁移数据。完成后机械硬盘所有数据都完好无损。

在这里指出一下，国内某门户网站提到移除StoreMI时会清空硬盘内所有数据，其实这个描述并不全面！只要不在Change Settings选项中进行Delete操作，硬盘的数据就不会消失。

②、SSD闪存出现坏块，系统可以识别硬盘

如果闪存出现坏块，在移除StoreMI时无法将SSD数据迁移回机械硬盘，会出现什么情况？

我们在进行移除StoreMI硬盘时，不进行SSD数据迁移回机械硬盘的操作（点击取消按钮），看看机械硬盘内的数据是否还能存留！

经过反复的测试，只有在创建StoreMI硬盘时按照Create Non-Bootable StoreMI后在Creates Option选择“Tier_Rsvd”的步骤创建StoreMI硬盘，此后复制进去的资料才会永远保留在机械硬盘中，即便不将SSD数据迁移回来也不受影响。

以其他方式创建的StoreMI硬盘在移除时若点击取消数据迁移，硬盘所有数据都会消失。如果用户对自己的SSD质量感觉不放心，可以按照我们的建议创建StoreMI硬盘。

③、SSD完全损坏，系统无法识别

此项测试，在创建好StoreMI硬盘后，我们关机直接将SSD主板上取出，然后重新开机进入系统。

很遗憾，Remove StoreMI这个选项变灰了，只能在Change Settings选项中进行Delete操作，所有的资料都将不复存在。

希望StoreMI后续版本能够完善修复功能。

5、测试小结

StoreMI技术能将用户经常使用的数据迁移到SSD上面！那么什么是经常访问的数据？

比如《星际争霸2》，如果您只玩对战，不玩剧情战役，那么StoreMI只会将你对战部分的数据迁移到SSD上面，用不到的战役、CG动画这些数据永远也不会迁移到SSD。

再比如《魔兽世界》拥有庞大的世界，但是90%的地图或者老副本您从来都不去，那么这90%的数据都不会被迁移到SSD上面。

这2个例子应该就能让您知道StoreMI的作用，它只将用户常用的数据迁移到SSD，以极小的容量代价让整个机械硬盘获得SSD一样的速度。

至于安全性问题，用正确的方法创建StoreMI硬盘，只要您的SSD不是完全损毁，都可以保留住机械硬盘内的数据。

StoreMI技术对SSD的写入消耗处于一个非常正常且合理的水准，并不会折损SSD的寿命，因此可以放心使用。

五、CPU性能测试：性能差距小于价格差距

1、CPU常规性能测试

CineBench R15是考察CPU性能的最常用、最权威工具。

2600单线程比2600X要低10%，多线程低5.5%。

2700单线程比2700X要低9%，多线程低12.2%

2600单线程比2600X要低5.7%，多线程低8.2%。

2700单线程比2700X要低4.7%，多线程低11.1%。

国际象棋测试中，2600比2600X要低5.9%，2700单比2700X要低11.1%。

wPrime 2.1测试中，2600比2600X要低7.4%，2700比2700X要低11.1%。

3D Mark物理成绩主要反映的是CPU性能，2600比2600X要低2%，2700比2700X要低10%。

在CPU常规性能测试中，Ryzen 7 2700满载频率在3.475~3.5GHz之间浮动，相比2700X 8核满载3.9GHz低了不少，在测试中反映出了12%左右的性能差距。

Ryzen 5 2600全核满载频率为3.75GHz，2600X满载频率可以达到4GHz，测试中只有5%左右的差距。

2、搭配独显游戏性能测试

本次游戏项目测试中使用了映众GTX 1080超级冰龙版，选择了《古墓丽影10》、《文明6》、《GTA V》、《最终幻想15》测试程序四款游戏，分辨率均为1080P，默认最高特效。

其实对于目前绝大部分单机游戏，CPU并非瓶颈。在《GTA 》V 和《文明6》中，高主频的CPU略占优势。《最终幻想15》中四款CPU成绩基本上相同，《古墓丽影10》中Ryzen 7 2700X领先其他CPU5~8帧。

六、超频/温度/功耗测试：4.2GHz稳定运行 钎焊保低温

从Sandy Bridge开始，为了不让低端CPU影响到高利润的高端型号的销量，Intel就锁死了CPU倍频，并在芯片组设置了外频墙。想要超频，必须买售价不菲带K的CPU并搭配昂贵的Z系列主板，大量预算有限的玩家被挡在了超频的大门外。现今DIY热度及市场极大的萎缩，Intel也负有不可推卸的责任。

相对Intel来说，AMD对玩家就厚道很多了。锐龙全系列CPU都不锁倍频，只需要搭配低端的B350主板即可。如果玩家对超频更高的要求，则可以选择X370或者X470。

1、内存超频测试

测试内存用的是二条芝奇 F4-3200C14D 8GB，在微星X470 GAMING PRO CARBON主板上从3333MHz开始一路往上尝试，最终将内存电压调到1.4V时，可以在3600MHz频率18-20-20-38 CR1时序下稳定跑各种测试并过memtest64 2小时测试。

2、CPU超频测试

2代锐龙应该是存在频率墙，我们手上的这4片CPU都很难在全核4.3GHz频率下过拷机测试。

Ryzen 7 2700 在1.38V下稳定在4.2GHz过各种测试和AIDA64 FPU拷机半小时，相比默频全核3.5G高出了20%。但即便电压拉倒1.5V，也无法再4.3GHz的频率下过拷机测试。1.5V以上电压过于危险，不作尝试。

Ryzen 5 2600 则可以在1.36V电压下稳定4.2GHz过各种拷机测试，比默认的全核3.75GHz高了12%。与2700一样，1.5V

都无法在4.3GHz的频率下过拷机测试。

我们对4.2GHz的Ryzen 7 2700/5 2600做了简单的测试，汇总如下：

整体来说，超频到4.2GHz的Ryzen 5 2600相比默频时，常规性能提高了12%，与8核的Ryzen 7 2700相当。

超频到4.2GHz的Ryzen 7 2700相比默频常规性能提高了21%。

超频后的Ryzen 5 2600游戏性能几乎等同于4.2GHz的Ryzen 7 2700！只需要一半的价格就能获得顶级CPU同样的游戏体验，可以算是AMD送给普通玩家的福利，同时这也是Intel禁止低端CPU超频的原因（鄙视Intel-_-！）。

3、功耗测试

功耗测试是在AIDA64 FPU拷机15分钟后读取平台的功耗。

由于测试平台安装了3个SSD和2个HDD、280水冷和4个140风扇，满载的功耗会稍高。

AMD Ryzen 7 2700/5 2600的TDP同为65W，从测试结果来看，基本符合。

超频到4.2G的AMD Ryzen 5 2600平台满载功耗为198W，CPU核心功耗在120瓦左右，一个7相供电的B350主板就足以应付。

而超频到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700平台满载功耗达到了265W，此时CPU核心功耗也达到了180W。可能会需要一块10相供电的X470主板才能很好的支持。

4温度测试

温度测试采用玩家风暴新方舟机箱自带的船长280水冷散热器。Intel的CPU由于内部使用的低端硅脂严重影响了CPU的散热，于是对于8700K这样的高端CPU来说，1000元的高端散热器和200元的使用起来没有任何区别，拷机都是温度轻松超过100度（继续鄙视Intel -_-！）。

室温26度，待机温度都在30度左右。

由于核心内部180W的巨大功耗，超频到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700拷机温度达到了73度。

想要知道i7-8700K在核心功耗达到120W时的温度有多少吗？我也不知道！因为在使用九州风神船长240水冷时，8700K超频到4.6G电压1.23V的情况下（此时核心功耗120W左右），ADIA64 FPU拷机温度5秒升到100度，然后就触发CPU温度保护自动关机。..。..。

在给AMD点赞的同时，也期望Intel的桌面CPU能够早日回归钎焊导热。

七、总结：性价比再一次成神 Store MI技术带来新变革

AMD Ryzen 7 2700/5 2600处理器在规格上，相比Ryzen 7 2700X/5 2600X保持了同样的核心/线程数量、缓存容量，只是频率低了几百MHz，性能损失并不大。

而且它们俩依然完全不锁倍频，对于动手能力强的玩家，只需要简单超频设置就能让它拥有比2700X、2600X更强的性能，可玩性相当高，性价比非常凸显！

另外，Ryzen 7 2700/5 2600的热设计功耗都降低到65W，功耗和温度表现更加精细，而且同样附送原装风扇，再加上价格也都各自便宜了200元，对于价格和功耗更敏感的用户来说无疑更加合适。

StoreMI技术则是AMD回馈给用户的福利，AMD 400系列以及后续的主板都能免费使用。它只需要消耗极少的SSD容量，就能让机械硬盘获得和SSD一样的速度，消除存储瓶颈，而且不同于Intel Optane傲腾技术，它不需要用户额外花费一笔银子再去买一条SSD单独做缓存加速，使用起来也更加简单方便。

另外，它对SSD的写入消耗处于一个非常正常且合理的水准，并不会折损SSD的寿命，安全性方面只要正常操作，也不会有任何问题。

对StoreMI技术的一点期待：希望后续版本的StoreMI程序在SSD完全损毁无法识别的时候，也能正常移除被融合的机械硬盘，如此的话就彻底完美了！这样的StoreMI硬盘能够拥有机械硬盘的可靠性、固态硬盘的速度，同时还能享受超大容量！想想都令人心动。

AMD StoreMI是一项非常非常不错的技术，在彻底解决安全问题之后，StoreMI会得到多数用户的认同、让市场接受，引发一场真正的革命也未可知！