几个月前,欧洲的“PCIM Europe 2018”(2018年纽伦堡电力电子系统及元器件展)上面,戴姆勒公司的Alexander Nisch做了讲演,内容我根据发表在IEEE会议里面的合集,我摘录一部分。
备注:400/800V的变革可能比我们想象的更快一些,英飞凌的文件里面说,电动汽车的主要驱动力,我个人划分为电池电芯技术、功率电子技术还有软件和系统集成技术,从2020年开始可能功率电子带着电动汽车走一段,接下来看固态电池的突破了
言归正传《Effects of a SiC TMOSFET tractions inverters on the electric vehicle drivetrain》摘录
逆变器的输出功率密度趋于逐年增加,在保持400 V直流电压的同时,体积越减小,输出电流越大,输出功率密度因此得到改善。
2009年逆变器的体积为4.1 L,单相的最大输出电流为215 A
2012年,同样的3L体积下最大输出电流到了240A
2014年达到3.8升下325 A
2016年,相同的3.3升体积下电流提高到了300A
输出功率密度2012年是2009年的1.6倍,2014年是1.75倍,2016年为1.85倍。这种趋势会持续发展,功率密度有点像摩尔定律了^_^
假定驱动系统的输出为240 kW,开关频率为10 kHz等。与在DC链路电压400V,并使用耐压750V的Si IGBT的情况相比,相同情况下使用800V,或者1200 V的沟槽型MOSFET SiC的时候,电动车辆所需要的驱动能量可以减小数个百分比。
相同情况下使用800V,或者1200 V的沟槽型MOSFET SiC的时候,电动车辆所需要的驱动能量可以减小7.8%
尽管现在基于SiC的电源模块的成本较高,但是在电动汽车上需要考虑在各个层面达到设计目标。英飞凌在Hybridpack DriveTM封装平台上应用SiC ,主要设计目标是:使系统效率提高3%至5%,评估汽车碳化硅模块1200V原型(CoolSiCTM)HybridPack DriveTM版本的,3相(每相由8个并联的SiC TMOSFET组成)
Power scalability with CoolSiCTM Technology related with progressive power module design
Hybridpack DriveTM a) based 750V IGBT/Diode b) based 1200V CoolSiC
1)寿命
在设计SiC MOSFET芯片和模块,这个比较复杂,芯片层面需要平衡RDSON的栅氧化层(GOX)厚度
备注这个我也不懂了^_^
2)功能性
这里主要评估寄生的电感和电容,产生的相应的不平衡的电流和震荡
3)热响应和开关特性
4)仿真和测量特性
成本比较
这里给出了800V SiC和传统的400V IGBT和使用400V做SiC的成本对比,其实类似Model 3这样不是telsa能和ST谈了一个好的价格,做400V SiC的逆变器是很贵的。
从系统层面上,这里更得出了一个总体采用800V SiC器件会更有成本优势的结论。SiC MOSFET比Si IGBT昂贵,逆变器的成本需要增加约20%。在整体的效率得到提升,加上在相同的续航距离内所需电芯的容量减小,逆变器与电芯成本进行综合考虑的话,系统成本大约可以降低约6%。
直流母线电压为400 V应用SiC MOSFET时,WLTP模式下的燃料效率改善仅为6.9%。逆变器的成本增加将超过电芯成本降低部分,系统成本将增加约3%。
小结:这个后续的平台升级,可能是奔驰EQC的最大依仗,后发先至,随着时机的成熟,跑步应用800V的SiC系统来降低能耗。
-
电动汽车
+关注
关注
155文章
11929浏览量
230291 -
逆变器
+关注
关注
283文章
4684浏览量
206226 -
固态电池
+关注
关注
9文章
690浏览量
27682
原文标题:Benz关于SiC驱动逆变器评估
文章出处:【微信号:QCDZSJ,微信公众号:汽车电子设计】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论