1200元买个i3到底值不值

距离8代酷睿发布已经过了大半年的时间，虽然8代酷睿上市之初价格虚高，但着供货量稳定8代酷睿价格逐渐走低，也因此Inte终于摆脱了7代酷睿对上锐龙的颓势，但是我们还注意到8代酷睿有一款i3价格依然处于1200块这个比较高的价位，按照我们以往的认知1000块以上应该是i5是价格领域，那么今天大家就随作者PConline晓边一起来看看这个高达1200人民币的i3究竟值不值。

对比处理器

首先就是我们的文章的主角i3-8350K，i3-8350K为四核四线程设计，至于他价格为何这么高昂，原因不过是因为它有4.0GHz这个比较高的基础频率，而且它是不锁频的。熟悉DIY的网友都知道Intel系列处理器同规格带K和非K系列处理器会比较大的价格差距，因为带K系列处理器是不锁频的，假如大家想要体验超频性能，只能选择带K的处理器，而这也是i3-8350K价格比较高昂的主要原因。

当然，要看它“值不值”，肯定得有个对比对象才行，在这里我们选择了来自AMD阵容的Ryzen 5 1600。锐龙二代在4月份已经正式上架销售，也因此被替换下来的部分一代锐龙型号会出现大幅降价的情况，比如这款Ryzen 5 1600，它采用6核12线程设计，基础频率为3.2GHz，单核最高加速频率为3.6GHz，三级缓存达到16MB之多。和Intel的处理器不同，AMD这边处理器全线是不锁频率的，比较良心，因此对于会超频的玩家同规格下价格比较便宜的处理器型号会更有性价比，例如这款Ryzen 5 1600对比Ryzen 5 1600X就显得更有性价比。虽然Ryzen 5 1600和i3-8350K的定位并不一样，但Ryzen 5 1600现在在京东自营平台价格为1299元，仅比i3-8350K贵100块，因此两者也就产生了可比性。

i3-8350K和Ryzen 5 1600规格比较

CPU型号Ryzen 5 1600Intel i3-8350K

核心代号Summit RidgeCoffee Lake

接口类型AM4LGA1151

核心线程6/124/4

制程工艺14nm14nm

超频可超频可超频

频率3.2-3.6GHz4.0GHz

三级缓存16MB8MB

内存支持双通道DDR4-2400双通道DDR4-2666

内置核显无UHD Graphics 630

TDP65W91W

表格是两者具体规格对比，这样匆匆一看两者似乎各有优劣，事实是否如此呢？我们用实测告诉你。

测试平台为了让测试结果更加公平公正，这两套对比平台除了CPU和主板都保持一致，并且主板也采用了同样出自华硕的STRIX系列主板。

硬件平台

CPURyzen 5 1600

Intel i3-8350K

主板华硕 ROG STRIX B350-F GAMING

华硕 ROG STRIX Z370-F GAMING

显卡七彩虹 iGame GTX1070Ti Vulcan X Top

内存芝奇Flare X烈焰枪系列DDR4内存 8G×2 2400MHz

SSD浦科特 M8SeGN 1TB

电源航嘉 MVP P750

软件平台

操作系统Windows 10 x64专业版

显卡驱动NVIDIA GeForce 391.35 WHQL

评测软件CPU理论性能测试：

3DMark（物理计算）

wPrime

CPU-Z

WinRAR 64Bit

CineBench R15

ArcTime Pro

POV-Ray

CPU游戏性能测试

全境封锁

古墓丽影10

奇点灰烬

幽灵行动荒野

功耗测试

独显平台功耗（待机、游戏、Prime95）

测试囊括了CPU理论性能测试、游戏实测、功耗测试以及超频测试，尽可能展现两者的所有优劣之处。

2CPU综合性能测试回顶部

CPU理论性能测试为了让测试结果更全面直观，我们一共使用了5个项目对产品进行测试，其中包括了CPU-Z、国际象棋和wPrime等纯理论性能测试，以及3DMark CPU游戏性能测试，测试结果如下。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU理论测试）

型号i3-8350KRyzen 5 1600差距

CPU-Z单核成绩436389+11%

CPU-Z多核成绩16783081-84%

国际象棋1264614744-17%

3DMark FSE物理分883915541-76%

wPrime多线程（秒）

越小越好270150-80%

平均成绩100%149%-49%

CPU理论性能测试小结；i3-8350K在单核测试中凭借比较高的基础频率拔得头筹，但是在其他综合测试中则陷入了被吊打的状态，不过这也难怪，毕竟双方相差了12个线程之多，最后造成的结果就是综合比较中i3-8350K落后接近50%的性能，相差十分的大。

专业软件应用测试这时候可能会有网友表示，AMD处理器就是跑分厉害而已，真的是这样吗？我们用实际专业应用测试一下，其中CineBench R15和POV-Ray是专业渲染测试软件，WinRAR能测算出处理器的解压/压缩文件能力，X264 FHD和ArcTime能准确测量出处理器的实际压片转码能力，这些应用都能真实反应出我们实际的工作场景。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU专业应用测试）

型号i3-8350KRyzen 5 1600差距

WinRAR文件压缩速度（秒）

越小越好482337-43%

X264 FHD2337-61%

ArcTime（秒）

越小越好1170961-22%

CineBench R15（单线程）173148+16%

CineBench R15（多线程）6661129-70%

POV-Ray16612351-42%

平均成绩100%137%-37%

专业软件应用测试小结：除了纯单核测试，i3-8350K毫无悬念的在各项测试中落败，即使唯一胜利的项目CineBench R15（单线程）该项测试也基本毫无意义，因为不会有人只用单核去渲染图像，综合各种专业软件测试两者相差37%，没有纯理论测试时的大，但也不小。

CPU游戏性能实测接下来就是十分多网友关系的处理器游戏性能测试了，毕竟日常中需要渲染，转码的网友还是相对少，大多数网友用电脑是为了打3A大作。那我们下面就测试一下这两个处理器的游戏性能怎么样。以下游戏测试画质都为最高特效，分辨率为1080p。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CPU游戏性能测试）

型号i3-8350KRyzen 5 1600差距

全境封锁10098+2%

古墓丽影10134119+11%

奇点灰烬707064+9%

幽灵行动：荒野5854+7%

平均成绩100%93%+7%

游戏实测小结：可以看到得益于如今的游戏对多核优化不会十分友好，i3-8350K凭借更强的单核性能在游戏实测中取得一定的优势，但是两者的差距十分小，仅为7%，反映到大部分游戏上时仅为几帧的差距，可以视为游戏性能处于同一水平上。

还需要提一下的是，i3-8350K因为仅有4核4线程，玩游戏时处理器占用已经接近100%，考虑到玩家日常使用的场景不会像我们测试中使用的系统那么纯净，后台往往会挂很多程序，这也很可能会造成游戏卡顿的情况发生。

CPU功耗测试衡量一个处理器优劣，只考虑性能不考虑功耗是不妥的，毕竟像以往AMD的FX9590虽然不少性能测试追上了i7-4770K，但是它那高达220w的TDP、巨大的耗电量和发热量都造成不少玩家对它望而止步，毕竟谁也不想装个大火炉在电脑里。下面我们就来比较一下这两个平台的功耗，因为显卡等配件是一样的，主板功耗非常低可以忽略不计，因此平台之间的功耗差距可以实际反映这两个处理器间的功耗差异。

i3-8350K VS Ryzen 5 1600（CP功耗测试：越小越好）

型号i3-8350KRyzen 5 1600差距

游戏满载299272+9%

CPU满载130119+8%

待机4948+2%

平均成绩100%94%+6%

功耗测试小结：虽然Ryzen 5 1600有6核12线程，规格上比i3-8350K要高不少，但是功耗却意外的低于i3-8350K。这也不意外，一代锐龙采用格罗方德的14nm工艺打造，这个工艺来源于三星，在产品频率较低时会有十分好的功耗表现，弊端就是很难上高频。在功耗测试中Ryzen 5 1600以微弱的优势获胜。

3i3-8350K超频测试回顶部

i3-8350K超频测试很明显，在上面大部分的测试i3-8350K都处于被吊打的状态，两者的优劣不言而喻，但此时可能不少网友会表示，i3-8350K能超频，这才是它最大的卖点，既然如此，我们把i3-8350K超频到4.7GHz，此时CPU频率对比4.0GHz的基础频率已经提升了18%，再将它与默认频率的Ryzen 5 1600比较，看看超频 后的i3-8350K能不能与默认频率的Ryzen 5 1600一战。

我们挑选了几个颇具代表性的的项目，例如游戏也选择了两者差距比较大的《古墓丽影10》。

综合的看，i3-8350K超频4.7GHz后确实在各个方面都得到了比较大的提升，当然大家也可以把它超的更高，但5.0GHz基本就是超频的顶点了，频率越高超频带来的收益也越小，而且这也会带来更多散热成本和温度的问题，所以就不更加详细地讨论了。

但是综合这么多多项测试，经过大幅度超频的i3-8350K综合性能依然距离默认频率下Ryzen 5 1600有20%左右的性能差距，即使把i3-8350K超冒烟也不会好到哪里去。

况且Ryzen 5 1600也能超频，而且只需要搭配比较廉价的B350主板。

4平台搭建成本对比及总结回顶部

平台搭建成本对比当然抛开价格谈性能都是耍流氓，为此我们现在就来比较一下平台搭建的成本。因为内存显卡等配件是通用的，只有主板是不一致，因此这里对比处理器加上主板的价格。

为了保证公平，主板都采用同一品牌，并且尽量保证是同一系列主板，毕竟不是同一品牌同一系列的主板用料参差不齐，不可能用B360豪华版的价格对比B350丐板的价格，反之亦然。

B350主板选择了微星（MSI）B350M MORTAR迫击炮 ，标价为649元，主板价格适中，但用料十足，搭配Ryzen 5 1600十分适合，而且B350芯片组也开放超频。

既然B350选择了微星迫击炮系列主板，那么B360也选择了这款微星（MSI）B360M MORTAR迫击炮作为对比。虽然同为迫击炮系列主板，但可能因为B360出的比较晚，价格稍贵，标价769元。

与AMD不同，Intel这边需要比较高端的Z370主板芯片组才能超频，因此为了让i3-8350K发挥自己能超频这一最大价值，晓边增添了i3-8350K+Z370平台的价格对比。使用同系列的微星（MSI）Z370M MORTAR主板，这款主板已经算是最划算的Z370主板了，但价格会达到999元。

这样算下来，Ryzen 5 1600+B350平台搭建成本为1948元，而使用i3-8350K+B360价格去到了1968元，如果你想体验i3-8350K的超频实力，则搭建i3-8350K+Z370平台的花费会去到2198元。

假如我们以Ryzen 5 1600+B350的价格为基准，可以得到上面的图表，我们可以直观的看到Ryzen 5 1600+B350和i3-8350K+B360两个平台价格差不多，但若你想体验i3-8350K的超频实力，则需要花多出13%的金钱。

总结 相信看完上面测试，不少网友心中已经有了答案，1200元买个i3值不值？晓边觉得肯定是不值的，对比Ryzen 5 1600在平台搭建成本差不多的情况下大部分情况处于被吊打的状态，唯一赢下的游戏测试两者差距又小之又小。它最大的价值是Intel8代酷睿中开放超频最廉价的处理器，但是即使它超到冒烟，和Ryzen 5 1600默认频率性能还是有不少差距，而且此时平台搭建成本又上去了，更何况Ryzen 5 1600只需要一块B350主板就能超频。

也就是说i3-8350K性能远不如Ryzen 5 1600，平台搭建成本还可能高于Ryzen 5 1600，这种情况下实在想不到选择它的理由。

点击可看大图

这是两款处理器在我们PConlin新版CPU天梯图的位置，可以看到这两款处理器间相差还是蛮大的。上图是我们PConline发布的全新可交互式CPU天梯图，联动电商价格、相关原创文章、参数对比、排名对比、性能对比应有尽有，有需要的网友快收藏啦，日后还会有显卡、笔记本处理器等天梯图陆续发布。

那么为什么Intel一直会有i3带K系处理器存在呢？其实原因也不难想到，AMD在锐龙系列处理器发布前售卖的产品无论是FX系列还是A系列处理器都表现的毫无竞争力，此时Intel设立产品线根本不需要考虑AMD的产品，i3带K系处理器则是Intel设立来给消费者体验超频最廉价的产品，假如你是一名消费者，一般情况下不会考虑AMD的处理器，你又想体验一下超频的乐趣，此时i3带K系处理器是你最廉价的选择。

但此时非彼时，当市场上出现一个强有力的竞争者，Ryzen系列处理器时，Intel还是这样设立产品线就很尴尬了。因为AMD产品全线不锁频，消费者可能只需要700就能购买到Ryzen 3系列处理器体验超频乐趣，而且处理器性能也不会弱于酷睿家族。更重要的是，此时i3带K系处理器比较昂贵的价格定位可能会直面AMD这边比较高规格的对手，比如文中的Ryzen 5 1600，这时候i3-8350K就处于被吊打的尴尬境地。

对于Intel，在AMD的处理器愈发有竞争力之后，除了加紧时间研发新的产品以外，似乎大刀阔斧的改变以往的产品线设计也十分重要，不然在未来依然会有i3-8350K这类产品型号出现考验消费者智商。