神经网络不喜欢明亮的颜色吗？

当我们仔细观察神经网络生成的图像时，会经常看到棋盘样式的瑕疵。在一些特殊场景下这种现象更明显，尤其最近的模型。

更重要的是，这种棋盘伪影在颜色越鲜艳的区域越明显，这是为什么呢？难道神经网络不喜欢明亮的颜色吗？其实，造成这些伪影的原因很简单，不过想解决也很简单。

反卷积与重叠

当我们用神经网络生成图像时，通常会从低分辨率、高水平的描述中对其进行创造。网络可以表现粗略的图像并填充其中的细节。

为了做到这一点，我们需要将低分辨率的图像转换成高分辨率图像，这一过程通过反卷积操作进行。简单地说，反卷积图层可以让模型使用小图中的每个点来“绘制”一个更大的正方形。

但是，反卷积会很容易生成“不均匀的重叠”，使得某些区域比其他地方有更多抽象的结果。尤其是当核的尺寸（输出窗口的大小）不能被步长（顶部各点之间的距离）整除时，反卷积就会有不均匀的重叠。虽然理论上，网络可以通过权重避免这一现象，但实际上，神经网络想要完全消除这种现象是非常困难的。

重叠图案同样是二维的。两个轴上不均匀的重叠相乘，就能创造出不同程度的棋盘状伪影。

事实上，这种不均匀的重叠在两个维度上更明显，因为两个图案相乘，不均匀性是原来的平方。例如，在一维中，一个步长为2，尺寸为3的反卷积的输出是输入的两倍，但是在二维中就变成了四倍。

现在，神经网络在创造图像时通常使用多层的反卷积，经过迭代从低分辨率中创建更大尺寸的图像。虽然这些堆栈的反卷积可以消除伪影，但它们通常是混合的，会在多个尺度上产生棋盘伪影。

这些伪影在输出特殊颜色时会更加显眼，由于神经网络图层通常存在偏差（一种添加到输出中经过学习的值），很容易就输出平均色。如果一种颜色越偏离平均色，反卷积的作用就越大。

重叠和学习

理论上来说，我们的模型可以学习仔细写入不均匀重叠位置，从而让输出达到平衡。

但是要达到平衡有些难度，尤其是有多个通道的时候。想要避免伪影，就要严格限制可能用到的过滤器，牺牲模型部分性能。在实际中，神经网络要经过很长的学习才能完全避免这些伪影。

事实上，不仅仅是有着不均匀重叠的模型不会学习避免这种情况，那些有着均匀重叠的模型会经常学习核，也会造成相似的伪影。虽然对于不平均重叠来说这不是默认的情况，但对平均重叠卷积来说是很容易造成伪影的。

对过滤器来说，完全避免伪影仍然是非常重要的限制，实际上，伪影仍然会出现在这些模型中，虽然并不明显。

造成这一情况的可能有多种因素。例如，在生成对抗网络的情况下，一个关键要素可能是判别器和他的梯度，但是问题的主要还是反卷积。在最好的情况下，反卷积非常脆弱，因为它们很容易就表现出人工伪影，即使尺寸很小。最坏情况下，伪影的生成是反卷积的默认行为。

所以，还有其他上采样方法能避免伪影的出现吗？

更好的采样方法

为了避免这些瑕疵，我们想用另一种方法对反卷积进行规范。和反卷积不同，这种上采样方法不会将伪影的生成变为默认行为，理想情况下，它会进一步对抗这些伪影。

有一种方法可以确保你使用的核尺寸可以被步长整除，避免重叠。和“次像素卷积”相同，这种技术是最近提出的，在超分辨率图像上产生了巨大成功。但是，虽然这一方法有用，反卷积仍然会很容易地生成伪影。

另一种方法是将上采样分离后在更高分辨率的卷积上计算特征。例如，你可能会对图像尺寸进行改变，然后建立一个卷积层。这似乎是自然的做法，类似的方法在超分辨率图像上效果也很好。

反卷积和各种对卷积调整尺寸的方法都是线性操作，可以用矩阵解释，这也有助于我们了解它们之间的不同。

调整卷积层的尺寸可以用TensorFlow上的tf.image,resize_images( )实现，想得到最佳结果，在用tf.nn.conv2d( )进行卷积之前先使用tf.pad( )来避免边界上出现伪影。

图像生成结果

经过研究我们发现，用最近邻尺寸调整和一个卷积能在大部分语境下得出较好的结果。其中表现较好的是GAN，简单的对反卷积层进行调整，就能生成不同程度的伪影：

实际上，伪影的不同可以在训练之前就看到。如果我们看一张生成器输出的图像，初始权重是随机的，就能看到伪影。这说明伪影与生成图片的方法有关，与对抗训练无关。

另一种能够解释伪影并不是GAN独有的现象的原因是，我们将其放在另一种模型中时，调整卷积尺寸的上采样，仍然能发现这一现象。

结语

虽然用反卷积可以生成图像，但它也会导致伪影的出现。使用其他自然的替代方法可以消除这些棋盘伪影。同时，我们还提出了可以提高图像生成质量的神经网络方法，我们希望能帮助到多领域的研究者们。