基因编辑技术有两个最大的安全性问题,脱靶效应和嵌合体。
什么是嵌合体呢?
有一个故事说,一对夫妻通过试管婴儿生了宝宝,却发现DNA检测孩子是叔叔的,但爸爸没有兄弟。为何有这样的怪事?
这样的故事是真实发生的,原来孩子的爸爸是“嵌合体”双胞胎,受精卵发育的过程中爸爸把兄弟给吞噬掉了,两个胚胎合成了一个。被吞噬的一方会发育成某一器官,这次事件中可能就是生殖器官。这个爸爸的精子DNA其实是那个被吞噬掉的兄弟的DNA。
嵌合体的英语为Chimera,“奇美拉”,是希腊神话中一种狮头、羊身、蛇尾的吐火怪物。在生物学上,主要指动物的两颗受精卵融合在一起,长成一个个体的现象。最常见的就是驴和马交配生出来的骡子。世界各地的网友都上传的“双面猫”,也是嵌合体。
奇美拉
双面猫
人类中也存在嵌合体实例,有研究显示,每8个出生的孩子中,就有1个最早是发育自双胞胎或多胞胎。但目前全球医学论文报告出来的人类“嵌合体”案例,只有大约100例。
人类中常见的主要是“微嵌合体”现象,比如一个人接受骨髓移植时可能发生,再比如孕妇的组织中也被发现存在胎儿细胞,这种现象几乎会发生或暂时性发生在所有怀孕女性身上。
对于首例基因编辑婴儿“露娜姐妹”来说,“嵌合体”的风险有多大,会造成什么后果?
中科院动物所基因工程技术研究组组长王皓毅在一篇访谈中把“嵌合体”作为技术难题排在了“脱靶”之前。
他表示:
首先是“嵌合”问题。采用目前的基因编辑工具,很可能不光在一细胞期起作用,还有可能在二细胞期、四细胞期等阶段发挥作用,那这样形成的婴儿就有可能存在基因型的“嵌合”。
正常人只拥有来自父本和母本的两种基因型,而“嵌合体”婴儿可能拥有三四种或更多种基因型。这会对两个孩子产生怎样的影响,是很难预测的。
“露娜姐妹”实验的始作俑者贺建奎去年2月在个人博客中两次提到了基因编辑技术的这两个安全性问题。他写道:“但是,目前用于人类生殖目的基因编辑尚未解决科学上的安全性问题,尤其是脱靶和嵌合体。在解决好以下的安全性问题之前,进行人类生殖目的的基因编辑是不负责任的。”
他随后指出有五个安全性问题尚未解决:动物模型和细胞系、脱靶、嵌合体、胚胎发育、多代效应。
当然他也认为脱靶和嵌合体是其中最大的问题。而他去年7月在一次演讲中态度转变,他在幻灯片中指出,脱靶效应可以通过谨慎地设计向导RNA来最小化;全基因组深度测序可以作为检测脱靶效应的有效工具;大多数被编辑的胚胎是嵌合体,可以通过选择更好的注射策略来改进。
关于脱靶,也就是“误伤”其他基因的问题,确实也有人为之辩护。在Science发表的关于贺建奎基因编辑婴儿的专访中,CRIPSR基因编辑先驱之一,哈佛大学教授,美国国家科学院院士,美国国家工程院院士George Church是这样为贺建奎辩护的:
“我不会说一定不会有脱靶的问题。但让我们做出指控前先做一些定量的分析。脱靶也许会被观测到,但未必是临床的。没有证据显示脱靶给动物或者细胞带来问题。我们一些猪有十几个CRISPR突变,有一种老鼠40多个CRISPR点经常脱靶。但我们还没有看到负面后果的证据。”
值得注意的是,贺建奎去年2月参加了由George Church等人组织的一次闭门研讨会,并在其中做了题为“人类胚胎基因编辑安全性”的报告。就是在会后,他在博客里谈到了基因编辑的安全性问题。
根据《自然》的报道,贺建奎在去年做演讲时,有组织者指出他从未提及任何准备做人体试验的内容。但贺建奎称自己和一些美国科学家讨论过人体实验,不过他没有给出姓名。这些美国科学家中是否包括George Church我们不得而知。
但即便在这篇罕见的为贺建奎辩护的业内大佬访谈中,也并没有谈到嵌合体的问题。而在贺建奎态度转变的演讲中,他也承认大多数被编辑的胚胎是嵌合体。
不过贺建奎也给出了解决办法,如何理解他说的可以用更好的注射策略来改进呢?
之前的研究中,先对卵子进行受精,再注射Cas9酶和向导RNA进行基因编辑,后期胚胎混杂了被修复和未经修复的细胞,即出现了嵌合体现象。有一些研究则声称,通过将CRISPR/Cas9注入减数分裂II期(metaphase II,MII)卵细胞,并几乎在同时使其受精,可以改善。
但我们也不难理解,安全风险是一回事,道德风险是另一回事。与脱靶这个相对安全性更大的问题相比,嵌合体的法律、伦理问题更大。
卫生部发布的《人类辅助生殖技术规范》中除了提到“禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎进行基因操作”,还提到“禁止开展人类嵌合体胚胎试验研究”。
也就是说,人类嵌合体胚胎连“试验研究”都是不被许可的。
此前,就有一些出发点很好的实验,就因为涉及人类嵌合体,引起了伦理道德争议。2017年1月,有研究团队在《Cell》杂志上发文称,将人类干细胞注入超过2000个猪胚胎中,并使这些胚胎在母猪体内生长4周,猪胚胎开始发育出含有人类细胞的器官。
往猪胚胎注射人干细胞
加州大学戴维斯分校猪场培育约克郡小猪,这是一种用于嵌合实验的品种
尽管这些人猪“嵌合体”在胚胎期就被销毁了,而且实验的出发点可以被善意理解,因为这项技术最终可用于培育供移植的人体器官,从而弥补移植器官供体的短缺,但这项实验还是饱受争议。当然这和“露娜姐妹”实验无关,不过这个实验同样采用了CRISPR基因编辑技术,两个实验的伦理问题拷问到了同一项技术。
-
基因
+关注
关注
0文章
95浏览量
17183
原文标题:你知道嵌合体吗?为何这是基因编辑的最大安全风险之一
文章出处:【微信号:guanchacaijing,微信公众号:科工力量】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
相关推荐
评论