互联网主战场将发生哪些改变

互联网的“上半场”已接近尾声，“下半场”的序幕正被拉开，当前这一论断已成为共识。部分业内人士更进一步指出，互联网的主战场正从消费互联网(To C)向产业互联网(To B)转移。

随之，不少互联网企业老总都表示要积极拥抱产业互联网、挖掘其中的商机。许多传统企业也表示，要利用产业互联网发展的契机，努力提升生产效率，实现企业转型。

那么，到底什么是产业互联网？它又为何会受到各界追捧？

并非新概念，早期应用领域限于工业

通俗地说，产业互联网就是互联网与传统产业的结合，是应用互联网技术进行连接、重构后的传统产业。

事实上，如果我们对互联网的发展有所了解，就会知道产业互联网并不是一个新概念。早在2000年，美国的沙利文咨询公司就提出了有关产业互联网的设想。不过，由于技术限制，这一设想并未被广泛接受。直到2012年，通用电气公司发布了一份报告，重新对这一概念进行了介绍，产业互联网的概念才逐渐被业界重视。

在英文中，“产业”和“工业”是同一个词(industry)，并且最初的产业互联网的应用领域主要集中在工业，因此在早期的中文文献中，产业互联网也常被译为工业互联网。

后来，工业互联网的概念又与德国的“工业4.0”概念相融合，逐步走进了各种政府文件和学术文献中。不过，如果我们重新回顾一下原始文献，就不难发现产业互联网的应用领域并不限于工业。至少在通用电气公司的报告中，它就涉及了航空管理、医疗等领域。

目前，我国的第三产业已经占到了GDP总数的一半以上，而在第三产业中的很多行业，产业互联网的相关技术依然是适用的。从这个意义上来讲，我们对产业互联网的理解不应该局限在工业领域，否则就有可能限制其发展。

可直接影响生产环节，促进效率提升

与消费互联网相比，产业互联网蕴含着更大的商机。对此，我们可以从两者的连接数和APP需求量来窥得一些端倪。

消费互联网的连接对象主要是人与PC、手机等终端，其连接数量大约为35亿；而产业互联网连接的对象则包括人、设备、软件、工厂、产品以及各类要素，其潜在的连接数量可达数百亿。从APP的数量上来看，整个消费互联网现有的APP总数只有几百万；而据估计，仅在工业领域，产业互联网的APP需求量可达6000万。

从对国民经济发展的影响来看，产业互联网的意义要比消费互联网更为重大。从功能上看，消费互联网主要是通过连接消费者，帮助既有产品实现更高效的销售和流通。

尽管它也会对生产环节产生促进效应，但总体来说这种影响依然是间接的、有限的。

相比之下，产业互联网对生产的影响则更为直接，也更为明显。通过借力互联网，应用大数据、云计算、人工智能等技术，传统企业可以更好地设计满足消费者需求的产品、更有效地组织生产、更快捷地实现产品的流通和销售，从整体上优化组织结构、提升生产效率。这对于促进新旧动能转换、实现产业优化升级、提升产业的国际竞争力都有十分重要的意义。

诸多难点阻碍其发展，须政企联手攻克

需要指出的是，尽管产业互联网的潜力巨大，但相对于消费互联网，其发展却比较滞后。这和产业互联网本身的特点有很大关系：

首先，产业业务链条长、服务模型复杂，不容易被复制。因此，虽然产业互联网作为一个整体潜力巨大，但具体到每个产业，其市场却很小，建设的规模优势不易被展现出来。

其次，产业互联网对产业组织的变革有很高要求。如果没有组织的系统性变革，单靠信息系统和技术来推动，产业互联网发展的难度会很大。然而，组织变革并非易事，难以在一朝一夕之间实现。

再次，产业互联网对基础设施和技术的要求较高，对资本的需求也更大。这些特点，都限制了产业互联网的快速发展。

针对这些问题，为了推进产业互联网的发展，政府、互联网企业和传统企业这三者之间应当开展密切合作。

首先，三者应协同探索产业互联网的底层结构标准。尽管每个产业都有不同特征，难以制定出完全一致的建设标准，但若可以求出“最大公约数”，将其作为底层结构标准，就能在基础设施的建设上实现规模经济，大幅减少建设成本。

其次，传统企业应着力对企业组织体系进行改造和创新，努力实现企业结构向扁平化、网络化方向转型，从而提高企业对新技术的适应能力。

再次，政府应通过产业政策对产业互联网的发展进行扶持，对相关基础设施建设和技术研发工作进行补贴。