红米4和360N4S骁龙版哪个拍照最好

依靠高通骁龙625平台不错的性能和超低的功耗，去年下半年的千元机市场基本成为了红米4高配和360 N4S骁龙版的舞台。然而大多数消费者们只能购入一款，选谁好呢？上次说了性能，我们这次就继续这个话题，来对比一下两者的拍照水准。

硬件解析与测试说明：

也许会有读者觉得奇怪，这俩拍照怎么比？肯定N4S胜啊，毕竟像素多。然而，事情远没有这么简单。

事实上，即便是只对于摄像头的CMOS传感器而言，像素也只是过于片面的参数。通过查询元器件我们发现，N4S骁龙版采用的是和红米note3全网通版、小米max相同的三星S5K3P3，而红米4采用的则是此前更常见的S5K3L8，我们知道三星CMOS的档次划分是通过第二个数字，两者都是3说明是同档产品。实际上，这俩的总尺寸是相同的，换言之，N4S骁龙版只是在和红米4同样的底上切出了更多的像素，理想状态下解析力有所上升，但每个像素更小，就意味着受到杂讯干扰更严重。总而言之，CMOS半斤八两，N4S只有更大一些的F2.0光圈算占优势。

然后说一下这次测试的项目，因为篇幅所限，就定为日间远景两组，室内近物一组，微距一组，暗光近物一组，夜景两组，总共7组。由于两者的模式切换（夜景、微距）可用性都过于感人，比如都不能手动设置对焦点，故而都锁定在自动模式，满像素，高画质（红米），关闭闪光灯的状态。

日拍远景：

红米4 1/1016秒 ISO100

N4S 1/1066秒 ISO100

远景第一组，两者的快门和ISO参数差不多，但整体观感区别很大，红米4明显偏灰黄，把深圳的上午拍得像帝都，观感有些压抑，而N4S则相对偏冷，似乎将海风具象化了，不过观感更讨喜。色彩还原上，以对焦点即富连网logo的颜色为基准，N4S的色彩相对更接近实景。

100%放大之后，我们在画面中央白色建筑物上发现了N4S在解析力上的领先：它能隐约显示出砖缝的存在，确认那是个外墙贴有瓷砖的建筑物，不像红米4上几乎是一片全白，然而如此的领先幅度着实有限。此外应该是像素太小的问题，N4S的噪点偏多，而且突出建筑物的外墙上出现了蓝色和黄色的竖条纹，它们本不应存在，显然是杂讯干扰的问题，相比之下，红米4那边则纯净得多。

红米4 1/1354秒 ISO100

N4S 1/1311秒 ISO100

这一组两边的气氛还是如上的区别，不过鉴于中间的墙色，这次红米4的还原略微好些，但都称不上准确。整体观感上红米4还是因为偏灰，压抑感过多，总让人感觉有雾霾，N4S偏冷的出片观感更为明亮，让人心情更佳。

100%放大之后，我们终于在画面左边发现了N4S微弱的解析力优势：玻璃幕墙的缝隙要比红米4更清晰一些，但还是模糊，相比之下噪点也更多更明显。此外，看建筑物顶部，两者都有明显可见的过度锐化造成的“亮边”。

小结：日间远景组，N4S高像素的解析力优势极为有限，反倒带来明显更多的噪点，同时红米4明显偏灰的色彩并未带来更准确的还原，却也在相当程度上损伤了观感，总体上两者水准半斤八两。

近物与微距：

红米4 1/20秒 ISO800

N4S 1/20秒 ISO640

这一组红米4的ISO偏高一点，看上去的确更明亮。两者相比，红米4的出片发色更为鲜艳，而N4S则有些偏白。事实上这个玩具车吃灰许久有些旧了，N4S相对还原的更接近一点，但仍差了不少。此外，红米4在照片左上角出现了一片明显的绿色噪点，原因不明，但显然影响了画质，是明确的减分因素。

100%放大看细节，两者基本都被涂抹到了油画级别，相比之下N4S的车头细节元素更清晰一点，胜出。

红米4 1/12秒 ISO3200

N4S 1/10秒 ISO3200

本组光圈更大的N4S快门也更长，照片亮度差不多但背景的噪点明显比红米4少了很多，体现了进光量和高感上的优势；而红米4这边的色彩还原更好些，尤其是黄铜色的螺旋桨和起落架，相比之下N4S有些泛灰白。此外，对焦上N4S无法在螺旋桨处正常对焦，表现不如红米4。

100%放大看对焦点区域，N4S明显保留了更多细节，而红米4上飞机的轮廓都已经被涂抹得很模糊，胜负已分。

红米4 1/25秒 ISO400

N4S 1/33秒 ISO320

微距组，说实话这玩意更多取决于摄像头正常对焦的近点到底有多近，实测只从观感就能明显分出胜负，防伪标纹路更清晰的红米4获胜。

小结：本组考验近物拍摄能力，红米4在微距和对焦成功率上占优，但在普通距离和暗光下的出片质量都输给了N4S骁龙版。

夜间远景：

因为夜拍的关系，两者快门都会拉得较长，对出片率有相当的影响。考虑到N4S拥有触屏快门的功能，故而以下两组N4S为一次成像，而红米4则在5次成像中择优选用。

红米4 1/25秒 ISO640

N4S 1/25秒 ISO400

本组考验夜间街景，因为光源还算充足所以两者的ISO都不必拉得很高，红米4的ISO相对更高些，使整体亮度更亮一点。其他方面，两者都比较接近，无论是画面纯净度、暗部细节和眩光上，表现都差不多，当然，都是比较差的水准。

100%放大拼细节，倒是和白天差不多，N4S仔细看还是有些解析力优势，隐约可以辨认出Cheap fashion，红米4那边基本模糊成了一条。此外，N4S的噪点还是更多一些。

红米4 1/12秒 ISO1000

N4S 1/14秒 ISO1250

这一组因为有强光源，考验两者眩光方面的表现，此外ISO都拉到了1000以上，高感方面也有所考量。当然看整张照片就胜负已分，红米4不仅左边探照灯周边有严重眩光，画面左、中还出现了绿色和紫色的眩光光晕，严重影响了画面纯净度，可见镜头组素质欠缺。而N4S的眩光虽然也很严重，但对整个画面影响有限，相比之下显然好得多。此外，在画面左下角的地面伤痕的细节，N4S也有相当明显的优势，可见高感更佳。

100%放大后，由于眩光严重影响了画面内容，红米4无论照片纯净度、锐度还是细节都完败。

小结：夜拍远景，可见N4S无论在眩光表现还是高感都更胜一筹，显然打赢了红米4。

总结：

实拍对比表明，虽然硬件配置上差不多，但两者的拍照表现还是有着明显区别，红米4的对焦和微距表现更好，但总体上N4S骁龙版还是依靠白天更讨喜的发色倾向和更好的近物以及夜景表现而取胜。看来像素论尽管不靠谱，但在这一阵倒也算歪打正着了。