红米4和魅蓝5哪个最好

虽然在开头就这么说有点不妥，但为了不浪费大家的宝贵的时间和流量，我觉得还是将结论放在一开头就说明比较好。在我看来，红米4和魅蓝5完全是两个世界的产物，它们唯二的共同点，只是在于同为智能手机，以及拥有同样的售价罢了。

这么说虽然有些可笑，但事实就是如此。如果说699元的红米4和魅蓝5尚有对比的价值，那么二者899元的高配版差别就如同麻辣烫和茶餐厅一般——也许吃一顿麻辣烫和吃一顿茶餐厅价钱可以一样，但是你吃到的东西和吃东西的感觉绝对是不同的啊。

要老套俗气的金属，还是要青春时尚的塑料？

没错，对于目前智能手机主流审美来说，“金属机身” 这四个字一旦说出来，在档次感上便能够夺得先机。若是“金属机身”这四个字再加上“纳米注塑”这四个字，那几乎就可以和“高大上”这三个字画上等号。至于塑料机身？不好意思，那是应该进垃圾桶的东西。

事实真的如此吗？

正如同许多主妇们花大价钱买来最好的食材却做不出美味的料理一般，一样东西的美和丑绝对不能轻易地用材质来作绝对的划分，红米4和魅蓝5便是最完美的例子。红米4也许确实拥有媲美高端手机的全金属机身、纳米注塑天线条，其做工表现也堪称顶级。但红米4的外观设计实在是说不上好看，正面的大黑边也好，边框上下那条超宽的CNC高光倒角也好，都让红米4的外观显得十分“俗气”。

魅蓝5则不然，也许这款机器用了塑料机身，也许魅蓝5依旧不免俗地推出金色的版本，但魅蓝5简约的干练的外观设计便已经足够让人对它产生更多的好感。并且比起简单地给塑料后盖喷漆上色，魅蓝5的机身仿佛还有另外一层光油层一般。

所以魅蓝5的机身，是出乎意料地拥有十足的光泽质感的。握持使用时，魅蓝5给人感觉也十分温润称手，曲线的机身四角和边框在兼顾优异握持感的同时也提供了强大的摩擦力，正面那块2.5D玻璃和弧形的机身之间过渡得也相当顺畅。唯一让人略感不满的，则应当是其正面那颗键程偏短导致手感一般的 mTouch 指纹按钮了。

魅族说他们在乎颜值，我是相信的。

也许从许多方面来说，红米4的外观设计其实并不是那么地糟糕。但一旦拉出注重颜值的魅蓝5来对比之后，红米4给人的感觉便像是一个买了最好的化妆品却只是简单地一股脑将他们抹在脸上的女孩子一般。我知道红米4身上都是好料，但问题是红米4就是长得不好看啊。

在将两台机器放在一起时，我们甚至会发现红米4高配版在拥有和魅蓝5相同的屏幕尺寸的前提下，反而拥有更紧凑的机身，更加能够符合当下主流的高屏占比审美。但是上等的机身用料加上更高的屏占比，终究还是敌不过太随便的外观设计。

另外，因为其机身上颇多的棱角设计，红米4在手感上更是远不如十分圆润的魅蓝5。好在红米4的机身非常紧凑，所以十分刚直的棱线们倒也不至于过于影响红米4用户们将之握在手心的感觉。不过说实话红米4的后背指纹识别模块位置有些过于靠上，使用时要刻意将手指向上伸出才能够得到便是。

配置的差别，不只在SoC上

在最近几款产品以来，魅蓝系列的智能手机产品似乎已经完全不追求性价比和配置这两个概念了。反倒是红米系列在最近的产品之中，屡屡在性价比上给我们意想不到的惊喜。

其实对于魅蓝5这有些不公平，因为899元的红米4高配版不止是这二者之中性价比更高的，甚至在所有千元机之中，红米4高配版的性价比也鲜有敌手。红米4高配版不但拥有一块素质不错的全高清IPS屏幕，更拥有一颗被许多竞争对手们用在自家高端产品上面的高通骁龙625处理器。红米4甚至还拥有4100毫安时电池、快速充电特性以及红外发射器——这样的配置即便是放在一款接近2000元的手机上面，也会是有一定竞争力的呢。

所以细究硬件配置时，魅蓝5在红米4面前根本不堪一击。

喔，请别被魅族的轻描淡写蒙蔽了双眼，而认为红米4高配版和相同价钱的魅蓝5高配版在处理器上的差别只有些许的主频而已。二者除了最大主频之外，在制造工艺、GPU 性能乃至内存总线性能上都存在着巨大的差别。并且更加重要的，红米4高配版的骁龙625处理器采用了14nm LPP工艺进行制造，而MT6750的制造工艺依旧停留在28nm LP。

所以，红米4高配版的性能表现自然是能够完胜魅蓝5的。甚至进一步来说，红米4高配版的性能表现甚至能够完胜所有的魅蓝系列智能手机，甚至我们之前评测的魅蓝X也没能幸免。二者性能上的差别也能够最直接地表现在使用体验上，几遍是进行日常开启APP和切换后台等操作，红米4高配版给人感觉都会比魅蓝5爽快得多。

说到电池续航，这不出意料地又一次成了红米4单方面的疯狂屠杀。红米4内置了一块4070毫安时的电池，魅蓝5的内置电池容量则是3050毫安时。另外尽管小米官方没有作任何声明，但经过实测我们发现红米4高配版还支持高通 QuickCharge 3.0快速充电技术。

不过话又说回来了，红米4即便是使用QC2.0充电头充电，其峰值的充电功率也只有区区11W上下。和使用原装非快速充电头充电时并没有太多提升，整体的充电时间也和使用原装充电头时相近。

魅蓝5则并不支持任何规格的快速充电功能，其在充电时的最大功率也只在5W上下，这一充电功率甚至相比前作魅蓝3还有所退步。也正是因为充电功率大缩水，魅蓝5在电池容量更小的情况下，0~100的充电时间也并不比红米4更短许多。

但若是论二者的实际充电速度来说的话，红米4和魅蓝5都不可避免地要拿个差评——因为这二者的0~100充电时间都在150分钟以上。其中魅蓝5更是需要被点名批评，因为和前作魅蓝3相当“迅速”的充电比起来，魅蓝5至少是在功率上开了历史的倒车。

至于续航呢？红米4和魅蓝5相比前作都是有一定进步的，二者的续航能力也都堪称优秀。魅蓝5的连续不关机续航大约是36小时，也就是一天半的水平，对于一台注重实际使用的入门级智能手机来说，自然是相当足够，也相当不错。

红米4高配版虽然有着更高分辨率的屏幕，但是其内置电池容量却是有豪气的4000毫安时，并且采用最新工艺的骁龙625处理器在功耗控制上也极其理想。拜更大电池和更先进的处理器所赐，红米4高配版的单次充电续航能力可以接近48小时。

所以说，在续航能力这方面，自然是红米4高配版更加出色咯。

就连拍照，也有意想不到的结果？

一直以来，魅蓝智能手机的拍照水平是明显领先于同等级的红米手机的。虽然近一些时间以来，红米系列的智能手机们在拍照素质上有了相当明显的进步，但是在早前对比过红米Note 4和魅蓝Note5之后，魅蓝其实还是略有优势。

那魅蓝5的拍照水平，就一定会比红米4强吗？

不，十分令人惊奇的是，魅蓝5的拍照在面对红米4高配版时似乎完全占不到任何优势。在不少场景之中，甚至是红米4高配版的样张拥有更好的观感。

因为两台机器我们都分别做过详细评测，所以在此我们仅选用比较有代表性的样张进行直接对比。

下方所有样张对比之中，左边样张为红米4高配版拍摄，右边样张为魅蓝5所拍摄。

以上在观感上的区别，自然是来源于魅族和小米对于相机成像风格的不同调校取向。魅蓝5的照片注重整体的亮度表现，而红米4的照片则更凸出色彩饱和度以及对比度。简单来说，便是魅蓝5的照片之中信息量多，但不如色彩更浓郁的红米4高配版的样张讨好人的观感。

但在小部分的情况下，二者的发色倾向会发生意想不到的反转。比如上面的这组样张之中，便是红米4高配版所拍摄的照片的发色更加贴近真实。魅蓝5的这张样张反而是有相当明显的偏暖黄、拥有更高的对比度和更高的色彩饱和度。

抛开成像风格的不同，二者的画面细节水平倒是十分接近。二者对于画面细节的保留水平，对于一款899元的智能手机来说都算做得不错，魅蓝5在画面噪点的抑制能力以及细节锐利程度上都略胜红米4高配版一丁点。早前在撰写红米4高配版的评测时，我曾经指出其所拍摄的样张的细节一般。在经历过许多系统更新之后，红米4高配版的样张细节水平确实有了一定的进步——至少不再像之前那样禁不起放大细看。但对于数毛党来说，红米4高配版的拍照细节表现还是明显要输于魅蓝5的啦。

在综合考虑色彩和细节表现之后，我个人还是更倾向于红米4高配版的拍照强于魅蓝5。因为红米4高配版虽然在部分场景之中画面细节略输于魅蓝5，但是其照片的发色更加让人喜欢。并且说实话，也比魅蓝5更加贴近于我们心中对于照片效果的预期。而魅蓝5的相机，则是容易给人留下画面泛白的不良印象——尽管从宽容度表现上来说，魅蓝5是更加出色的。

颜值颜值，究竟是要颜还是要值？

红米和魅蓝一直都是一对撕得不可开交的冤家。但是从去年开始，二者似乎突然走上了不同的道路。红米一往无前地追求高性价比，尤其是这台红米4高配版，更是将“值”这个特点做到了极致。魅蓝呢，则是突然停下了和红米飚配置的脚步，转而在配置足够的前提下寻求好看的外观，追求同价位产品之中极致的“颜”。

所以话说到这里，二者的区别就相当明显了。红米4和魅蓝5，虽然站在了同样的售价水平上，但面向的消费群体却截然不同。899元可以买到配置超值的红米4高配版，也可以买到外观好看的魅蓝5高配版——当然从够用的角度出发的话，699元的16GB内存魅蓝5就相当足够。

这便是为什么我在文章一开头便直截了当地说，红米4以及魅蓝5是两个不同世界的产物，所以在这二者之间甚至也不存在什么抉择的难度。当然，红米4的一切优秀都是建立在你愿意花899元购买高配版本的基础上的。对于699元的低配版本，我们十分确信并且肯定其所能够提供的使用体验会大幅度滑坡，其中可能还会包括在红米4上表现得不错的相机。

所以，在本次对比评测之中，899元的红米4高配版无疑是绝对的胜利者。尽管它并不算一台好看的智能手机，但是它有好得多的续航、好得多的屏幕以及好得多的性能。甚至退一步说，颜控们花899元购买魅蓝5的高配版其实也不太值当——因为899元能够买到更好看的魅蓝Note5啊。