三星S7edge和vivoXplay6哪个拍照好

这两天，北京刮风了，虽然冷是冷了点儿，不过大风吹走了雾霾，久违的蓝天以“非阅兵形态”回归北京，小编我就又可以开心地出去摄影了（噫）。

好，拿上单反，上车走人，刚准备踩下油门，突然想起半个月前答应大家的一件事：对比一下vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge这两台拍照神机（详见vivo Xplay6评测）。于是乎，回到办公室重新把这两位爷请出来——看来，一个美好又寒冷的下午（和晚上）又要贡献给我的评测事业了，说好的摄影呢？

嗯，我做出了一个大胆的决定——用vivo Xplay6的专业模式拍一发北京。我知道一定会有人问“为什么不用三星”，答案是，三星S7 Edge的专业模式会自动锁定一些设置项（比如手动调整快门速度时，就无法调整曝光补偿）；而vivo Xplay6就没有任何的限制，任何项目都是完全可调的。于是——

vivo Xplay6拍摄 2s ISO50 F/1.7

这张照片有着足足两秒的曝光时长，因此我们可以放心地把ISO扔到50，再把曝光补偿拉到最低。这时的画面基本没有噪点，城市夜景特有的色彩和光影都栩栩如生地展现了出来，而且画面看起来通透清澈，甚至不像手机能拍出来的，更不像国产手机拍出来的（笑）。长曝光还可以造出车流的效果，大家可以在画面中间那条横向的高架桥上看到。

我明白大家的心思：专业模式？谁没事儿开个两秒的曝光去拍日常生活记录啊？因此，本次的对比评测中vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge的样张全部采取自动模式下直出的图片，刚才那张只是个开胃菜，真正的好戏，才马上就要开始。

白天

vivo Xplay6和S7 Edge在后置摄像头的硬件规格上比较相似：都搭载顶级水准的1200万像素大底传感器（vivo Xplay6是IMX362，三星S7 Edge是IMX260），单个像素面积均达到1.4μm，且都支持DualPixel双核对焦技术；两款手机也都配备了F/1.7大光圈的镜头。从规格参数上来看，这两款手机都有着几乎是市面上最顶级的摄像头硬件，而我们所关注的更多在两家厂商的算法调教上，以及样张所呈现出最终观感的差异。

vivo Xplay6拍摄 1/3200s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/2500s ISO40 F/1.7

在本组样张的拍摄中，环境光非常强烈，因此两款手机都将快门速度调快，并将ISO压到最低。色彩上，Xplay6的成像在浓艳程度方面相对接近真实；而S7 Edge在天空颜色的处理上显得太过于鲜艳了，看起来确实更通透，但还原并不准确。再看宽容度，两款手机在高光部分的表现基本一致，但在画面右上角窗台下方的暗部表现上，Xplay6还能看清这一部分的图像，S7 Edge已经黑成一团。不难发现，在成像后期算法处理中，S7 Edge的动作更大——它通过提高对比度的方式将画面的明暗间对比加大，同时色彩也更加浓重饱和，画风相对艺术；而Xplay6就有着相对写实的画风，注重真实场景的还原，而不是艺术效果的体现。

vivo Xplay6拍摄 1/125s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/100s ISO40 F/1.7

微距拍摄中，我们主要针对两款手机在焦内和焦外以及过渡部分的观感进行对比。在拍摄主体——灯罩上，Xplay6的色彩还原依然是相对准确的，S7 Edge则由于色彩过度饱和而出现了溢出的情况。但在背景虚化的表现上，S7 Edge因为焦外更加“奶化”而成功突出了拍摄主体，Xplay6的虚化效果则略逊一筹。

vivo Xplay6拍摄 1/2000s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/1600s ISO40 F/1.7

事实证明，强行拉高对比度确实能把天空变蓝，但在对比度高场景的暗部细节表现上，每次S7 Edge也都因为激进的算法处理而输得很惨。这组对比中，无论是画面下方建筑物的细节还是地铁站牌上的字样，Xplay6的还原能力都要比S7 Edge高上一整个台阶。硬件的规格如此强大，却因为调校风格而屡屡在成片宽容度上吃亏，S7 Edge在这一点上确实难以捉摸，令小编我不明觉厉。

vivo Xplay6拍摄 1/500s ISO50 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/400s ISO40 F/1.7

本组样张，我们通过砖墙的颜色来判断两款手机的白平衡准确度。Xplay6虽然不能说完全准确，但我们至少还能通过照片中阴影部分的墙体来判断出“这堵墙是灰色的”；而转过来看S7 Edge的样张，已然是“祖国江山一片黄”了——无论是光照下还是阴影中的墙体，简单粗暴全部是黄色，看起来就像金砖砌出的砖墙一样。当然，S7系列拍照白平衡偏暖的问题也是被诟病已久，我们不多废话。

夜间

我们曾经说过，vivo Xplay6在夜拍的噪点处理上非常“不修边幅”，甚至敢于在极限弱光场景下使用锐化处理，为的就是保住夜拍的画面细节。当然，vivo似乎认识到这种激进的做法容易丧失画面纯净度，因此Xplay6在后期的系统更新中修复了这个问题，也开始涂抹画面了。即便如此，Xplay6依然倾向于通过压低ISO来尽量避免噪点的出现并保留画面细节，所以在夜拍中Xplay6的ISO基本上都会比S7 Edge低一些。

vivo Xplay6拍摄 1/10s ISO681 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/10s ISO800 F/1.7

这组自动模式下的样张，我们通过放大远处带有绿色发光字的建筑可以看出，Xplay6在建筑物线条和发光字本身的细节保留上都要比S7 Edge到位一些；且由于更低的ISO，Xplay6无需大力涂抹就可以保住基本的画面纯净度，而S7 Edge在经过较强的涂抹后丧失了很多细节，却还是没能把天空中的白色噪点消除干净。当然，这两款手机本身就处于极高的水平线上，因此我们的评判标准也因此变得更加严格。如果你随便拿出一台国产旗舰，是无论如何也拍不过S7 Edge和Xplay6的。

vivo Xplay6拍摄 1/15s ISO216 F/1.7

三星Galaxy S7 Edge拍摄 1/25s ISO250 F/1.7

夜拍高对比度场景，Xplay6为了保证暗部细节的呈现，放慢了快门速度。因此，虽然Xplay6的ISO更低，却在高光溢出的控制上输给了S7 Edge。而S7 Edge虽然画面更加纯净，却有着较低的画面亮度和暗部“黑成一团”的表现。只能说，两款手机的成像调校风格不同，表现各有千秋，不能单纯判断谁好谁差。

总结

vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge，作为2016年手机市场中出众的两台拍照手机，都有着强大的成像素质和拍照体验。事实上，Xplay6的体验要更好些，它有着效率更高的四轴光学防抖（夜间成片率确实高于S7 Edge）和调节范围更加灵活的专业模式，能够在环境较差的状况下拍出更加优质的照片。至于发色和宽容度上的差异，也只能说是vivo和三星在调教上的倾向不同，并不存在孰优孰劣的问题。

但是，大家既然看到这儿了，肯定不会希望小编我用一句“无法判断优劣”给搪塞过去。用大家的话来说，“老子连裤子都脱了，你就这么糊弄我？”所以，我在这里也给出一个“人模狗样儿”的购买建议吧：如果你是一个手机摄影爱好者，vivo Xplay6更加真实的成像会比较适合你；而如果你希望出片更加具有艺术感，拿来就能发朋友圈的话，三星S7 Edge就绝对是你的菜。鉴于vivo Xplay6和三星Galaxy S7 Edge都有着相似的外观、几乎相同的功能性曲屏和绝佳的性能，购买两款手机不用担心体验上的差异；而对女孩子们来说，主打粉色机身并带有柔光自拍功能的Xplay6似乎又多了一个剁手的理由。