3.15 晚会:过节,还是过“劫”? LED企业丑态百出

又是一年一度的3·15国际消费者权益日，各行各业的打假行动正如火如荼，LED行业也不例外。揭丑、负面，还是真金不怕火来炼？LED企业众生相都有哪些？

一质检不过关、被召回……丑态百出

深圳2018灯具产品不合格率达28%

近日，深圳市市场监管局发布了2018年灯及灯具产品质量监督抽查结果的通报。据该通报，不合格产品发现率高达28％。
通报显示，2018年市场监管局的灯及灯具产品的质量监督抽查，是依据《灯具第1部分：一般要求与试验》（GB7000.1－2015）及其系列标准、《普通照明用自镇流灯的安全要求》（GB16844－2008）、《普通照明用50V以上自镇流LED灯安全要求》（GB24906－2010）、《灯的控制装置第1部分：一般要求和安全要求》（GB19510.1－2009）、《灯的控制装置第14部分：LED模块用直流或交流电子控制装置的特殊要求》（GB19510.14－2009）、《电磁兼容限值谐波发射限值（设备每相输入电流≤16A）》（GB17625.1－2012）等标准的强制性项目开展的，抽检对象包括固定式通用灯具、嵌入式通用灯具、可移式通用灯具等6类灯及灯具产品。

从总的抽查取样及检验结果来看，2018年深圳市市场监管局全年共抽查了40家受检单位的75批次产品，检验项目743项次，检验发现不合格样品21批次、不合格项目63项次，不合格产品发现率28％，不合格项目发现率8.5％。

从生产领域来看，共抽查该市4家灯及灯具生产企业的5批次产品，发现不合格产品1批次，不合格产品发现率为20％；在流通领域抽查到标称深圳市4家企业生产的6批次产品，发现不合格产品2批次，不合格产品发现率为33.3％。

从流通领域来看，共抽查该市10家连锁商超和26家独立商超销售的产品70批次，发现不合格产品20批次，不合格产品发现率为28.6％。

从产品类型来看，电源插座不合格产品发现率最高，达50％；而普通照明用50V以上自镇流LED灯不合格产品发现率最低，为12％。

从不合格项目来看，除“标记”及“标志”项目不合格等相对轻微质量问题达17项次外，其他项目大多关系到灯具的使用安全，包括“结构”项目不合格8项次、“外部接线和内部接线”项目不合格8项次、“绝缘电阻和电气强度”项目不合格7项次、“耐热、耐火和耐起痕”项目不合格7项次、“防触电保护”项目不合格6项次、“爬电距离和电气间隙”项目不合格5项次、“接地规定”项目不合格2项次、“互换性”项目不合格2项次、“谐波电流”项目不合格1项次。应该说，灯及灯具的安全性能堪忧。

对抽检中发现不合格产品的生产及销售企业，深圳市市场监管局予以处理和警示，要求企业在质量上严格把关，对问题产品予以召回、退款等相应处理。

青海照明类商品抽检不合格率达66.7%

日前，青海省市场监管局通报了由原青海省工商局2018年度流通领域商品质量抽查情况：4家检测机构依据国家强制性标准、经备案有效的企业标准以及商品明示质量指标和要求，对日化轻工类、小家电类、眼镜类、服装鞋类、毛巾枕被类、照明类等6大类商品开展质量抽检。

其中，照明类商品，对流通领域销售的灯具(可移式灯具、嵌入式灯具、固定式灯具)、光源(普通照明用LED灯泡、普通照明用荧光灯、普通照明用钨丝灯)等商品开展质量抽检。共抽取样品42组。经检测，28组样品质量不合格，样品不合格率为66.7%。主要不合格项目为标记、外部接线和内部接线、结构、防触电保护、绝缘电阻和电气强度、爬电距离和电气间隙、互换性、初始光效、介电强度、机械强度、谐波电流、灯功率等。

出口立陶宛的国产LED灯串被召回

近日，欧盟委员会非食品类快速预警系统（RAPEX）对中国产的LED灯串进行召回，本案的通报国为立陶宛，品牌为Dekoracje swiateczne。该产品在经济合作与发展组织产业分类码（OECD Portal Category）为78000000（电器）。召回原因：该产品的带电部件容易接触，电气绝缘部分不足，且该产品不符合低电压指令和EN60598的要求。

出口波兰的国产LED灯串被召回

近日，欧盟委员会非食品类快速预警系统（RAPEX）对中国产的LED灯串进行召回，本案的通报国为波兰，品牌为 PEPCO。该产品在经济合作与发展组织产业分类码（OECD Portal Category）为78000000（电器）。

召回原因：该产品的绝缘部分缺少合适的电阻，在使用时会触及带电部件导致电击，且该产品不符合低电压指令和EN60598的要求。

二被诉侵权，IPO受阻……一言难尽

涉嫌专利侵权，公牛集团遭索赔10亿元

3月7日，天眼查数据显示，因涉嫌专利侵权，公牛集团股份有限公司（以下简称“公牛集团”）被江苏通领科技有限公司（以下简称“江苏通领”）告上了法庭，并要求索赔10亿元。据了解，目前公牛集团专职律师正在处理此事，案件仍处于开庭审理阶段。业内人士认为，此次诉讼或将对公牛集团的上市产生影响。

据了解，公牛集团2018年12月公司就接到南京市中院的消息，诉讼涉及与插座保护门相关的专利侵权问题，目前律师已在积极处理。

据行业内人士透露，通领科技诉称公牛集团未经许可使用的两项专利，分别是发明专利支撑滑动式安全门（专利号为ZL201010297882．4）和实用新型专利电源插座安全保护装置 （专利号为ZL201020681902．3），通领科技向公牛集团主张赔偿10亿元。“公司处于IPO前的缄默期，没有办法透露更多信息，但公司方面已经在积极应诉。”上述人士称。

3月8日，通领科技董事长陈伍胜在回复大众媒体采访时说：“跟这个（阻击IPO）是完全没关系的。我们起诉公牛的是10个亿，他们涉嫌侵权的产品有2000多种，公牛是在2018年10月29日公布了IPO，我们不可能在11月份就去起诉他，我们起诉公牛的准备时间有1年多，包括了我们2017年在市场上的搜索取证和分析，经过一些权威专家的一致认定，公牛确实是侵权了我们公司的两项专利。”

陈伍胜称，这是整个公司层的决定，“起诉需要我们购买侵权产品及进行公证，公证就花了一个多月时间，搜集了很多资料，这是一个漫长的过程，我们是从2017年准备，2018年11月份到南京立案，由于在立案中间还缺少一些资料，再补充，到12月20号左右正式立案，所以说和公牛IPO是没有任何关系的。”

陈伍胜还特别强调，这肯定不是在特定时候针对竞争对手，他对记者说：“公牛集团IPO还在排队，而且也没进行初审，这是一个很漫长的时间，假如我们对阻止其IPO真的有意向的话，我们肯定是在它初审过了，到了最后再对它发起专利诉讼，让它措手不及。所以我们是按照我们自己的进度表去做的，没有任何故意，如果故意，可能要在半年以后。”

所谓“同行是冤家”，明眼人都看得出，公牛集团和通领科技作为同业公司，通领科技本次对公牛集团提起诉讼的真正目的，并不是为了维权，获得相应的赔偿金，而是为了阻碍公牛集团的上市进程，从而放缓该公司的规模发展。

事实上，通过阻碍同业公司上市，避免竞争对手进一步发展壮大，是目前国内司空见惯的竞争手段。虽然表面上看起来这只是一起普通的专利侵权纠纷案件，实则暗地里早已暗流汹涌。这一场插座行业的“暗战”，最终究竟鹿死谁手，还未可知。

三主动召回，求生欲强

丰田汽车召回部分卡罗拉汽车

日前，天津一汽丰田汽车有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》的要求，向国家市场监督管理总局备案了召回计划，决定自即日起，召回2018年3月19日至2018年10月16日期间生产的部分卡罗拉汽车，共计13048辆。

本次召回的搭载LED前大灯的卡罗拉GL-i智辉版车辆，由于前大灯光束高度自动调节ECU的控制软件不当，导致在车辆后部降低时(车辆满载乘员等情况)，ECU不能对光束进行正确的调节，会使对向行驶车辆驾驶员产生炫目感，存在安全隐患。天津一汽丰田汽车有限公司将为本次召回对象车辆免费修正前大灯光束高度自动调节ECU的控制软件，并对车辆高度传感器进行初始化设定，以消除安全隐患。

松下电气召回两款LED吸顶灯

松下电气机器（北京）有限公司发布公告，决定对2018年8月中国产的两款LED吸顶灯（品番：HH-LA1625CC/HH-LA1629CC 批次为20180803和20180804）实施召回，原因为吸顶灯中的LED控制装置耐热、防火及耐漏电起痕项目不符合国标要求。

四宣扬品质，真金不怕火炼

雷士照明：品质3·15，0元购灯

在2018年3-4月份期间，为保证市面的产品品质，雷士照明采取了大规模的“打假”行动，排查盗用雷士品牌的不良商家，查获上万元的假货产品。

在3.15来临之际，，雷士照明联合线下终端零售店与线上销售渠道共同打造了“品质3.15，疯狂0元购”的主题活动，让消费者能以更实惠的价格享受到雷士的正品品质。

国星光电：坚守高品质不变

国星光电则在3·15这天，以50年的历史发展做出“坚守高品质不变”的保证：

对于品牌来说，你的315是过节还是过劫？没被点名还好，被点到名的，那就要准备好一场品牌保卫战了。

根据公众号“管理军师”总结，品牌过劫指南主要有以下几招：1、在社交媒体时代，品牌的回应要快!速度是第一要务；

2、虽然危机大多发生得很突然，但是危机处理不能临时抱佛脚，必须做好危机预案，这套预案包含了企业和品牌涉及的方方面面，比如HR、法律、技术等，一些企业甚至会对高层做媒介培训，对各种可能发生的公关问题提前做回应的内容，或者可能出现的情况做预案。

3、社交媒体监测公司Brandwatch的CMO Will Mclnnes认为，品牌要建立一种意识，即它们是在与市场进行一场持续的对话。有时候一些品牌活动会出错，员工也会出现不良行为，但是如果品牌能够给出恰当的回复，消费者是可以接受品牌犯错的。