英国前首相卡梅伦:为什么欧洲没有诞生互联网巨头?

世界科技创新论坛伦敦峰会成功举行，本次峰会特别邀请了出身牛津大学、英国近两百年历史上最年轻的首相戴维·威廉·唐纳德·卡梅伦先生。

卡梅伦先生就中英关系、英国脱欧、科技创新、中国企业发展等话题与参会企业家深度交流；他建议中国企业可以把英国作为进入欧盟的跳板，深入欧盟成员国进行投资发展，并列举中国科技企业在英国及欧盟发展的现况，对参会企业家针对性地提出了建议。

以下内容根据现场实录整理。

谈“中英关系的黄金时代”

我认为从1840年的鸦片战争到现在，中英关系近200年的的黄金时代很重要。因为从二战以来，英国承认了中国的地位，我们不断改善中英关系，包括丘吉尔、撒切尔夫人等都有突出贡献。中国领导人总会谈到中英合作，双方基于互相尊重，英国近6年来的变化很大，很多领域都是中国公司投资的。英国开放并欢迎外来投资，中英贸易将持续稳定地发展下去。

黄金时代的成功在于高层会议的决策，即使脱欧后英国也不会变得保守封闭，依然会积极开展对外贸易和合作。

谈“英国脱欧”

有人问我，“脱欧是不是全球崛起下民粹主义的一种表现形式”。事实上，关于英国脱欧是不是民粹主义，我觉得既是也不是，有些人想脱欧是因为不满意，不愿意看到全球化的这种工作方式。

西方国家有些人觉得被全球化落下了，但其实，脱欧的起源有更漫长的历史，很多人可能没有意识到，英国是1970年加入欧盟的，当时我们加入后一直都不太情愿，我们喜欢经济合作，喜欢贸易，喜欢跟欧洲国家一起工作，但我们不喜欢政治同盟，也不希望共同市场变成欧共体和欧盟，甚至集中成联邦制，建立欧盟统一的军队和政策，我们认为这非常困难。

我和英国其他领导都希望结成英国与欧盟的特殊关系，也希望保留自己的权利，这总是很困难的。我想脱欧公投是不可避免的，我们之前留在欧盟，现在主张脱欧，但我们仍然会是好的朋友和合作伙伴，我们也希望在安全、贸易和其他事务上合作，但我们将不再是欧盟成员国，我想这会是非常合理的结果，因为我们毕竟是全球第五大经济体。

民粹主义在英国确实有历史性的忧虑，我们希望与欧洲合作，但是不想成为欧洲国家的一部分。一部分人觉得最好留欧，让欧洲变得更灵活，但另一部分人觉得我们离开欧洲也许会有更好的表现。对于中国来讲，脱欧是喜忧参半的，但是英国脱欧可以自由与中国进行交易和谈判，英中关系也许会有更进一步的发展。这可能是最好的时机。

我之前谈到，在脱欧之后英国政府会更加热切地推动贸易和投资。在欧盟中有人说为什么我们还没有与印度签署自贸协议，与中国也没有签订？我们一直在不断推动这些利益的实现，我这样想也是这样做的，我们推动了与韩国的自贸协定，这是巨大的成功。因此英国流向韩国的投资也更多了，反之亦然。我们非常希望能够达成这样的自由协定，我当然希望处于欧盟中就可以和中国达成自贸协议，但是脱欧之后我们可以更快地达成。

看一下不在欧盟中的欧洲国家，例如冰岛、瑞士和挪威，其中两个国家都与中国有直接贸易协定，所以脱欧后我们有机会开展进一步的合作关系。我们应当让英国与欧盟达成默契，在关税和贸易规则方面很相近，这样中国在投资英国的时候就会知道，可以把英国作为进入欧盟的跳板，这是非常成功的一种模式。

过去投资英国也是这样，日本公司来英国建厂，丰田、本田和尼桑都在英国有据点，然后向欧洲大陆进行扩展。我们离开欧盟之后，还是希望可以保持进入欧洲市场的入口。中国的吉利公司在考文垂有工厂，吉利公司目前在生产伦敦下一代的出租车，投入上亿资金，使用清洁能源，希望在欧洲推出这样的汽车，这就是双赢的一种合作——英国的设计和中国的投资结合起来共同在欧洲投资，所以我们保持对欧洲市场的进入是非常重要的。

谈“中国企业将面临更严格的案例审查”

未来，或许中国企业在英国投资、并购将面临更严格的案例审查。尤其是在敏感的高科技领域从事产品和服务并购的企业。但这和英国脱欧关系不大。

因为中国投资在全球都有，审查会有很多，会问更多的问题，会问到投资的本质和目的，我想这就是我们现在生活的世界，中国的经济实力崛起，英国依然是最开放和最欢迎中国的。比如，最近的新闻总是在报道华为，华为在英国有大量投资，在我所在的班普瑞郡有大型的办公室，我们欢迎这种投资，但是如果你要问对中国投资科技公司的审查未来会不会更多，我的答案是确实如此，在全球各地都是如此。

在这里你会看到更多的开放性，美国因为有特朗普，你会看到更多的怀疑或是反对。

我不同意特朗普对于关税的做法，我想这是一个很糟糕的想法，中国不可避免地在增长和扩展，美国或是欧盟会对中国说你可以在经济上不断增长，但是我们需要更多接入中国市场的机会，这样才公平。

这也正在发生，政府开放了很多机会让外资公司可以收购中国企业，但这还不是一个公平竞争的环境，所以我认为未来中国企业将面对更多的审查，但是如果中国更加开放，给外资公司发行更多许可证，让外资公司可以在更多领域并购的话，这个问题就会得到平衡。

谈“欧洲为什么没有互联网巨头”

互联网浪潮更多发生在亚洲和北美，互联网时代的巨头，谷歌、亚马逊、脸书、网飞还有优步都是美国的公司，还有一些中国的成功企业，腾讯、阿里巴巴、微博等。

为什么欧洲没有互联网巨头？我想事实是美国市场有共同的语言，是一个国家，就像中国一样。而欧洲要打造规模总是困难的，比如我们的电信行业，通常都是国家冠军像德意志和英国电信等，在欧洲要创造统一的巨头比较难。

第二点，透过表面向下看，你可以看到一些真正成功的故事发生在科技方面，特别是在英国，其中一个例子就是金融科技。非常荣幸，伦敦、上海和纽约是全球三大金融中心。旁边就是伦敦的科技城，有很多科技公司，当然美国有纽约，也有硅谷，距离我们几千英里。

我们在金融科技方面有优势，有金融科技独角兽，他们白手起家，创造出价值几十亿的公司，例如Reverlud，Coconut等，还有其他一些初创银行、金融企业，我们在伦敦和英格兰投入在金融科技的资金是法国和德国的20倍。我们会有更多伟大的金融科技公司诞生，但是目前，谷歌、亚马逊、脸书、网飞、苹果是很难被挑战的，至少在欧洲是如此。

每个地方都有自己的优势，你们中国大量投资科学和基于科学的业务，你们比其他国家排序的人类基因都更多，你们也在建造大型的天文镜，你们在做大量的投资，有更大的规模去做。我们需要发挥自己的长处，金融服务、金融科技的规模都很大，我们也有很强的生物科技实力，因为牛津、剑桥和帝国理工，都有着了不起的大学集群，能够提供良好的生物科技优势，所以你会看到英国这些伟大集群的成功。

当然我们要集中精力，我们最大的优势是英国是一个理想的投资国家，因为有健全的法制，英国政府无法没收你的资本。

有一个笑话说：投资国家的时候你要问一下，如果把政府告上法庭你会不会赢，在英国你通常都会赢。在自己的法庭上政府会输掉，所以我们拥有真正的法制，没有人可以凌驾于法律之上。

你在买房产、投资企业或者金融的时候，这是无法估量的价值，这也是为什么英国有这么多来自印度、新加坡、马来西亚等国的投资。

英国是欢迎投资的国家，法制意味着投资是安全的。市场会波动，经济也会衰退，但是政府是拿不走你的投资的，这对于投资者来说非常重要。