近日,锤子科技召开了今年首场新品发布会,正式发布了坚果3全面屏手机,对于千元机消费者来说,如今又多了一个选择。今天小编主要带来坚果3和红米Note5区别对比,看看这两款价格相近,同为全面屏双摄都有哪些区别,坚果3能否与今年小米热门千元机同台竞争。
坚果3对比红米Note5
究竟坚果3和红米Note5哪个好?下面我们首先从配置参数、价格方面进行最为直观的对比,具体如下表格所示。
坚果3和红米Note5区别对比
对比机型坚果3红米Note5
屏幕尺寸5.99英寸2160x1080分辨率 (18:9全面屏)
ROM存储32/64/128GB32/64GB
相机规格前置800万和后置1300万+1300万双摄像头(支持PDAF相位对焦)前1300万(柔光)和后1200万+500万双摄像头
电池容量4000mAh(支持18W快充)4000mAh(5V/2A)
网络制式全网通(支持双卡双待与Volte)
操作系统Smartisan OS 4.2(基于Android 7.1)MIUI 9(基于Android 7.1)
机身尺寸154x74.3x7.16mm(154g)158.6x75.4x8.05 mm(181g)
机身颜色碳黑色、酒红色、浅金色、炫黑特别版、炫红特别版(玻璃机身)金色、魔力蓝、玫瑰金、黑色(金属机身)
参考价格1299元/1499元/1599元/1799元/1999元1099元/1399元/1699元
产品卖点全面屏、双摄像头、正面指纹、人脸识别全面屏、指纹识别、双摄像头、人脸识别
先说价格方面的区别,其中红米Note5版本相对较少,主要提供3+32GB、4+32GB、4+64GB三个版本,售价分别是1099元、1399元和1699元。
红米Note5
坚果3版本较多,并且相对混乱,主要是存储、机身颜色、价格不同,小编也为大家简单梳理出来。
普通版,有碳黑色、酒红色、浅金色3种颜色可选,其中:4+32GB版售价1299元、4+64GB版售价1599元;
特别版,炫黑和炫红2种颜色可选,其中:4+32GB版售价1499元、4+64GB版售价1799元、4+128GB版售价1999元。
坚果3
特别版相比普通版贵了200元,唯一的区别就是普通版为普通玻璃后壳,而特别版玻璃后壳加入炫光工艺,在光线下会有炫光效果,颜值更突出一些。
不考虑特别版的话,4+32GB版售的坚果3为1299元,而红米Note5为1399元;4+64GB版坚果3为1599元,红米Note5为1699元。在同内存版本中,红米Note5比坚果3贵100元,差价很小。
下面我们主要从外观、性能、拍照、系统、续航等核心体验方面展开全面对比。
玻璃vs金属 坚果3和红米Note5哪个好看?
外观方面,坚果3和红米Note5均为时下流行的全面屏双摄手机,在设计风格上比较接近。不过,两者采用了不同的机身材质,另外正反面、中框设计都有明显差异,下面我们具体来对比看看。
坚果3采用18:9异形全面屏设计,三面无边框+正面指纹+美人痣前置摄像头点缀,类似于坚果Pro2+小米MIX2的合体,削掉了额头,隐藏式听筒设计,前置摄像头被挪到了下巴处,下巴处还有正面指纹设计,这种异形全面屏设计,在目前千元机中很少见,可以说独树一帜,只不过下巴有些太长了,有强迫症的朋友,可能会觉得比较丑。
长下巴是唯一的槽点
红米Note5正面则为常见的18:9全面屏设计,额头处有听筒、传感器、前置摄像头,同时还加入了一颗柔光补光灯,提升自拍体验。而下巴处则为传统的三枚虚拟按键设计,指纹传感器被设计在背面。正面设计风格中规中矩,但对称性良好,看起来比较舒服。
背面方面,坚果3背面为简约的2.5D弧形玻璃后壳,背面左上角有平行双摄,Logo则位于中上居中位置,由于玻璃后壳没有天线线条,加之背面没有指纹传感器,背面显得十分简约,颜值很高。
简约玻璃后壳
红米Note5背面则为传统三段式金属后壳,中间大面积为金属,上下两段则为金属喷砂的塑料材质,竖形双摄设计。此外,背面有上下2条明显的天线线条,另外指纹传感器也位于背面,背面整体显得中规中矩。
传统三段式金属后壳
其它方面,坚果3和红米Note5均为金属中框,不过坚果3更薄,并且加入了线性中框,这种线性设计,有利也有弊,具体看个人审美了。另外值得一提的是,红米Note5底部依然是传统的Micro USB接口设计,而坚果3则为更流行的Type-C接口,并和扬声器采用对称设计,细节上表现更好。
线下中框
坚果3 Type-C接口与对称式设计
红米Note5底部细节
从外观对比来看,红米Note5在设计上明显偏上保守,而坚果3更为注重差异化、细节,除了正面长下巴显得有些丑外,其它方面还是很不错的。从颜值来看,如果可以接受长下巴,就颜值而言,坚果3相比红米Note5有明显优势。
骁龙625对比骁龙636 坚果3和红米Note5跑分性能对比
性能方面,坚果3搭载的是骁龙625处理器,这颗被称为是2017年千元机神U。红米Note5则搭载的是骁龙636处理器,这颗处理器被称为是今年千元机神U。
简单来说,骁龙636可以看作是骁龙625的替代者,毕竟骁龙626从2016年开始流行,如今已经面临退市。而骁龙636则是面向今后的主流中端处理器。话不多说,下面我们通过参数,直接对比一下这两款Soc吧。
高通骁龙625与636规格对比
对比机型高通骁龙625骁龙636
生产工艺14nm FinFET14nm FinFET
CPU构架8个A53(最高2GHz)8个Kryo 260(1.8GHz)
内存规格LPDDR3LPDDR4/4X
存储规格UFS2.0UFS2.1
基带X8基带X12基带
快充QC3.0QC4.0
从手机CPU参数对比中,不难看出骁龙636相比骁龙625有着全面的升级,无论是CPU运算、GPU图形性能、基带版本、快充支持等有升级。从最新的“手机CPU天梯图”中,也可以直观的看出,两者在性能上存在比较明显的差距。
从新版安兔兔V7跑分来看,坚果3跑分在7.6万分左右,而红米Note5安兔兔跑分则达到了11.4万分,两者跑分差距近4分,性能上的差距无疑是很明显的,如下图所示。
坚果3安兔兔跑分成绩
红米Note5安兔兔跑分成绩
从实际体验来看,坚果3和红米Note5满足日常APP都足够流畅,并且均配备3GB以上大运存,无论是多开微信、QQ、微博、音乐APP,还是在各自APP之间切换都很流畅,日常使用差异不明显,优差异的地方主要是中等偏上3D游戏。
坚果3可以流畅王者荣耀等主流3D手游,不过在高帧模式团战下偶尔会略感卡顿,此外玩偏大型的吃鸡游戏,流畅度一般,属于勉强能玩。而红米Note5则无论是高帧模式玩王者荣耀,还是玩时下流行的吃鸡游戏,流畅度都很好。通俗的说,骁龙625相当于目前的自行车,日常使用完全够用,但游性能不强;而骁龙636相当于电动车,性能主流,目前的各类主流3D游戏都可以流畅运行,游戏性能不错。
同为双摄 坚果3和红米Note5拍照对比
相机方面,坚果3配备前置800万和后置1300万+1300万双摄像头双摄组合,前置相机支持虹软美颜,后置双摄为F/2.2光圈,支持PFAD相位对焦。值得一提的是,坚果3前置摄像头设计在下巴处,自拍需要将手机倒过来,以下是坚果3拍照样张。
红米Note5则配备前置1300万和后置1200万(F1.9大光圈)+500万双摄像头,前置摄像头支持柔光自拍,而后置双摄则支持Dual PD双核对焦,支持人像模式拍照,以下是红米Note5拍照样张。
从相机对比来看,无论是前置摄像头,还是后置双摄,红米Note5都更有优势,前置有更高像素+柔光补光灯优势,自拍体验更好,尤其是在光线偏弱的环境下,柔光灯可以起到补光作用,提升自拍体验。而后置摄像头有更大的光圈,并且支持Dual PD双核对焦。从实际拍照样张来看,坚果3画面的解析力一般,色彩也不太讨好眼球,千元机终于中规中矩水平。而红米Note5解析力与色彩方面都更讨好眼球,逆光厦的拍照也颇有质感,在千元机中,属于中等偏上水平。
坚果3和红米Note5系统、续航与对比总结:
系统方面,坚果3运行的是基于Android 7.1深度定制的Smartisan OS 4.2系统,内置有「大爆炸」、「一步」、「闪念胶囊」等贴心熟悉功能,在系统上,锤子手机可以说颇具特色,口碑不错。
红米Note5运行的是基于最新的Android 8.1深度定制的MIUI 9.5系统,延续了MIUI流畅稳定的体验,同时也加入了多项关于全面屏的操作优化,令全面屏的体验更加完整,口碑很高。
MIUI 9
在国产手机系统中,MIUI和Smartisan OS如今均属于实力派,MIUI 9有点在于功能全面,系统更新速度快,而Smartisan OS 4.2走的是贴心实用派,突出自己的特色与差异化,系统上属于各具特色吧。
续航方面,坚果3和红米Note5均内置的是4000mAh容量电池,两者续航属于同一水平,在千元机均属于中等偏上优秀级别。不过,坚果3支持18W快充,而红米Note5虽然支持快充,但标配的充电器不支持快充,需要单独买充电器,从这点来看,坚果3无疑更具好评。
对比总结:
红米Note5相当于比坚果3贵100元,但有着明显更好的性能、拍照,从性价比角度来看,更有优势一些;而坚果3则有着更漂亮的外观、快充支持。
综合对比来看,坚果3和红米Note5这两款千元机可以说各具特色,两者存在一定的差异化竞争,对于注重拍照或者平时玩游戏比较多的话,红米Note5是更好的选择;而如果喜欢高颜值,平时不玩大游戏的话,有着高颜值、快充优势的坚果3显得更为适合。
差价100元,如果是你会选择坚果3还是红米Note5?理由是什么呢?评论区一起来讨论下吧。
-
红米
+关注
关注
1文章
885浏览量
25605 -
坚果
+关注
关注
0文章
163浏览量
7116
发布评论请先 登录
相关推荐
评论